Új hozzászólás Aktív témák

• #16 beltram tag lúzer #15

  Új Válasz 2008-05-13 16:08:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beltram

  tag

  válasz lúzer #15 üzenetére

  Szerintem a saját tapasztalatodnak.

• #15 lúzer veterán beltram #14

  Új Válasz 2008-05-13 15:40:02 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lúzer

  veterán

  válasz beltram #14 üzenetére

  kinek higgyek?
  De ha Neked bejött, akkor ennyi!

• #14 beltram tag lúzer #13

  Új Válasz 2008-05-13 13:12:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beltram

  tag

  válasz lúzer #13 üzenetére

  Ezek szerint igen.

• #13 lúzer veterán beltram #12

  Új Válasz 2008-05-13 12:14:09 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lúzer

  veterán

  válasz beltram #12 üzenetére

  érdekes, mert máshol azt írták, a pagefile.sys-t nem lehet ramdrve-re tenni, mert előbb jön létre mint a meghajtó

  ezek szerint lehet?

• #12 beltram tag

  Új Válasz 2008-05-13 08:21:35 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beltram

  tag

  Egy kicsit felmelegítem a témát, hátha érdekel még valakit.
  Csináltam egy ram drive-ot és ráirányítottam a pagefilet, a windows temp könyvtárat és a firefox browser cache-t.
  Úgy érzem, hogy gyorsult a rendszer, de egy biztos, sokkal kevesebbet hallani a hdd-t dolgozni, főleg firefoxnál érezhető a javulás.

• #11 Pipó őstag Ramman #9

  Új Válasz 2006-11-18 16:11:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  válasz Ramman #9 üzenetére

  Gigabyte I-RAM -nak hívják a cuccost, keress rá. Már két fajtája is létezik:
  1) PCI DDR
  2) SATA2 DDR2

• #10 Jester01 veterán Ramman #9

  Új Válasz 2006-11-18 16:01:46 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Ramman #9 üzenetére

  Azokat a DDR modulokat inkább dugd az alaplapodba

• #9 Ramman csendes tag

  Új Válasz 2006-11-18 10:49:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ramman

  csendes tag

  Helló!
  
  Másfél éves topic ! Na itt az ideje ujra éleszteni.
  Szerintem nem hülyeség a gépet lassító swap filet kiküszöbölni!
  Tud valaki valami megoldást? Ha jól emlékszem van olyan PCI-ba illeszthető kártya ami
  DDR modulokat tud fogadni és a windows háttértárolókén látja ! A gép kikapcsolásakor pedig egy aksi gondoskodik a ramok tartalmának megtartásáról (persze swap file esetében ez se fontos). Szóval tud valaki erröl vaki valmit?

• #8 forceberg veterán _Volkovy_ #4

  Új Válasz 2005-04-09 10:46:48 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz _Volkovy_ #4 üzenetére

  1G RAM-mal nem indul el a PS5.

• #7 sh4d0w félisten _Volkovy_ #1

  Új Válasz 2005-01-17 09:34:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz _Volkovy_ #1 üzenetére

  Igazából amennyi RAM-ot elfoglalna a windows swap, annyi plusz memóriával már akár ki is kapcsolhatnád... (igen, olvastam, mit írtál )

• #6 X-COM nagyúr _Volkovy_ #4

  Új Válasz 2005-01-16 22:22:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz _Volkovy_ #4 üzenetére

  az lehet, de én spec. soha nem éreztem gyorsulást, ha tiltottam a swap-et, azaz nem is zavar, hogy úgy használja ahogy.
  
  egyébként a ram-nak elég nagy részét igyekszik mindig elérhetővé tenni a programok számára, ill. jókora adagot használ cache-nek.
  
  de erről nálamnál nagyobbtudású kollegák is értekeztek, pölö Fóti Marcell-Netacademia, írása megtalálható a netacademia oldalon is, vagy Mark Russinovich

• #5 _Volkovy_ nagyúr rATdrAgOn #2

  Új Válasz 2005-01-16 22:20:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz rATdrAgOn #2 üzenetére

  miért nem gyorsítana?
  nem mindegy a rendszernek működés szempontjából,hogy milyen drive-ra írja a swapet?
  
  köszi,van gyors vinyóm,de az se olvas 3300mb/s-al.
  
  ha kikapcsolod,néhány progi szarakszik,próbáltam..meg valahogy lassabb a gép.érdekes.

• #4 _Volkovy_ nagyúr X-COM #3

  Új Válasz 2005-01-16 22:18:41 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz X-COM #3 üzenetére

  Köszi,ezt ismerem,ezzel csak annyi volt a bajom,hogy 30 megásnál nagyobbat nem tudtam vele csinálni.
  
  Azért az abszurd,hogy többet ír ki a vinyóra swap formájában,mint amennyi szabad ramom van..
  
  vúdúpípöl medzsikpípöl

• #3 X-COM nagyúr

  Új Válasz 2005-01-16 22:13:32 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  2000re volt egy nem kiadott ramdrive cucc, gondolom működik xp alatt is
  Bővebben: link
  
  de nem látom sok értelmét, ami nem kell azt tényleg inkább a vinyóra lapozza ki, ne a ram-ba.
  
  klasszikussal élve, vudumedzsik

• #2 rATdrAgOn senior tag _Volkovy_ #1

  Új Válasz 2005-01-16 22:11:42 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz _Volkovy_ #1 üzenetére

  Ooo... szerintem az.
  
  1. M$ cuccoknal utoljara ha jol Mlekszem DOS-on lehetett kotott meretu ramdrive-ot csinalni.
  2. Ringyoznal nem is tudom, egyaltalan lehet-e.
  3. Gyorsitani semmit sem fog, raadasul lehet, hogy az okos kernel azt is megprobalna kiswappolni. ;)
  
  Szvsz a megoldas: fogjal egy csendes, de azert eleg gyors oregebb diszket, hajitsd bele a vasba es arra tegyel swapot, mar ha feltetlenul szukseges.
  En 1G ramnal mar kikapcsoltam a ringyozomon, azota sem nagyon kell.
  No, sok szerencset!
  
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #1 _Volkovy_ nagyúr

  Új Válasz 2005-01-16 22:04:58 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Mivel a Windowsnak egyszerűen kell a swap file,anélkül nem képes normálisan működni(lehet akármennyi szabad ramod),arra gondoltam mi lenne,ha a swapot egy ramdrive partícióra tenném?
  
  Meg lehet ezt csinálni?
  Milyen programmal lehet ramdrive-ot csinálni?
  (egy 200-250mb-ra gondoltam,ilyen célokra elkülönítve)
  
  Vagy ez marhaság?

Új hozzászólás Aktív témák