Jó lenne egy olyan tanulmányt látni, amely kitér több vadriasztóra is.
Mert itt (mily meglepő) arról szól a fáma, hogy kijelentik, hogy a kb létező legdrágább (Siren7MAX) az hatásos lehet.
Nyilván a termék weboldalán nem fognak emlegetni másik vadriasztót, de a Doktor Úr független, több másik tesztet tartalmazó tanulmányára kíváncsi lennék.
Mert így, hogy a cég weboldalán jelenik meg, kissé olyan kaliber, mint az, hogy Győrfi Pali (most kivételesen nem rózsaszín kisgatyában) mosolyogva reklámozza a terméket.
Van egy olyan érzésem, hogy az ár jelentős része a marketing költségeket tartalmazza.
Nem állítom, hogy haszontalan, csak túlságosan egyoldalú ez a "teszt".
Nekem kicsit fura, hogy az általam linkelt cikkben a Doktor Úr még ezt nyilatkozza:
Megkerestük Dr. Farkas Jánost, az ELTE Állatrendszertani és Ökológiai Tanszékének adjunktusát, hogy mi is az igazság. Működhet-e hasonló típusú vadriasztó, vagy szemfényvesztés az egész. Ha valaki tudja, mivel lehet vadat riasztani, akkor ő az, évek óta gyűjt adatokat a vadgázolásokról, illetve különféle vadriasztók hatékonyságáról. A rövid válasz annyi volt, hogy ez a kis műanyag izé az égvilágon semmire nem jó.
Nyilván idővel, tesztekkel változhat a dolog, de a weboldalon nem egy konkrét tanulmány van leírva, nem is teszt, hanem a cég irkál rá és kiragad Dr. Farkas Jánostól ennyit:
"Terepi vizsgálatok során megállapítottuk, hogy az állatok felfigyeltek a hangra, és egy rövid ideig mozdulatlanul várakoztak. Ha belegondolunk, hogy az állatokkal való ütközések leggyakrabban másodperceken vagy tört másodperceken múlnak, potenciálisan csökkenthetjük a vadgázolásokat, ilyen eszköz használatával."
Utána már a cég ismét a saját szavaival folytatja. Ez nem teszt, ez nem tanulmány, azt sem tudjuk, hogy Dr. FJ milyen termék hangjáról beszél.
Gyenge lábakon áll nekem ez az egész. A teszt az egy független, több terméket felvonultató dolog, nem a gyártó oldalán egy írás, amelyből azt sem tudni mi a doki és mi a cég szava.
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
