Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Andras-G: #Kószagondolat - eMag tapasztalatok 2026-ban
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gerner1
Új hozzászólás Aktív témák
-
Most ezen a "veszélyes cuccos VLAN-nak" mondaton kicsit elgondolkoztam, hogy mit takarhat...
Ilyenkor indul be a kíváncsiság.
A kritikus kommentelők írásai jogosak, és értem is, viszont így kicsit össze-visszának érzem a dolgot!
Ha valaki érzi magában az erőt, akkor írhatna A-tól Z-ig egy saját bejegyzést arról, hogy Ő mit tart megvalósíthatónak, jónak, és értelmesnek egy kicsit összetettebb igényeket (Nem 1-2 Tv, 1-2 PC és Telefon, hanem azért pár IoT és kamera) kiszolgáló hálózat kiépítésekor!
Szerintem hasznos lenne a sok idetévedőnek is!
Ráadásul a téma-indító hozzászólás továbbgondolásaként is megfelelő lehet...
-
A profi cucc az szerintem valahol a Mikrotik környékén kezdődne, de amúgy amit leírtál is bőven a szokásos fölötti kiépítésen túl van.
Mindenesetre az nem baj, hogy ilyenekről írtál, és páran belegondolnak, hogy merre fejlesszék az otthoni hálót
Amúgy VLAN-ozni elég egy OpenWRT is, bár ugye az is még az, hogy az az egy saját router csinál mindent. (Annyiban csaltam otthon, hogy egy külön router van a leválasztott, veszélyes cuccos VLAN-nak, illetve egy 8 portos gigás switch van a normál hálónak, ami így a forgalom azon részét a router terhelése nélkül oldja meg, ami nem a router felé menne, hanem pl. a virtuálhost/NAS gép és a laptopom között.)
-
#20
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Ha egy trunk-on megy a wan meg a lan is, akkor egymást lassítják.
Ha gyors a net akkor a QoS csak lassít rajta, ha egyébként nincs torlódás.
Kamerákat szigorúan külön VLAN-ba kell tenni, főleg az IoT-tól, hiszen pont azt nem akarod ha feltörnék valami IoT cuccon keresztül.
Random VPN szolgáltatónak meg minden forgalmadat elküldeni, az minden csak nem jó. Önként odaadod minden adatod nekik.
-
-
Egy Fujitsu Futrov vagy egy HP t630/t640 üresjáratban (ahol a router az ideje 95%-át tölti) mindössze 4-7 wattot fogyaszt. Komolyan)
Az 1 pontos kb hozza a kétportos szintet, ha jó a switch. (és ami NEM 160K zúgó, rack-be való céleszközt @bambano, hanem kb. 10-22k pl. TP-Link TL-SG105E / MikroTik RB260GS).
és van aki megmérte a "semmire se jó megoldást", oszt jó lettDe kb 12-16 dollár és van még egy dedikált M.2 A E NIC 2.5G port.
-
csomi1977
aktív tag
Azért ma már van ennél egyszerűbb megoldás is egy otthoni rendszerre . Az alapja az elgondolásodnak egy vékonykliens . Ennek azért vizsgáljuk meg a fogyasztását is . A leírás nagyon jó egyébként . Bár a WAN VLAN-t én sem értem . Ez az egy pontos megoldás egyébként is olyan semmire nem jó kb .
-
bambano
titán
"Aki pedig a privátszférája vagy a saját munkája miatt az egész házat VPN mögé teszi, azzal szerintem semmi gond.": azzal elvileg semmi (gyakorlatilag egy rakás gond van vele, de mindegy).
Az igazi gond azzal van, ha valaki azt hiszi, hogy egy vállalati notebookot a lakás vpn-jére fog kötni bárki is.Ha pedig egy gépben nincs elég ethernet port ahhoz, hogy routert csináljunk belőle, akkor nem abból csinálunk routert. Ez elég egyszerű. Most arról nem beszéltem, hogy az általad írt 150k-s költséghez képest egy ccr2004 az bruttó 160 az iponnál, és messze nem kotvány pc kategória.
-
Ez csak opció és arra utal, hogy egy egyszerűbb filléres mini-pc-vel ez megvalósítható. Persze hogy nem kell az egész háznak ezen mennie Te döntöd el, melyik eszköz forgalma legyen titkosítva, (ha egyáltalán van rá igény!!!) anélkül, hogy minden gépen külön szoftverekkel kellene bajlódnod.
p.s. sok okoseszközön (TV, konzol, IoT eszközök) nem tudsz VPN-klienst futtatni. mert más régiójú hálózatba kerülnek. -
Ah! Így elsőre, a fölény mértéke nagyságrendben azért megegyezik azzal, amennyire szerinted ez a hálózat 'túlbonyolított', nem?
Az úgynevezett 'ethernet kábel' szakmailag nagyon jól hangzik, amíg egy hagyományos routerről beszélünk, de a cikkben említett vékonyklienseknek gyakran csak egyetlen fizikai hálózati portja van. Ha nem használsz WAN VLAN-t, akkor a szűrt, irányított forgalom mégis min megy vissza a switchbe? Vagy ilyenkor a fizikai ethernet kábel majd kettéosztja magát
szoftveres segítség nélkül?
Aki pedig a privátszférája vagy a saját munkája miatt az egész házat VPN mögé teszi, azzal szerintem semmi gond.
P.S. Ez egy ismeretterjesztő cikk azoknak, akik még nem feltétlenül szakértők, de érdekli őket, hogyan működnek a dolgok, mert érzik, hogy a szolgáltatói eszköz nem mindig elég -
bambano
titán
Elsőre két dolog:
1. Aki otthonról céges notebookkal a céges rendszeren dolgozik, annak a vpn nem egy ismeretlen által menedzselt rendszeren fut, hanem a céges notebookon. Következésképp a vpn-t nem tudod "szétválasztani", mert nincs hozzá közöd. A forgalom így is, úgy is átmegy a routeren és a modemen, max. lesz egy kis plusz overhead.2. Az a vlan, amiben pontosan kettő darab interfész van, azt úgy hívják, hogy ethernet kábel. Teljesen felesleges wan vlan-t csinálni arra, hogy a szolgáltatói modemet rákösd a routered wan interfészére.
Így kell túlbonyolítani egy hálózatot.
szoftveres segítség nélkül?
Új hozzászólás Aktív témák
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkkel
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Dell XPS 13 9333,13.3",FHD,i5-4210U,8GB RAM,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- LG Gram 16 i7-1165G7 / 16GB RAM / 512GB SSD / 2.5K kijelző
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest