ezekből a ramokból amúgy mennyi hozható ki kb ? (T1 nagybordás)

Barni

Üdv!

Celeron G440 vs. Sempron 145 teszt.
Viszont, alig a G440 ára felett kapsz frissen érkezett 2 magos G1610-et, no az már teljesen más dimenzió (sokkal gyorsabb, persze +1 mag és +1 GHz mellett nem csoda).
Nem kétmagosítható a Sempronod? Mi a keret, beszerzési hely, felhasználási terület?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Jelenleg egy G840-es procim van, 1440x900-as a monitorom. Lenne-e értelme lecserélnem egy valamilyen i3-ra? Persze csak használtban gondolkodok.
Alacsony felbontásnál a proci erő a lényegesebb mint a vga?
Ja és egy 6770 OC kártyám van.

Sajnos nem tudom, ramot nem szoktam tuningolni, mert általában nincs hatással a teljesítménye.

zozek

Mindenképp megéri. Egy i3-assal már magasabb felbontáson is bátran játszhatsz.

Szia!
Már megvettem és utána néztem meg hogy mégis mekkora mhz-ren fut... csak nem tudom, hogy mire számítsak. Volt régen egy 140es sempronom 1 maggal amivel tudtam játszani is (COD2) szerettem 3,4ghz-ig is húzgálni
A celeron processzorral csak netezés lenne meg world stb.

Celeron G440 azért alulmarad egy 3.4-re húzott Sempronnal szemben, de viszonylag olcsón tudsz majd venni helyette 2 magosat is, ha kevésnek bizonyul. Új Celeron G1610 10-12e (ez esélyesen elkap már egy E8400-at, Pentium G620 alatt környékén lehet) használt Core i3 20-22e körül megy használt Core i5 30-32e (Sandy).

[ Szerkesztve ]

Hát ha netezésre kevés lesz akkor majd váltok kétmagosra.
Igazából a mamának lenne a régi már nagyon ótvar volt és lassú. (meg minden más új) Remélem ezzel már gyorsabb lesz a youtube meg az fb.

érdekelne melyik a jobb proci az intel vagy amd

milyen árkategóriában milyen célra?

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

játék

Az intel drágább de erösebb az AMD olcsóbb de gyengébb !

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

köszi és az intelnél a 2011 a legújabb 1155 a régebbi

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Miért akadozhat a Crysis 3?

Minimális gépigény:
CPU: Intel Core2 Duo 2.4 Ghz (E6600) / AMD Athlon64 X2 2.7 Ghz (5200+)
RAM: 2GB Memory (3GB on Vista)
VGA: DirectX 11 graphics card with 1Gb Video RAM, Nvidia GTS 450 / AMD Radeon HD5770
DX: Directx 11 DX: DirectX 11
OS: Windows Vista, Windows 7 or Windows 8

nekem:
c2d e8200
2gb ram
radeon hd6850
most minden alapon van

full hd felbontásban játszanék, de hiába veszek le minden mást, ugyanúgy akadozik, mint közepes, vagy magas beállításon
A memória elég (4gb az ajánlott)?
Vagy a processzort kéne húzni egy kicsit?

köszönöm a válaszokat!

Teljesen kifacsarja a szuszt is a 2 magos procikból, de még a 2modul/4szálas példányokból is kihozza a max-ot. Ill. erős a gyanú, hogy a VGA-d is kevés már FHD-ra. CPU és GPU-skálázódás. Ha 720p-ben is akad akkor egyértelműen a CPU a gyengébbik komponens, mert Trinity húzva viszi 28-37 fps környékén élsimítás nélkül high textúrákkal. A RAM-mennyisége is "csisszes".

[ Szerkesztve ]

Ez nem teljesen így van. 1155 az asztali szegmenst célozza meg a 2011 pedig főként munkaállomásoknál van alkalmazva. Egyidősek.

köszi

azért a minimum gépigény minimum felbontásra és grafikára vonatkozik. mondjuk 1280*1024 low beállításokkal elmegy

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

hali azt szeretném megkérdezni hogy van 1e6750-es procim jwt945gc-a2 alaplapban a cpu szorzó gyarilag 333*8 nekem csak 267*8 ez miért lehet? a biosban ezt adja ki

ha már írok válaszolj !!! köszi

Ez jóféle FPO:L834A834 ?? vagy egyáltalán mit jelent az FPO ?

Barni

Hahaha ez vicces 267-en megy akkor hogy húzzam vissza???

ha már írok válaszolj !!! köszi

Valaki tud segíteni olyan aki ért is valamihez nem csak okoskodik (barika)

ha már írok válaszolj !!! köszi

Vicces gyerek vagy!!!

ha már írok válaszolj !!! köszi

Arra célzott a kolléga, hogy emeld meg az fsb-t manuálisan

Szia az AIDA64 progiban van olyan lehetőség hogy az érzékelő adatokat naplózza beállítod hogy hova mentse elkezdesz játszani majd visszanézed a CPU és a GPU használatot amelyik 100%-on van az a kevés !
Valahogy így néz ki :

ez nem az enyém ezúton is elnézést kérek a gazdájától !

[ Szerkesztve ]

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

http://www.jwele.com/motherboard_detail.php?239

1066/800/533 MHz FSB

Sziasztok, tudnátok nekem ajánlani egy olyan programot, ami monitorozza a processzor órajelét és egy grafikonon visszatekinthető? Valamiért azt értem nem működik rendesen a turbo-m.

Köszönöm.

windows feladatkezelőben a teljesítmény. fül. mondjuk az nem biztos, hogy elég időre. de everestben stabilitás teszt ablak megnyit, stab teszt nem indít, ott is látszik

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

Engedelyezni kell a Biosban.

Sziasztok!

Az a kérdésem, hogy a Turbo Boost miért megy maxon, mikor nem csinálok semmit a géppel.
Semmi extra progi nem megy, csak az alap prodik, nem nyúlok semmihez, és mégis max-on megy.
Hogy lehet kideríteni mi kínozza a procit esetleg a háttérben ?
Feladatkezelőben a "teljesítmény " fül alatt a cpu használatra 14%-ot ír !

Valaki tud segíteni, kérem írjon ! Köszönöm !

ByLow #

Úgy látszik, hogy a processzor a gyenge...
Vegyek rá egy jobb hűtőt és húzzam, amíg lehet, vagy nem éri meg, nem fog menni vele?

Amúgy most majdnem 3 ghz-en prime95 small FFT teszt alatt 75 fokos... az jó még, nem?

Folyamatok közt mik használják legjobban a cput?

A "QEMU machine emulators and tools" de ez is 12-13-at ír a cpu használatra...

ByLow #

És azt használod is?

Üdv!

Csak érdeklődésképpen kérdezném.
Körbenéztem processzor téren...
És találtam egy AMD FX-8350-est - 48.000 - ért
és néztem egy Core i7 2600k-t - 90.000-ért

Ezután megnéztem a PH!-s tesztet, de nincs orbitális különbség a két CPU között. Mondhatni minimális mind rederelés és játék terén, ahogy látom játékoknál ilyen kategóriában már inkább VGA számít, mint valamelyik ez a két proci közül.

Szóval na, ez tényleg így van? A 90k-s cpu alig erősebb / gyorsabb valamivel, mint a majd fele annyiba kerülő AMD? Mit tud a 2600k ami megér majd plusz 50 ezret?

Egy ideje már nem figyelem a hardverek alakulását, ezért vagyok így meglepődve. Vásárlást még nem tervezem, de annyira meglepett ez az egész, hogy muszáj megkérdeznem, ez tényleg így van?

Azért tud többet, mert Intel, és mert i7-es. Játékok közben nem nagyon fogsz különbséget tapasztalni, legfeljebb a minimum fps között. Az intelnek a nyers számítási teljesítménye nagyobb, de ha a pénz kérdés, akkor az AMD is jó választás. Őszintén szólva én az 1366 foglalatú i7-esekkel is meg vagyok elégedve és semmi pénzért nem cserélném el .
Az AMD piaci helyzete borzalmas, ezért olyan alacsonyak az árak.

Azt sem tudom mi az

ByLow #

Akkor töröld le

Sziasztok!
Mennyire jók az 1156-os platform i7-es processzorai? Megéri ilyenbe használtan invesztálni, illetve milyen lap dukál hozzá?

Inkább 1366 típus között nézz körül. Ilyeneket rakok össze mostanában.
1156-ban nincs annyi lehetőség.

Ahá, tényleg!
Elsősorban játékra kellene, egy ismerősöm javasolta hogy jobban járok "ezzel" az i7essel és platformmal, mintha 'szendiznék'!
Nem tudom hallgathatok e rá?

Majd a kollégák megerősítenek/megcáfolnak ebben, de ha szerencsés vagy, akkor 50 alatt vadászni tudsz magadnak alaplapot+cpu-t. Egyedüli a fogyasztás az, amit hátránynak fel tudok hozni, mást nem nagyon.
Ott a triple channel támogatás, igaz, semmi haszna, de legalább elmondhatod, hogy van

Ha már lehetőségeknél tartunk akkor gondolom ezek között is van ami jobban megéri, -mert van benne lehetőség! Mégis melyik i7 és melyik a hozzá való lap?

Vagy teljesen mindegy?

[ Szerkesztve ]