Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- KISDUCK: BULDAK 2X SPICY kóstolás
- Luck Dragon: MárkaLánc
- GoodSpeed: A BitLocker és a SmartThings problémák okai és azok elhárítása
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sh4d0w: Szörnyűség
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
AD4MINATOR
nagyúr
Hogy döntöd el, hogy melyik vitapartnernek van igaza? Megérzés? Lehet, hogy mindkettő kamuzik. Itt senki nem látta a kék autót csak az egyik vitázó állítja, hogy kék volt a másik meg, hogy piros. Kocsmában pedig nem mindig az igazság győz. Pontosabban ott sem.
Hogy döntöd el, hogy melyik vitapartnernek van igaza?
tények alapján?
-
NandoXXL
őstag
Tisztességtelen piaci gyakorlat, Amerika által megzsarolva, lefizetve az EU... mivel nincs időbeli hatálya, egy minimum meghatározva... Szóval töervénytelen törvényesnek mondva, kényszerítve a felhasználókat az elfogadásra.... a korrupció miatt... Ez az igazi made in america, a bubuk és maga őshazájából szeretettel
-
Alá van támasztva. Ha az neked nem felel meg, majd megcáfolod, nem a bíróságon vagyunk.
A probléma itt jóval inkább az, hogy nem voltál képben, mint ahogy sajnos más sem, mert igazságtalanságnak érzi azt, hogy kb. semmiféle joga nincs a digitális licence felett (csak egy HATÁROZATLAN idejű hozzáférési jog) és emiatt előjöttek a józan paraszti vénák, amire az EULA nagyon is leforrázós feelingű TÉNYEKET közöl.
Valójában itt már csak a szellentést próbálod faragni, de nincs mit rajta, te magad is bőszen kattingatsz rá, amikor veszel egy digitális játékot és játszani is kívánsz vele.
End of story.
Úgy érted, hogy az alátámasztás az, hogy "mert én azt mondom"?
Az "as is" meg továbbra se világos, hogy kerülne oda, az a garanciális felelősség kizárásáról szól, az meg egyáltalán nem volt téma, fogalmam sincs, hogy miért rángatod ide folyamatosan. -
-
Nem értetted a kérdést.
Tudom, hogy most licenszet kapsz.
A kérdésemmel arra akartam rávilágítani, hogy 15+ évvel ezelőtt is pontosan ugyanez volt a jogi helyzet A "tulajdonjog" szellemi műveknél az olyan vagyoni jogokat jelenti, mint a sokszorosítás vagy a nyilvános előadás joga. A kettő közti különbség mondjuk a Minecraftnál az volt, hogy felhasználási licenszet lehetett kapni húsz dollárért, a tulajdonjog meg 2,5 milliárd dollárba került - de ez nem valami új dolog, hanem ez kb. mindig is így volt.
-
Tessék, a konkrét feltételekből amit te mint user elfogadsz:
Steam
Section 2.A — Licensing Terms:
"The Content and Services are licensed, not sold. Your license confers no title or ownership in the Content and Services."Sony
Section 1 & Section 3.1 — Software License Terms:
"The Software is licensed to you, not sold. You are granted a limited, non-exclusive, non-transferable, and personal license to play or use the Software for your private, non-commercial use on the system or device it was intended for."
Nintendo
"THIS SOFTWARE IS LICENSED, NOT SOLD. Nintendo Corporation and its affiliated companies reserve all rights not expressly granted to you... You hereby acknowledge that no title or ownership in the Software is being transferred or assigned and this Agreement should not be construed as a sale of any rights in the Software."
Ezt magyarázni kell 2026-ban." És pontosan hol láttad ezt, hogy a licenszjog addig érvényes, amíg megy a szerver? Tudnád idézni"
Persze:
Nintendo Account Agreement (Section 7 — Services and Software)
"Nintendo may, at its sole discretion, modify, suspend, or discontinue any or all of the Nintendo Account Services or any portion thereof at any time, with or without notice to you. You agree that Nintendo will not be liable to you or to any third party for any modification, suspension, or discontinuation of the Nintendo Account Services."Ezek a féltelek már 15+ éve élnek világszerte, köztük az EU-ban is, szóval el lehet felejteni a legalitás kérdését.
A morális kapálózással sokra nem mész. -
Tessék, a konkrét feltételekből amit te mint user elfogadsz:
Steam
Section 2.A — Licensing Terms:
"The Content and Services are licensed, not sold. Your license confers no title or ownership in the Content and Services."Sony
Section 1 & Section 3.1 — Software License Terms:
"The Software is licensed to you, not sold. You are granted a limited, non-exclusive, non-transferable, and personal license to play or use the Software for your private, non-commercial use on the system or device it was intended for."
Nintendo
"THIS SOFTWARE IS LICENSED, NOT SOLD. Nintendo Corporation and its affiliated companies reserve all rights not expressly granted to you... You hereby acknowledge that no title or ownership in the Software is being transferred or assigned and this Agreement should not be construed as a sale of any rights in the Software."
Ezt magyarázni kell 2026-ban." És pontosan hol láttad ezt, hogy a licenszjog addig érvényes, amíg megy a szerver? Tudnád idézni"
Persze:
Nintendo Account Agreement (Section 7 — Services and Software)
"Nintendo may, at its sole discretion, modify, suspend, or discontinue any or all of the Nintendo Account Services or any portion thereof at any time, with or without notice to you. You agree that Nintendo will not be liable to you or to any third party for any modification, suspension, or discontinuation of the Nintendo Account Services."Ezek a féltelek már 15+ éve élnek világszerte, köztük az EU-ban is, szóval el lehet felejteni a legalitás kérdését.
A morális kapálózással sokra nem mész. -
Az nem a cegek hibaja, hogy nem tudtok felteteleket olvasni, mar vagy 15+ eve.
A jatekot licensz alatt kapod hasznalatra.
Jó, azért nem kellene ilyen nagy arccal kioktatni másokat úgy, hogy amúgy jól láthatóan te sem értesz hozzá.
Mondjuk itt egy ravasz kérdés: azelőtt mit és hogyan kaptál?
-
Kezdjük azzal, hogy neked NINCS tulajdonjogod a megvett digitális játékod esetében! Te egy HATÁROZATLAN idejű LICENCJOGOT veszel meg!
A jog szerint ezt pontosan addig használhatod, amíg a szerverek mennek!
Azt egyébként mióta gondolod működő érvelési módszernek, hogy kitalálsz valami marhaságot és azt úgy adod elő, mintha igaz lenne?
Itt mondjuk érdemes lenne elolvasnod, hogy itt mi micsoda volt, mert azt így látatlanban is megmondom, hogy itt volt egy licenszjog (a Switchen futó kliensre - ez a jog nyilván nincs a szerverek működéséhez kötve) meg egy szolgáltatási szerződés (ez a szerveres rész, a szerződésben az az apróbetűs rész lesz az érdekes, ahol azt részletezik, hogy ezt meddig ígérek fenntartani).Dettó az EULA-ban elfogadod, hogy a kiadónak és a platformnak is joga van bármikor, előzetes értesítést követően (vagy akár anélkül) módosítani, korlátozni, vagy teljesen megszüntetni az online szolgáltatásokat, anélkül, hogy ebből kártérítési vagy visszatérítési igényed keletkezne!
Te ezt egyébként tényleg elhiszed, hogy így meg? Hogy egy egyszerű polgári jogi szerződésben felül lehet írni olyan (törvényi szinten szabályzott) jogi alapelveket, mint pl. a tisztességtelen szerződési feltételek tilalmát?
-
Csakhogy nem ők a felelőssek! Miért olyan nehéz ezt megérteni, amikor száraz tény???
Kezdjük azzal, hogy neked NINCS tulajdonjogod a megvett digitális játékod esetében! Te egy HATÁROZATLAN idejű LICENCJOGOT veszel meg!
A jog szerint ezt pontosan addig használhatod, amíg a szerverek mennek! Ha a szervereket idővel leállítják, akkor is teljesült a köztetek létrejövő szerződés, mert te bármikor elindíthattad ebben a határozatlan időben a játékot és játszhattál vele!
A Sony-féle Concord azért remek példa lesz ide, mert ott nagyon gyorsan történt meg a gebasz, ott méltánytalanul túlságosan rövid volt a "határozatlan" idő, emiatt a kiadó saját döntéséből refundolt mindenkit, nem pedig jogi kötelezettségből. Ez inkább szólt a renomé megtartásáról, sem mint a vásárlói jogok tiszteletben tartásáról.
Mind a Steam Subs. Agreement, mind pedig Nintendo-féle Acc. User Agreement totálisan egyértelmű jogi nyelvezettel hárít el minden felelősséget ilyen esetben! Ja, hogy soha a büdös életben rá se bagóztatok... ne már gyerekek. Azt hittem ide legalább nagyrészt felnőttek irkálnak. -.- Legalább a zanzásított verziót kéne ismerni és akkor nem menne itt az értetlenkedés nagytotálban!
Lustáknak:
A feltételekben világosan rögzítik, hogy a szolgáltatást és a tartalmát "as is" alapon nyújtják. Nem garantálják, hogy a szolgáltatás, a játék vagy a szerverek a végtelenségig, vagy akár egy bizonyos ideig elérhetőek maradnak. Ezt te a vásárlásoddal ELFOGADOD! PONT!
3rd party stuff: Külön cikkely foglalkozik azzal, hogy a külső kiadók játékaiért a kiadó vállalja a felelősséget, nem a platform!A Valve is kifejezetten leírja, hogy ők csak a terjesztési platformot biztosítják. Nem vállalnak garanciát a harmadik féltől származó szoftverek online funkcióira, frissítéseire, sem pedig a szervereire.
Nintendóéknál dettó a megállapodás jelzi, hogy a külső fejlesztők játékaival kapcsolatos támogatásért, szerverüzemeltetésért kizárólag az adott kiadó a felelős. Ha a kiadó leállítja a szervert, a Nintendónak semmilyen helytállási kötelezettsége nincs.
Dettó az EULA-ban elfogadod, hogy a kiadónak és a platformnak is joga van bármikor, előzetes értesítést követően (vagy akár anélkül) módosítani, korlátozni, vagy teljesen megszüntetni az online szolgáltatásokat, anélkül, hogy ebből kártérítési vagy visszatérítési igényed keletkezne!
Erről ennyit. Még 1x nem vagyok hajlandó u.a. leírni, csak még hosszabban, mert ezt is lusta lesz aki elolvassa! Aki nem képes felfogni ennyire alapvető szerződésszövegeket, meg ír alá bármit amit elé tolnak, az keresse fel kezelőorvosát/gyógyszerészét.
-
-
Crus
addikt
(Egyébként még a 14 napos elállási jogod is megszűnik azonnal, amint a letöltésre böksz, hiszen ehhez a vásárláskor TE járultál hozzá! A Valve és a Nintendo boltjaiban ezt a pipát kötelezővé teszi a fizetés előtt!)
Gondolom az mellékes, hogy pl steam esetében az eu miatt pont van 14 napos elállás, ha nem játszottál a játékkal 2 óránál többet, de persze mindig egyesek szerint egy önkéntes eula mindent is felülír, de érdekes mód nem egyszer bizonyították az ellenkezőjét, mint az említett microsoft esetében is...
Ez mellett ha bármi miatt megszűnik egy játék akár szerverleállítás miatt (itt most nem friss játékra gondolva, azért ez a része is teljesen más hozzáállás, mint a sony vagy a nintendo esetében), akkor lekerült a steamről, viszont aki megvette, annak ott maradt a profilján és nem törölték ki, mint a többi cég, ahogy eljárt a dolgokkal. -
Dragon3000
nagyúr
Mi az, hogy EULA vacak? Egy szerződést kötsz. Nem egy szalvétára írja rá 2 kanctype, hogy holnapra hoznak neked 2 tonna rezet és hát valamiért nem jön össze... Az agyam leolvad attól, hogy 2026-ban egy felnőtt ember egy abszolút törvényes szerződésre azt mondja vacak. Szerintem legyen akkor anarchia, ha a jog le van sz... tojva... égessük és hágjuk meg a boszorkányokat is! (A sorrend term. szabadon választható.)
Utolsó, ha már az EU-t emlegetted.
Kezdjük azzal, hogy term. az EU-s jog is elismeri a szellemi tulajdonjogok licencelését. Amikor megveszel egy játékot, nem a szoftver kódját vásárolod meg, hanem egy használati jogot. Ez tetszik/nem tetszik az EU-ban is így van. Pont.
(Egyébként még a 14 napos elállási jogod is megszűnik azonnal, amint a letöltésre böksz, hiszen ehhez a vásárláskor TE járultál hozzá! A Valve és a Nintendo boltjaiban ezt a pipát kötelezővé teszi a fizetés előtt!)
A határozatlan idejű vállalás az üzemeltetésre továbbra is az ami: határozatlan. Dettó elismeri az EU. Pont.
Ott megy szembe az EU az EULA-val, amikor az EU, a tisztességtelen szerződési feltételekről szóló irányelve alapján a cégek nem írhatnak meg akármit az EULA-ban. Ha egy feltétel tisztességtelen, az semmisnek számít, még akkor is, ha rákattintottál az „Jóvanb+” gombra. Rögtön le is szögezem: a pár év utána server OFF NEM minősül tisztességtelennek az EU-ban sem!!!
(Ami kérdőjeles az az EULA-k azon pontjai, amelyek teljes mértékben kizárnak mindenféle kártérítést/felelősséget.)
És ami egy viszonylag új EU-s irányelv és kifejezetten a digitális termékekre és szolgáltatásokra vonatkozik (ráadásul érinti a szerverleállítások témakörét is) az a digitális tartalomról szóló irányelv. Itt a jog előírja, hogy a digitális tartalom eladójának biztosítania kell a szoftver működéséhez szükséges frissítéseket egy ésszerűen elvárható időtartamig. Concorde esete pl. simán az az ügy, amikor a kiadó jól is tette, hogy refundot tolt, mert ha nem tette volna, majd itt az EU-ban rá lett volna kényszerítve úgyis.
Amit úgy tűnik tényleg nem tudsz: ha a szervereket pölö 3-4 év után lövik le, az EU-ban is szopó lesz, mehetsz Brüsszelig akkor is azt fogják majd mondani neked, hogy ez a termék kiszolgálta a várható élettartamát, így a refund nem fog járni! Nyilván ha 3-4 hónap, akkor nem is kérdés, hogy vissza kell kapd a pénzed és vissza is fogod kapni a pénzed. Ettől függetlenül a #22 minden pixele valid és tény.
-
Crus
addikt
Jöhetsz a cégek eula vackával, de azzal ügye tisztában vagy, hogy ami ütközik az EU jogszabályaival, azaz EU tagállamokban semmis és felülírják az EU jogszabályai és azt kell betartania az adott cégeknek. Jó példa erre az MS oem licencei, amit EU tagállamokban is tovább lehet adni, és tovább lehet vinni másik gépre, miközben az MS eula ezt mind tiltja...
-
Crus
addikt
Dehogynem ők a felelősek, vettél egy terméket, ami nem használható egy idő után. Az kell kártalanítson, akinek fizettél.
Minek ezen ennyit vergődni, érthetetlen. Részvényes vagy miért ez a szájkarate egy amúgy elég egyértelmű kérdésben?
-
Busterftw
nagyúr
Dehogynem ők a felelősek, vettél egy terméket, ami nem használható egy idő után. Az kell kártalanítson, akinek fizettél.
Minek ezen ennyit vergődni, érthetetlen. Részvényes vagy miért ez a szájkarate egy amúgy elég egyértelmű kérdésben?
-
dongettó
aktív tag
Dehogynem ők a felelősek, vettél egy terméket, ami nem használható egy idő után. Az kell kártalanítson, akinek fizettél.
Minek ezen ennyit vergődni, érthetetlen. Részvényes vagy miért ez a szájkarate egy amúgy elég egyértelmű kérdésben?
-
Baltazár123
őstag
Csakhogy nem ők a felelőssek! Miért olyan nehéz ezt megérteni, amikor száraz tény???
Kezdjük azzal, hogy neked NINCS tulajdonjogod a megvett digitális játékod esetében! Te egy HATÁROZATLAN idejű LICENCJOGOT veszel meg!
A jog szerint ezt pontosan addig használhatod, amíg a szerverek mennek! Ha a szervereket idővel leállítják, akkor is teljesült a köztetek létrejövő szerződés, mert te bármikor elindíthattad ebben a határozatlan időben a játékot és játszhattál vele!
A Sony-féle Concord azért remek példa lesz ide, mert ott nagyon gyorsan történt meg a gebasz, ott méltánytalanul túlságosan rövid volt a "határozatlan" idő, emiatt a kiadó saját döntéséből refundolt mindenkit, nem pedig jogi kötelezettségből. Ez inkább szólt a renomé megtartásáról, sem mint a vásárlói jogok tiszteletben tartásáról.
Mind a Steam Subs. Agreement, mind pedig Nintendo-féle Acc. User Agreement totálisan egyértelmű jogi nyelvezettel hárít el minden felelősséget ilyen esetben! Ja, hogy soha a büdös életben rá se bagóztatok... ne már gyerekek. Azt hittem ide legalább nagyrészt felnőttek irkálnak. -.- Legalább a zanzásított verziót kéne ismerni és akkor nem menne itt az értetlenkedés nagytotálban!
Lustáknak:
A feltételekben világosan rögzítik, hogy a szolgáltatást és a tartalmát "as is" alapon nyújtják. Nem garantálják, hogy a szolgáltatás, a játék vagy a szerverek a végtelenségig, vagy akár egy bizonyos ideig elérhetőek maradnak. Ezt te a vásárlásoddal ELFOGADOD! PONT!
3rd party stuff: Külön cikkely foglalkozik azzal, hogy a külső kiadók játékaiért a kiadó vállalja a felelősséget, nem a platform!A Valve is kifejezetten leírja, hogy ők csak a terjesztési platformot biztosítják. Nem vállalnak garanciát a harmadik féltől származó szoftverek online funkcióira, frissítéseire, sem pedig a szervereire.
Nintendóéknál dettó a megállapodás jelzi, hogy a külső fejlesztők játékaival kapcsolatos támogatásért, szerverüzemeltetésért kizárólag az adott kiadó a felelős. Ha a kiadó leállítja a szervert, a Nintendónak semmilyen helytállási kötelezettsége nincs.
Dettó az EULA-ban elfogadod, hogy a kiadónak és a platformnak is joga van bármikor, előzetes értesítést követően (vagy akár anélkül) módosítani, korlátozni, vagy teljesen megszüntetni az online szolgáltatásokat, anélkül, hogy ebből kártérítési vagy visszatérítési igényed keletkezne!
Erről ennyit. Még 1x nem vagyok hajlandó u.a. leírni, csak még hosszabban, mert ezt is lusta lesz aki elolvassa! Aki nem képes felfogni ennyire alapvető szerződésszövegeket, meg ír alá bármit amit elé tolnak, az keresse fel kezelőorvosát/gyógyszerészét.
-
Dragon3000
nagyúr
Csakhogy nem ők a felelőssek! Miért olyan nehéz ezt megérteni, amikor száraz tény???
Kezdjük azzal, hogy neked NINCS tulajdonjogod a megvett digitális játékod esetében! Te egy HATÁROZATLAN idejű LICENCJOGOT veszel meg!
A jog szerint ezt pontosan addig használhatod, amíg a szerverek mennek! Ha a szervereket idővel leállítják, akkor is teljesült a köztetek létrejövő szerződés, mert te bármikor elindíthattad ebben a határozatlan időben a játékot és játszhattál vele!
A Sony-féle Concord azért remek példa lesz ide, mert ott nagyon gyorsan történt meg a gebasz, ott méltánytalanul túlságosan rövid volt a "határozatlan" idő, emiatt a kiadó saját döntéséből refundolt mindenkit, nem pedig jogi kötelezettségből. Ez inkább szólt a renomé megtartásáról, sem mint a vásárlói jogok tiszteletben tartásáról.
Mind a Steam Subs. Agreement, mind pedig Nintendo-féle Acc. User Agreement totálisan egyértelmű jogi nyelvezettel hárít el minden felelősséget ilyen esetben! Ja, hogy soha a büdös életben rá se bagóztatok... ne már gyerekek. Azt hittem ide legalább nagyrészt felnőttek irkálnak. -.- Legalább a zanzásított verziót kéne ismerni és akkor nem menne itt az értetlenkedés nagytotálban!
Lustáknak:
A feltételekben világosan rögzítik, hogy a szolgáltatást és a tartalmát "as is" alapon nyújtják. Nem garantálják, hogy a szolgáltatás, a játék vagy a szerverek a végtelenségig, vagy akár egy bizonyos ideig elérhetőek maradnak. Ezt te a vásárlásoddal ELFOGADOD! PONT!
3rd party stuff: Külön cikkely foglalkozik azzal, hogy a külső kiadók játékaiért a kiadó vállalja a felelősséget, nem a platform!A Valve is kifejezetten leírja, hogy ők csak a terjesztési platformot biztosítják. Nem vállalnak garanciát a harmadik féltől származó szoftverek online funkcióira, frissítéseire, sem pedig a szervereire.
Nintendóéknál dettó a megállapodás jelzi, hogy a külső fejlesztők játékaival kapcsolatos támogatásért, szerverüzemeltetésért kizárólag az adott kiadó a felelős. Ha a kiadó leállítja a szervert, a Nintendónak semmilyen helytállási kötelezettsége nincs.
Dettó az EULA-ban elfogadod, hogy a kiadónak és a platformnak is joga van bármikor, előzetes értesítést követően (vagy akár anélkül) módosítani, korlátozni, vagy teljesen megszüntetni az online szolgáltatásokat, anélkül, hogy ebből kártérítési vagy visszatérítési igényed keletkezne!
Erről ennyit. Még 1x nem vagyok hajlandó u.a. leírni, csak még hosszabban, mert ezt is lusta lesz aki elolvassa! Aki nem képes felfogni ennyire alapvető szerződésszövegeket, meg ír alá bármit amit elé tolnak, az keresse fel kezelőorvosát/gyógyszerészét.
-
Nem, az tartozik feleloseggel akinek fizetsz.
Jol is nezne ki ha a cegek kuldenenek a nagykerhez, hogy ok csak "felulet", aztan a nagyker meg tovabb a gyartohoz kinaba, stb.Nem... nincs a teljes befizetésed a Nintendónál. A Nintendo a befizetésed 30%-át tartotta meg.
Senkit nem erdekel, es nincs is koze mit csinal a nintendo a penzemmel amit neki adtam. O dolga, azt csinal vele amit akar, nem szamit. -
Crus
addikt
Az érveléseddel az a gond, hogy az említett cégek olyan felületet kínálnak, ahol velük történik a szerződésed és fizetésed, így a steam/sony/nintendo a felelős ezekért és ha ilyen van, nekik kell rendezni a dolgokat a kiadókkal és nem a felhasználónak. A sony-s eset is, a sonytól lehetett megvenni a filmeket, így kit érdekel, hogy ő más felületét bérelte hozzá? Akkor miért is árulta az adott tartalmat? Miért nem közölte, hogy ez csak bérlés és ezt bármikor felmondhatja a sony?...
Csakhogy nem ők a felelőssek! Miért olyan nehéz ezt megérteni, amikor száraz tény???
Kezdjük azzal, hogy neked NINCS tulajdonjogod a megvett digitális játékod esetében! Te egy HATÁROZATLAN idejű LICENCJOGOT veszel meg!
A jog szerint ezt pontosan addig használhatod, amíg a szerverek mennek! Ha a szervereket idővel leállítják, akkor is teljesült a köztetek létrejövő szerződés, mert te bármikor elindíthattad ebben a határozatlan időben a játékot és játszhattál vele!
A Sony-féle Concord azért remek példa lesz ide, mert ott nagyon gyorsan történt meg a gebasz, ott méltánytalanul túlságosan rövid volt a "határozatlan" idő, emiatt a kiadó saját döntéséből refundolt mindenkit, nem pedig jogi kötelezettségből. Ez inkább szólt a renomé megtartásáról, sem mint a vásárlói jogok tiszteletben tartásáról.
Mind a Steam Subs. Agreement, mind pedig Nintendo-féle Acc. User Agreement totálisan egyértelmű jogi nyelvezettel hárít el minden felelősséget ilyen esetben! Ja, hogy soha a büdös életben rá se bagóztatok... ne már gyerekek. Azt hittem ide legalább nagyrészt felnőttek irkálnak. -.- Legalább a zanzásított verziót kéne ismerni és akkor nem menne itt az értetlenkedés nagytotálban!
Lustáknak:
A feltételekben világosan rögzítik, hogy a szolgáltatást és a tartalmát "as is" alapon nyújtják. Nem garantálják, hogy a szolgáltatás, a játék vagy a szerverek a végtelenségig, vagy akár egy bizonyos ideig elérhetőek maradnak. Ezt te a vásárlásoddal ELFOGADOD! PONT!
3rd party stuff: Külön cikkely foglalkozik azzal, hogy a külső kiadók játékaiért a kiadó vállalja a felelősséget, nem a platform!A Valve is kifejezetten leírja, hogy ők csak a terjesztési platformot biztosítják. Nem vállalnak garanciát a harmadik féltől származó szoftverek online funkcióira, frissítéseire, sem pedig a szervereire.
Nintendóéknál dettó a megállapodás jelzi, hogy a külső fejlesztők játékaival kapcsolatos támogatásért, szerverüzemeltetésért kizárólag az adott kiadó a felelős. Ha a kiadó leállítja a szervert, a Nintendónak semmilyen helytállási kötelezettsége nincs.
Dettó az EULA-ban elfogadod, hogy a kiadónak és a platformnak is joga van bármikor, előzetes értesítést követően (vagy akár anélkül) módosítani, korlátozni, vagy teljesen megszüntetni az online szolgáltatásokat, anélkül, hogy ebből kártérítési vagy visszatérítési igényed keletkezne!
Erről ennyit. Még 1x nem vagyok hajlandó u.a. leírni, csak még hosszabban, mert ezt is lusta lesz aki elolvassa! Aki nem képes felfogni ennyire alapvető szerződésszövegeket, meg ír alá bármit amit elé tolnak, az keresse fel kezelőorvosát/gyógyszerészét.
-
Márt mit mutatott meg a Nintendo???
70%-os haszonkulcsot realizált minden egyes Aliens: Fireteam Elite eladáson a játék kiadója a CiS. A Nintendo a HELYET, a lehetőséget adta nekik 30%-ért, hogy az Eshopjukban árulhatják a játékukat.
Ha a CiS lelövi a saját szervereit, annak egészen pontosan 0 köze van a Nintendóhoz. Pont így nem tehet róla a Valve sem, ha a Steam-en egy NEM Valve fejlesztésű játék alól kihúzza a kiadó a szervert! Ez véletlenül sem olyan, mint az Ubisoft-féle The Crew ügy.
Egyszerű példával élve: Nekem van egy vásárcsarnokom, ahol a hentes árulhatja a kolbászait, cserébe nyilván fizeti a placc díját. Aztán egy nap a kolbászok ultrafosást okoznak több embernél és kiderül, hogy a hentes tojt a higiéniára, emiatt történt ami. Az ügy előtt/után (whateva') a hentes nem kíván nálam többet placcot bérelni. Nekem kell kártalanítani az ügyfeleket? DEHOGY.
Teljesség igénye nélkül:
- Babylon’s Fall (Square cucc!) - A szervereket egy évvel a megjelenés után lelőtték, a játékot törölték a Steamről.
- Aztán ott az Evolve, Evolve Stage 2 is... a szerverleállás után dettó levették áruházból. - Vagy a LawBreakers, Concord, Paragon, etc. Ezeket mind lelőtték és van amivel workaround sem lehet már játszani, van amihez van rajongói tákolás.Amúgy ez a téma régre visszanyúlik, cirka 13 éve volt már, hogy az Order of War: Challenge (dettó Square LOL!) cím esetében is a SE leállította a szervereket, de még a vásárlók könyvtárából is törölték a játékot!
Ez meg friss: Final Fantasy VII: Ever Crisis, mely 2026. október 6-án végleg offos lesz.
Az nyilván jogilag elfogadhatatlan, hogy a játék KIADÓJA(!) ilyen esetben mossa kezeit, de, hogy nem a felület a hibás az is biztos.
-
Dragon3000
nagyúr
Dehogy. A Sony estében is teljesen világos, hogy csak felületet adott kiadóknak. (Nyilván a Sony saját filmjeinek eltűnése a felületükről már jogos lenne!)
A Nintendo itt semmi egyéb, mint mezei közvetítő. A lőtéri kutyát is érdeklik a tények, pl. a Steam és a Nintendo is 30%-ért ad helyet a portékádnak... nyilván ha k. sokat értékesítesz belőle, ez akár 20%-ra is lecsökkenhet a Valve esetében, míg a Nintendo nem, vagy csak egyedi esetekben enged el ebből.
Ez továbbra is kvázi egy helybérlet.
Te sem gondolhatod komolyan, hogy pl. egy Jófogás felelős azért, mert te lejárt szavatosságú kovászos uborkát árulsz. Felület. Annyit tudnak tenni, hogy kivágnak onnan. Nintendo Eshopra lefordítva, ha gondok vannak veled, akkor nem árulhatsz ott soha többé. Pötty.
Nem... nincs a teljes befizetésed a Nintendónál. A Nintendo a befizetésed 30%-át tartotta meg. Jóhogy mindjárt azért nem hibás, mert nem patcheled a saját játékod. Nonszensz.
-
Dehogy. A Sony estében is teljesen világos, hogy csak felületet adott kiadóknak. (Nyilván a Sony saját filmjeinek eltűnése a felületükről már jogos lenne!)
A Nintendo itt semmi egyéb, mint mezei közvetítő. A lőtéri kutyát is érdeklik a tények, pl. a Steam és a Nintendo is 30%-ért ad helyet a portékádnak... nyilván ha k. sokat értékesítesz belőle, ez akár 20%-ra is lecsökkenhet a Valve esetében, míg a Nintendo nem, vagy csak egyedi esetekben enged el ebből.
Ez továbbra is kvázi egy helybérlet.
Te sem gondolhatod komolyan, hogy pl. egy Jófogás felelős azért, mert te lejárt szavatosságú kovászos uborkát árulsz. Felület. Annyit tudnak tenni, hogy kivágnak onnan. Nintendo Eshopra lefordítva, ha gondok vannak veled, akkor nem árulhatsz ott soha többé. Pötty.
Nem... nincs a teljes befizetésed a Nintendónál. A Nintendo a befizetésed 30%-át tartotta meg. Jóhogy mindjárt azért nem hibás, mert nem patcheled a saját játékod. Nonszensz.
-
ben2
senior tag
Valójában egy kérdés van, hogy amikor megvették a játékot a júzerek, akkor világosan leírták-e a nekik a feltételeket és azt, hogy a szervereket kiszedhetik a játék alól. Azaz, hogy időkorlátosan vették meg.
Ha ez nem történt meg, akkor a nintendo se halna bele, ha legalább részlegesen kompenzálná a játékosokat.
-
TEVES! Nem jol irod!
Te a nintendonak fizetsz, ezert tole kapod a visszafizetest.
A loteri kutyat nem erdekli hogy aztan o hogy mikent osztja el a penzt, nyereseget, stb a partnereivel.A te peldad meg azert nem jo, mert a vásárcsarnokban nem hozzad mennek a vevok fizetni, es allnak az irodad elott hogy en vennek 2 repat, 3 kolbaszt , stb, hanem kozvetlen az eladonal fizetnek, EZERT ott reklamalnak.
MINDIG az tartozik feleloseggel, akinel fizetsz. A tobbi az o maganugye, semmi kozod hozza hogy intezi belso penzugyi dolgait.
Ha a CiS lelövi a saját szervereit, annak egészen pontosan 0 köze van a Nintendóhoz.
Az lehet, de mivel a penzed a nintendonal van (senkit sem erdekel o hogy osztotta el), ezert szepen menni kell visszakovetelni tole. Aztan majd o lerendezi a CIS-el (ha akarja), neked nincs a CIS-el dolgod. -
Baltazár123
őstag
-
Busterftw
nagyúr
Nem az első eset, az NVidia is megúszta nagyobb média visszhang és bírság nélkül azt,hogy 4-5000 Forintos játékokat elvett az emberektől és refundot meg megtagadta.
NVidia és most a Nintendo is megmutatta, hogy megtehetik következmény nélkül. Sony is megmutatta a filmes részlegével, idő kérdése a játékok náluk is.
-
Márt mit mutatott meg a Nintendo???
70%-os haszonkulcsot realizált minden egyes Aliens: Fireteam Elite eladáson a játék kiadója a CiS. A Nintendo a HELYET, a lehetőséget adta nekik 30%-ért, hogy az Eshopjukban árulhatják a játékukat.
Ha a CiS lelövi a saját szervereit, annak egészen pontosan 0 köze van a Nintendóhoz. Pont így nem tehet róla a Valve sem, ha a Steam-en egy NEM Valve fejlesztésű játék alól kihúzza a kiadó a szervert! Ez véletlenül sem olyan, mint az Ubisoft-féle The Crew ügy.
Egyszerű példával élve: Nekem van egy vásárcsarnokom, ahol a hentes árulhatja a kolbászait, cserébe nyilván fizeti a placc díját. Aztán egy nap a kolbászok ultrafosást okoznak több embernél és kiderül, hogy a hentes tojt a higiéniára, emiatt történt ami. Az ügy előtt/után (whateva') a hentes nem kíván nálam többet placcot bérelni. Nekem kell kártalanítani az ügyfeleket? DEHOGY.
Teljesség igénye nélkül:
- Babylon’s Fall (Square cucc!) - A szervereket egy évvel a megjelenés után lelőtték, a játékot törölték a Steamről.
- Aztán ott az Evolve, Evolve Stage 2 is... a szerverleállás után dettó levették áruházból. - Vagy a LawBreakers, Concord, Paragon, etc. Ezeket mind lelőtték és van amivel workaround sem lehet már játszani, van amihez van rajongói tákolás.Amúgy ez a téma régre visszanyúlik, cirka 13 éve volt már, hogy az Order of War: Challenge (dettó Square LOL!) cím esetében is a SE leállította a szervereket, de még a vásárlók könyvtárából is törölték a játékot!
Ez meg friss: Final Fantasy VII: Ever Crisis, mely 2026. október 6-án végleg offos lesz.
Az nyilván jogilag elfogadhatatlan, hogy a játék KIADÓJA(!) ilyen esetben mossa kezeit, de, hogy nem a felület a hibás az is biztos.
-
Crus
addikt
Nem az első eset, az NVidia is megúszta nagyobb média visszhang és bírság nélkül azt,hogy 4-5000 Forintos játékokat elvett az emberektől és refundot meg megtagadta.
NVidia és most a Nintendo is megmutatta, hogy megtehetik következmény nélkül. Sony is megmutatta a filmes részlegével, idő kérdése a játékok náluk is.
-
Darth_Revan
veterán
-
markknight
nagyúr
Részvétem annak a két embernek akit ez érint és még játszana a játékkal
-
dongettó
aktív tag
Olyat kellene, ahogy lejár a gar, megsemmisítené a gép önmagát.
Szerintem ez egy járható út lenne.
És onnan fogod tudni hogy valami elromlott, hogy gar idő után még működik.
Gratisba egyébként adnék nekik egy alien kereső appot, és ott pittyegne a zöld háttérrel a gép. Az akadásmentes lenne és örök. Motion Tracker
DDD Szaladgálhatnának vele a házban.Legjobb 60 dollár amit valaha költöttek. -
AD4MINATOR
nagyúr
Nintendo terméktámogatásánál lehet próbálkozni az ügyben, kifejtve azt, hogy a korábban megvásárolt cím a felhasználó hibáján kívül eső okból nem érhető el, ami esélyt ad arra, hogy a japán cég esetleg pozitívan bírálja el a pénzvisszafizetésre vonatkozó igényt. Garancia azonban erre nincs.
na kösz szépen, sok segítség
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.. még soha, senki nem olvasta. Te sem..
DDD Szaladgálhatnának vele a házban.Legjobb 60 dollár amit valaha költöttek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutatták, ezeket az újdonságokat hozza az Apple iPhone 18 Pro
- Még egy évig ingyenes marad az iPhone-ok műholdas SOS funkciója
- BestBuy topik
- Megvan, hogy mikortól telepíthető az iOS 27, ezekre az iPhone-okra érkezik
- A processzorárak megemelésére készül az Intel
- Most aztán tényleg durván elszállhat az erősebb GeForce VGA-k ára
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Robotporszívók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Új Extra GAMER PC Ryzen 7 7800X3D / RX 9070 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB NVMe SSD / 1000W
- Új Entry GAMER PC Ryzen 7 5700 / RTX 5060 Ti 8GB / 16GB RAM / 500GB NVME / 700W
- Lenovo Thinkpad T495 // Ryzen 5 Pro 3500U // Radeon Vega 8 // 16GB // 256-512GB Bp., Foxpost, MPL
- Új Master GAMER PC Ryzen 7 9850X3D / RTX 5070 12GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD / 1000W
- Új ULTRA GAMER PC Ryzen 7 7800X3D / RTX 5070 Ti 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD NVMe / 1000W
- Apple iPhone 16 128GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X1 Yoga G5 I i5-10210U I 16GB I 256SSD I 14" FHD TOUCH I W11 I Gari
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Ideapad Gaming3 FHD Gamer notebook - i5 11320H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB W
- Dell 14 Latitude 5440 FHD IPS i7-1355U 5.0Ghz 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !