...csak nekem jut eszembe róla Freddy Krueger?

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Jaaaj tényleg

vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek

Hát ennyi pénzért már inkább vennék egy Asus RT-AC3200!

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen csak ennyi,botrányosan drága,de ez nem lenne baj,de az olcsóbb más gyártók modelljei többet tudnak.

duree54

Ennyi penzert 25MB/s USB-n? Rakhatnanak bele egy olcso celeront azt maris kepes lenne valamire.

Szerintem el lehet költeni okosabban is azt a 75K-t, ennyiért nem ezt a routert venném. Amúgy nagyon fejlődik a Zyxel, érdemes odafigyelni rájuk.

Engem a tesztben (ami egyébként egész jól felépített) csak az n-s eszközzel tesztelés zavar. Ha elérhető sebességet is megad Rudi, akkor legyen már ott valami rendes AC-s (pl. ASUS PCE-AC sorozatból) adapter. Nálam a régebbi verziós is 2 falon keresztül hoz 55-60MBps csúcs, és kb. 50-55MBps átlagot (ASUS routerhez kapcsolódva).

A teszthez használt ZyXEL USB adapter két adatfolyamos, 866 Mbps-os elvi maximumra képes, ac-s. Csak PCI Express kártyában van három adatfolyamos, de olyannak Wi-Fi-re használata eléggé irreális, továbbá komoly kényelmetlenséget okozna a vele szerelt asztali gépet körbehordoznom a lakásban és a kertben. Egyébként mértem már PCI Express kártyával lokális csúcssebességet, illetve, híd módban négy adatfolyamos eszközök közti tempót is, eléggé letaglózó, amit tudnak 60-90 MB/s közötti Wi-Fi tempóval.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Majdnem beírtam én is, hogy milyenek ezek a sebességek és akkor vettem csak észre, hogy MB/s-ben mértetek. Nem lehetne azt is Mbps-ben beírni a cikkbe, mert ha már mindenhol azt használjátok, akkor egységes lenne?

Ok értem én, természetesen szorozgathatunk mi is olvasás közben.

Geri

+1

Note4-et használok, és a kertből wifizek, ahol eddig nem volt jel sem...
szerintem már nem olyan kurrens dolog egy ac router-eszköz páros.
Egyébként Archer C7-em van, és nem bántam meg. Az csak 30 papír.

Miért lenne irreális? A kényelmetlenséget megértem Bár ilyenkor már nem is a routert teszteled, mit tud az adott ponton, hanem az adaptered.

@gmaci78: szerintem meg pont jó, hogy nem megabit-ben adják meg az értékeket, így nem kell számolgatni, hogy mennyiazannyi. A gépen másoláskor is byte-ban látod.

Viszont valószínű, hogy egy 5 GHz-es, n-es routerrel is wi-fiznél a kertből.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Mert amikor meglátja a sávszélességre igényes júzer, hogy 25k a gyors, PCI Express kártya és minimum 30k a három adatfolyamos router, akkor inkább kihúzza az Ethernet kábelt - asztal alatt, kábelrengetegben úgyis "csodás" Wi-Fi tempót lehet produkálni - saját tapasztalatból mondom. Ha meg nem kell neki 20-30 MB/s-nál több, akkor vígan ellesz a két adatfolyamos, USB-s adapterrel, amit egy toldóval kényelmesen jó irányba is tehet, ha para lenne a jel blokkolásával.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ez igaz, főleg ha egy helyiségben van minden. Nálam sajnos a kábelezés nem lett volna szép megoldás a lakás kialakítása miatt, ezért tettem PCIe-s kártyát a gépbe.

A régi telefonom SG S3, és 5 Ghz-es, n-es a wifije.
Viszont a régi router cseréje után (C7) sem javult a jelerősség, (2,4 és 5 GHz-en sem).
Az új telefonnal viszont "megtáltosodott".
(A router kb ugyanott van most is, ahol a régi volt.
Délután megnézem konkrétan az S3-mal is, hátha mégis jó a jel.)

Tetszetős, de 75k-t nem ér. A 30 MB/s-es USB 3-as átvitelt egy kicsit keveslem - gyakorlatilag felesleges neki az USB 3. Nálunk sajnos még csak egy eszköz képes az ac-re (az asszony telefonja), viszont jövőre már jó lenne egy normálisabb ac-s routert is újítani, mert a mostani 841N családi házhoz már nem ideális.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Emberes mennyiségű RAM-ot kapott.

bivalyos

...reklámozzák, terjesztik, beszippantják az agyadat, megerjesztik...

Egy routerért szerintem még annyi is sok. Legalábbis idehaza. Nálam a routereknél a lélektani határ 30k, bár szívesebben húznám meg 20k-nál . Annyiért viszont még nem lehet kapni egy jó ac-s, de még egy igazán jó n-es routert se. Ráadásul elég jól tartják az árukat. Még vagy két és fél éve vettem egy TP-Link 1043ND-t, és gyakorlatilag még most is ugyanannyiba kerül - tegyük hozzá, a forint sokkal gyengült azóta...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Szerintem is drága ez a cucc, de vegyük azt is figyelembe, hogy a kábelezés minőségi alkatrészekkel sem éppen olcsó.
Én pl nagyjából 45k körüli összegből kábeleztem be a lakást, 4 port fali kábellel, konnektor melletti hozzá illő aljzatokkal, úgy hogy a kábel helye már ki volt építve a falban, "csak" be kellett húzni. Ehhez még egy gigabites N-es router volt 35k akkor. Ja, és a kábelezést / szerelést én csináltam, szal a munkadíj ingyé vót'.

Ezzel a cuccal (esetleg egy olcsóbb hasonlóval) meg le lehet fedni egy egész családi házat, kábelezgetés, meg szerelvényezés nélkül.
Szóval véleményem szerint van olyan eset, amikor ennyit is simán megér egy ilyen vezeték nélküli router

Remélem megérem azt a kort mikor egy routerre 4-nél több eth portot dobnak rá legalább ebben a kategóriában...

[ Szerkesztve ]

LOAD "*",8,1

Pont így gondolkodtam amikor TP-link N750-et hazavittem aztán én még übereltem wifi jel erősítővel, ha már költesz a semmire akkor csináld rendesen !
Szal senkit nem akarok bántani, de hogy a teszteken ki mit mér az egy dolog, én azt érzem van itt is ott is kicsit reklám értéke, természetesen a jelen lévők kivételével.
Kábelezés az biztos és stabilan működik.

Samsung Galaxy S Advance GT-I9070 \ Sony Xperia SP C5303 \ Honor 4x

Minap voltam egy plázában ahol 5-6 "csúcsrouter" ki volt rakva egy polcra. Először azt hittem valami wifis bluray lejátszók, akkorák mind, utána pedig az árcímkén akadtam meg, nem nagyon volt 80 alatt egy sem.

Mondjuk az érdekelne a méretet mi indokolja. Hűtőborda?

(#28) defi: Erről olvastam valamit, nem fogom megtalálni, lényeg, hogy ezek a rendszerchipek megadott számú portot tudnak kezelni, abból már eleve lefoglal a wifi egyet vagy többet, wan, és a maradék lan port. Én otthonra vettem egy 8 portos switchet, ott persze a 10/100 szál a szűk keresztmetszet a router felé. Lanpartin már gondot jelentett stratégiai játéknál.

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Az ára is izmos. Nekem ilyen tíz év múlva sem lesz...de nincs is rá szükségem.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nézz már utána konkurens termékeknek.Fele ennyiért tudják ezt vagy többet.

duree54

Nem az a kerdes, hogy mas mit tud olcsobban, hanem, hogy ekkora osszegbol mennyivel jobbat is ki lehetett volna hozni.

Kérem a linket 40k körüli, MU-MIMO-s, négy adatfolyamos routerre!

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nem az állt a cikkben is hogy ez a feature nem aktív, hanem csak egy későbbi firmware frissítéssel aktiválják?
Ez egyelőre csak egy szép ígéret, olyat pedig már láttam az N-es korszak elején is, és be is nyaltam

Ebben neked igazad van.

duree54

Egyenlőre a négy adatfolyamot nemigazán tudja.Nézd meg a TP-link archer C9-et

duree54

Ez az Archer C9-es soha nem is fog tudni kezelni négy adatfolyamot, lévén, hogy a rádiós egysége csak három adatfolyamos, és nagyon valószínű, hogy MU-MIMO-t sem tud a chipkészlet, ami benne van. Aszerint, amit a CES környékén írtak, a TP-Linknek egyelőre nem is lesz fullos, négy adatfolyamos rendszere, csak Qualcomm féle 3+1-es (a +1 monitoroz, optimalizál) - Archer C2600 és 3+3-as ami két darab, fejenként három adatfolyamos hálózatot kombinál össze, Archer C3200 néven. Nyilván ezeket olcsóbbra lövik majd be, mint az elit konkurencia, hiszen ez a szokásuk.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ezzel csak megerősítettél, hogy következő három évben az N-es cuccokkal még bőven el lehet lötyögni.

A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!

Nálam csak egy 2,4GHz-es N-es router van, de
- egyrészt betonstabilan teszi a dolgát
- másrészt 5Mbites a netem
- harmadrészt a hálózati tárolóm egy csigalassú Mybook Live
- negyedrészt 1 kivétellel minden eszközöm csak 2,4GHz-en tud kommunikálni

...szóval kvázi semmit sem érnék egy váltással jelenleg. Majd ha több feltétel változik a fentiekből, akkor váltok, de vagy egy kétsávos N-es routerre vagy egy olcsóbb akciós AC megoldásra ilyen árak mellett. 15k felett biztos nem adok ki pénzt wlan routerre, hacsak nincs egybeépítve NAS-al, vagy nem tud valami olyan extrát, amire szükségem van.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Pontosan...

www.vmh59.hu

Maximálisan igazad van,ebből csak azt akartam kihozni, hogy szerintem drága a Zyxel egy kicsit.Igaz más kategória mint a TP Link de akkor is drága.

duree54

Alapvetően minden második hullámos (4 adatút MU-MIMO), ac-s csúcsrouter drága, a Netgear, Asus, D-Link és Linksys sem olcsóbb a ZyXelnél.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Azt hiszem igazad van már megint,de mit szólsz a Tendához?.

duree54

Sikerult 30k-ert beszerezni egy ilyet. Valaki hasznalja?
Teszt ota vajon van vmi ujitas? Esetleg torrentezni lehetne rajta?

Ni, én is most futottam rá 30-ért edigital-nál, ennyiért igen jó vétel. Itt pihen még a dobozában, remélem hétvégén lesz időm és beizzítom.
A torrent részemről biztos nem lesz próbálva, mivel Zyxel NAS mellé kerül, de szerintem erre nem igazán alkalmas. Ahogy olvasgattam a DLNA simán megy külső HDD-ről, tehát a torrentet szerintem mással kell megoldani, és erre lehet a hálón pakolni.

[ Szerkesztve ]

Szintén újítottam egyet, beüzemelés hamarosan...

Na ez tényleg az utolsó, holnaptól...

Sziasztok! Valaki tapasztalat? 30e pénzért most árban jó...