Hirdetés

2021. május 11., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) ncc1701


ncc1701
addikt

Vedd ketté a problémát. Ha száműzöd a gépedből a hangos lemezeket, akkor már nem számít, h hangos. Ergo kell egy nas (vett, vagy épített, mindegy) egy olyan szobában, ahol nem számít, ha relatív hangos. És azon belül olyan raid köteteket csinálsz, amit akarsz, bár a gbit hálózat fog korlátozni. Nálam 4x3T WD RED van raid5-ben, köszöni, jól van. Kis hp gen8 microserver, debian alapon, 16G memóriával, xeon 1230v2 procival.

(#2) zsopu válasza ncc1701 (#1) üzenetére


zsopu
tag

A 4db WD puple annyira halk, hogy észre sem venni.
A Samsungok, mennek a NAS-ba.
Ha NAS-nak lehet nevezni egy bananapi-t.
Csak meg kell várnom mire megjön a dupla 3,5" usb-s dokkoló.

(#3) Lenry válasza zsopu (#2) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

nem, a BananaPI nem nevezhető NAS-nak. egy USB porton ülő SATA-ja van.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#4) zsopu válasza Lenry (#3) üzenetére


zsopu
tag

Akkor NAS szerűség! :D
De még mindig jobb az 50MB sebesség ,mint a málna 10MB-ja.

(#5) Lenry válasza zsopu (#4) üzenetére


Lenry
nagyúr
LOGOUT blog

az igaz, de én személy szerint az időnként bekapcsolt backup backupjánál komolyabb akármit nem hiszem, hogy rá mernék kötni

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#6) zsopu válasza Lenry (#5) üzenetére


zsopu
tag

Semmi komoly nincs rábízva.
- Samba szerver (egy kis backuk backupja.)
- Transmission szerver
- meg egy kis Plex szerver. Transzkódolás nélkül
(Bár 1 kiszolgálót elvisz HD-ba transzkódolással is)
Ezt gond nélkül viszi

[ Szerkesztve ]

(#7) Robert07


Robert07
aktív tag

Szerintem jobban jartal volna 2x3TB-al. Lett volna 1.5TB RAID1 es 3TB RAID0. Talan nem olyan gyors, mint a 4x1TB-al, de azert lassu se lett volna. En 2x4TB-ot hasznalok, hasonloan felosztva MS Storage Spaces-el, es mar csak azert is jobb a kevesebb lemez, mert igy nem kell nekik csak 2db 3.5-os hely.

[ Szerkesztve ]

(#8) kentucky válasza Robert07 (#7) üzenetére


kentucky
őstag

De amúgy ilyen kettéosztásoknál ha egy lemez kiesik raid1-ből akkor nem halott a másik raid1-es része?

(#9) Hieronymus válasza zsopu (#2) üzenetére


Hieronymus
őstag
LOGOUT blog

"A 4db WD puple annyira halk.."

Megkérdezhetem, hogy mi alapján döntöttél a purple mellett?
Alapvetően a biztonsági kamerák felvételeinek folyamatos rögzítésére optimalizálták.

A NAS és RAID feladatokra optimalizált WD megoldás a RED.

„Sohase hagyd, hogy az erkölcsi érzéked meggátoljon a helyes cselekedetben!”

(#10) Robert07


Robert07
aktív tag

Nyilvan akkor halott a RAID1, de az adatok meg megvannak rajta, csak redundancia nincs. A RAID0-s resz pedig termeszetesen elszallt.

(#11) zsopu válasza Hieronymus (#9) üzenetére


zsopu
tag

Az hogy mire szánják, még nem azt jelenti, hogy csak arra jó.
Alapvető eltérés nincs a piros és lila között. (talán a piros kicsit gyorsabb)
pár szempontom volt:
- a céges gépembe ez van... tudtam hogy nagyon csendes. (gondolom a piros sem hangosabb)
- olcsóbb... lila ára 13eFT/db red 15eFt/db
- persze ez nem biztos, de talán nagyobb élettartam.

(#12) zsopu válasza Robert07 (#10) üzenetére


zsopu
tag

Jól gondolom, hogy RAID10-nél, ha kiesik egy meghajtó, akkor még használható a rendszer.
Cserélem a lemezt magától szinkronizálja a kiesett részt?
Persze ha felosztom a RAID0 rész kuka.

(#13) kentucky válasza zsopu (#12) üzenetére


kentucky
őstag

RAID5-nél is ha egy kiesik akkor azt kicseréled és rászinkronizál. Raid6-nál kettő is kieshet.

(#14) zsopu válasza Hieronymus (#9) üzenetére


zsopu
tag

El is felejtetem, még egy érv hogy lila lett.
Red fejparkolási problémája.
Gondolom kikapcsolható valahogy... de elég gáz, ha egy RAID re kihegyezett eszközre várni kell, mire felpörgeti a lemezt, és elkezd rá írni... Ha okos a raid vezérlő akkor megvárja a lemezt, ha nem, akkor eldobja és borul a teljes raid5 tömb.

(#15) Hieronymus válasza zsopu (#14) üzenetére


Hieronymus
őstag
LOGOUT blog

"Red fejparkolási problémája."

Nincs neki. Megerősített mechanikával készítik őket. NAS-ban vagy szerverben amúgy sem gond.
A WD saját NAS termékeiben tiltható a merevlemez hibernálása.

A zöld, ma már kék WD merevlemezek parkolási problémai is csak akkor jelentkeztek, ha rendszerlemeznek használták őket. Ami szintén félreértelmezett felhasználási terület.

De sebaj. Maximum 64 darab, HD felbontású, megfigyelőkamera adatfolyamának tárolására fel vagy készülve. Ez is ér valamit.

„Sohase hagyd, hogy az erkölcsi érzéked meggátoljon a helyes cselekedetben!”

(#16) zsopu válasza Hieronymus (#15) üzenetére


zsopu
tag

itt tárgyalják a fejparkolási témát

És igen a lila jó kamera felvevőbe is, de NAS-ba és bármilyen ált. célra is jó.
pont mint a red... azt is berakhatod felvevőbe is...

[ Szerkesztve ]

(#17) Hieronymus válasza zsopu (#16) üzenetére


Hieronymus
őstag
LOGOUT blog

Feladom.
Az, hogy más feladatra is rá lehet erőltetni egy terméket, nem jelenti azt, hogy érdemes megtenni.
A fejpakolás csak PC-ben jelent gondot.
Egy Teslával is lehet menni szántani, van benne elegendő Nm. De még sem lesz a traktor kiváltója, sőt az ekét sem fogja megmozdítani.

„Sohase hagyd, hogy az erkölcsi érzéked meggátoljon a helyes cselekedetben!”

(#18) Robert07 válasza zsopu (#12) üzenetére


Robert07
aktív tag

Igen, ha kiesik egy lemez, akkor nincs redundancia, de az adatok visszaolvashatoak. Ha megegy kiesik, akkor mar elkepzelheto, hogy adatvesztes is elofordul, de csak akkor, ha az eredetileg kiesett lemez parka serul meg.

(#19) Hieronymus válasza Robert07 (#18) üzenetére


Hieronymus
őstag
LOGOUT blog

"...egy lemez, akkor nincs redundancia, .."

Raid10 esetében kettő Raid1 kötet van RAID0-ba rendezve.Egy kötet kiesése esetén, a másikról visszaépülhet a hiányzó lemez. A redundancia mértéke rendben van, minden adat kétszer található meg köteteken.
A RAID10 sebességben optimális, viszonylag kevéssé terheli a gazdagép processzorát hardvertámogatású RAID kártya nélkül. Viszont az előnyökért a lemezek kapacitásának felével kell fizetni.

„Sohase hagyd, hogy az erkölcsi érzéked meggátoljon a helyes cselekedetben!”

(#20) zsopu válasza Hieronymus (#17) üzenetére


zsopu
tag

Szerintem egy kicsit túlgondolod a dolgot.
A példád akkor lenne igaz, ha egy SSD-vel hasonlítanád.
Itt kb annyi a különbség, hogy van két ugyan olyan traktorod (egy lila és egy piros)
a piros megy 60Km/h-val van 5.1 hangrendszere a lila megy 55-el meg van benne GPS..
De mondanál egy konkrét példát, (ne a marketing szöveget ha lehet) hogy mi előnye van egy pirosnak a lilával szembe RAID-be?

(#21) zsopu válasza zsopu (#20) üzenetére


zsopu
tag

Azért csak bemásoltam ide marketing szöveget! :D

WD Red

A piros WD merevlemezeket elsősorban a NAS (RAID) felhasználásra optimalizálták. Elsődleges szempont volt a takarékos működés, és a javított megbízhatóság. Egymagukban talán egy kicsit lassúnak számítanak, de mivel többnyire RAID-ban használják őket, ez nem jelent problémát. A zöld családhoz hasonlóan itt is megtaláljuk az intellipower technológiát, a garancia viszont 3 év, így érthető, hogy sokan inkább fizetnek egy picivel többet egy Red meghajtóért a Green helyett.

WD Purple

A lila merevlemezeket folyamatos működésre tervezték, elsősorban biztonsági kamerák felvételeinek rögzítésére, ahol a 0-24-ig a hét minden napján folyamatosan írják a rögzített videóanyagokat a lemezre. Kiemelt szerepet kapott a megbízhatóság. A teljesítményprofiljában a kiegyensúlyozott szekvenciális írás/olvasás volt a fő szempont. Jó választás lehet torrentezős meghajtónak, vagy akár NAS-okba is. Ennél is az intellipower gondoskodik a lemezek pörgetéséről, és 3 év a garancia, így a Green mellett a Red-nek is erős konkurenciát jelenthet.

[ Szerkesztve ]

Hirdetés

Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.