Ez minket mennyiben érdekel?

Precedens lehet belőle, és azt mondhatja idővel a szolgáltatód, ha itthon is bejön, h mondjuk a torrent típusú forgalmat lassítják mondjuk 1k-ra. Vagy a youtube-ot, vagy az online streamelést.

Nem fogja, a saját üzletét rontaná vele. Itthon a torrent generálja a magas sávszélességű internetelőfizukat és a merevlemez eladásokat.

Szerencsére az EU-törvények nem ennyire hülyék (még), nem engednek ilyesmit (még).

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Megteheti, főleg ott ahol nincs más szolgáltató.

Thanos was right.

Mobil, internet és tévészolgálgatók már rég monopol helyzetben vannak nálunk.

Youtube esetében szerintem a korlátozás brutális méretű lázadást váltana ki.

Azért azt lássuk be hogy itt a nagy cégek hatalmas előnyben vannak.

Viszont nekik meg nagyobb a feleősségük is mivel ha kicsik esetleg korlátozásra kerülnének akkor rajtuk+ a szolgáltatón csatanna az ostor.

Azt írtam, hogy nem teheti meg?

Ez most is meg van valositva.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Nem tudom miről beszélsz P2P lassításról még nem hallottam MO-on.

YASKATIR: Miért? Miben érintené?

Különben meg:

Kb. ez jutott erről eszembe.

[ Szerkesztve ]

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

2 éve meg nem is létezett. Tehát miben érinti a világot?

az ugye megvan, hogy az upc a torrentet lassan 10 éve lassítja?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Javítás: Próbálja lassítani... nem túl sok sikerrel.

Majd ha nálunk is betiltják a VPN-t vagy a titkosítást akkor lesz gáz a helyzet

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Azt írtam, hogy megteheti?

Thanos was right.

Bő 1 eve hasznalok UPC-t is, de Pesten nalam ilyen nincs.

[link]

Jo oreg VladimiR kommentjeivel... es asszem twollah sem maradt ki

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

"Vege a szabad internetnek"

Szó sincs ilyesmiről. Nagy hűhó semmiért kb. az egész.

[ Szerkesztve ]

Pedig meg nem tunt fel. Sot, most emeltek a savszelessegen es a tesztjeim alatt a torrent siman hozta a maximumot minden időben. Jo ezt is tudni.

mert sávszélességet menedzselni csak torlódásnál lehet. ha van elég üres kapacitás a dróton, akkor nem nagyon lehet érdemben lassítani a forgalmat. ez pongyola megfogalmazás volt, de most ne menjünk bele mélyebben.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Én UPC-nél azt vettem észre, hogy folyamatosan ugrál a letöltési sebesség (eléri a maximumot is, de aztán leugrik 1MB/s-ra, aztán megint vissza a maximumra), míg pl. a Telekomnál folyamatosan tartja.

Ertem en, elolvastam a UPC "allasfoglalasat" is gyorsan, csak megjegyeztem, hogy eddig nem tunt fel (szerencsere).
Mindenesetre ma is tanultam valamit.

Lehet olyat csinálni hogy egy fajta forgalmat direkt lassabb routon küldesz... Hogy gyors fővonalakon csak az a adat mehet aki fizet érte többet... Egy beep packet ispectinngel sokmindent lehet csinálni... kérdés akarják e az extra profitot...
szerinted?

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Igen.

téves megfogalmazás. ez nem extraprofit, hanem veszteség minimalizálás.
fogadd el bizonyítás nélkül az állítást: magasabb szintű protokoll alapján forgalmat menedzselni annyira q.va drága dolog, hogy egy kisebb szolgáltató sem fogja megcsinálni.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Már csak azt nem értem, ha elolvastad pl. a BBC cikkét, akkor miért kellett ilyen címmel megnyitni a témát?

Mert a kettőnek nincs sok köze egymáshoz.

Arról, hogy ezentúl a nagy cégek máshogyan akarnak a bevételekből részesedni.

Vagyis ez csak egy újabb felvonás a már-már hagyományosnak tekinthető ISP vs tartalomszolgáltató háborúban, de semmi köze az internet szabadságához. Obamáék alatt a másik oldalnak adtak előnyt, most visszaleng az inga.

semmi köze az internet szabadságához

Nem erről szól.

Az internet szabadságának mi köze ahhoz, hogy ki fizet a tartalmakért?

Én értem, ellenben veled.

ha ezentúl a megváltozott internet használati szokásaid miatt kifizettetik veled annak a költségét is, az mennyiben szabadság-korlátozó tényező?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Annyiban, hogy az ASZF-ben szo sem volt arrol": a tiedben. amiket én írtam, azokban ez világosan tisztázva van. másrészt meg: eddig nem volt benne, majd most beleteszik. eddig se tudtál túl sok mindent csinálni az ászf változtatása (díjakat is beleértve), ezután se fogsz tudni.

"vessenek ki extra adot az elektromos autokra, ": úgy érted, hogy amikor azt mondja a kormány illetékes tagja, hogy abban a pillanatban, amikor belemászik az amper a tankba, üzemanyaggá válik, tehát rá kell tenni a jövedéki adót, akkor nem lett kivetve az extra adó? de másik példát is hozhatok: amikor azt mondja a norvég illetékes a lakosságnak, hogy ne vegyenek több elektromos autót, akkor a norvég lakosság nincs korlátozva?

kicsit sok a tájékozatlanságra utaló hozzászólás...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ezt ismertem, de amit írtál Laudának is, azt nyugodtan alkalmazhatod magadra: nézz vissza egy év múlva.

Addig ez az egész nem több, mint a félelmek kivetítése. Nem is szólva arról, amit bambano is írt a "szabadság" szóval kapcsolatos értelmezési problémádról.

Még egy dolog: a portugál internetes screenshot az jobbára kamu volt, nézz utána pl. a Snopes-nál.

"ha ezentúl a megváltozott internet használati szokásaid miatt kifizettetik veled annak a költségét is"

Miért érzed szükségét, hogy azt hazudd, hogy itt erről van szó?

Az hogyan NEM szabadságkorlátozó tényező, ha oligopol helyzetben lévő ISP-k dönthetik el, hogy az internet melyik részéhez férhetek hozzá?

DRM is theft

"2 éve meg nem is létezett."

De, létezett. Az internet a kezdetektől kezdve így működött, az egy nagyon új jelenség, hogy tartalmi alapon tegyenek különbséget a csomagok között.

DRM is theft

"Addig ez az egész nem több, mint a félelmek kivetítése"

Igen, az tényleg csak alaptalan félelmek kivetítése, hogy mondjuk egy szolgáltató direkt nekiáll throttingolni mondjuk a Netflixet vagy csomagokat hamisítani a torrent forgalomban, ilyen még soha, semmikor nem történt, ezek tök alaptalan félelmek.

DRM is theft

keressem elő az összes, hasonló vitában elkövetett régi hozzászólásodat, amikben azt mondtad, hogy te szívesen kifizeted a plusz költségeket?

"Miért érzed szükségét, hogy azt hazudd, hogy itt erről van szó?": ezt csak te mondod hazugságnak, miután általam nem ismert okokból nem tudod másképp kifejezni, hogy nem értesz egyet.

"Az hogyan NEM szabadságkorlátozó tényező, ha oligopol helyzetben lévő ISP-k dönthetik el, hogy az internet melyik részéhez férhetek hozzá?": az miért lenne szabadságkorlátozó tényező, ha nem emelt minőségben férsz hozzá az internet azon részéhez, amiért nem fizettél? ilyen alapon most is korlátozva van a szabadságod, mert ha nem fizetsz elő internet szolgáltatásra, akkor a net 100%-ához nem férsz hozzá, mégse hisztizel, hogy ez szabadságkorlátozó tényező.

Másrészt meg a magántulajdon mióta nem fontos? köztulajdonnak képzelni magántulajdont, ingyen elvárni pénzbe kerülő szolgáltatást ősi komcsi szokás.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Már megint azt akarod előadni, hogy internetszolgáltatónak lenni tiszta ráfizetés és tökre semmi közük ahhoz, hogy mennyi pénzt kérnek az előfizetésekért? Hajrá!

DRM is theft

sub