Ez nem volt annyira nagy durranás. Ezeket hétköznapi hackerbűnözők is csinálják mindennap.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Jó lehet egy olyan országban élni, ahol az állampolgár a terroristától jobban fél, mint a saját kormányától!

Ahol az állam az állampolgárokat kompletten potenciális terroristának tartja, s akként is igyekszik kezelni.

"az Apple ma nem meglepő módon közölte, hogy a feltárt és bemutatott sebezhetőségeket már javították."
Persze, de ahogy a Windows-hoz is kell minden hónapban új javítófolt, úgy lesznek az Apple cuccokhoz is, meg minden máshoz újabb felfedezett sebezhetőségek. Az igazán nagy szereplők folyamatosan be tudnak jutni, mindig van elég kihasználható sebezhetőség a raktáron.

[ Szerkesztve ]

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Sonic Screwdriver

Azért van humoruk a ciasoknak, ha már gerincük nincs..

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Ez azért egy kicsit erős.

Tény, hogy maga az állam és a titkosszolgálatai nagyon kíváncsiak, de nagyon kíváncsi lennék, hogy mégis hogyan lehetne hatékony védelmet biztosítani ilyen eszközök nélkül.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Miért lenne erős? Amikor tömegesen figyeli meg a törvényi kereteket áthágva a titkosszolgálat a saját állampolgárait, amikor minden, az állam területén belül bejegyzett cég világszerte tárolt összes adatához hozzá akar férni füttyentésre, s mindezt azzal indokolja, hogy a terrorizmus ellen lép fel, az nem tekinthető másképp, mint a saját állampolgárok potenciális terroristának nézése.

Nem. Ez azt jelenti, hogy senkiről nem zárja ki azt, hogy akár terrorista is lehet.

A biztonság és a privát szféra ma már egymást kizáró fogalmak -- a kettő közti skálán a csúszka elhelyezése pedig lehetetlen úgy, hogy az mindenkinek jó legyen.

A kérdés persze az eszközök felhasználása, a "szolgálatok" megbízhatósága. A társadalmi szerződés alapján enélkül nem működhet a civilizációnk, csak persze ki őrzi az őrzőket -- bonyolult és tulajdonképpen feloldhatatlan ellentétek halmaza.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

És mindenkiről gyűjt és megőriz adatokat, arról is, aki nem gyanús, teljesen ártatlan. Vagyis az állam a legnagyobb terrorista.
És nem, a kettő nem egymást kizáró fogalmak. ma sem. Valamint a saját országa rá vonatkozó törvényeit be kellene tartania minimum az adott szervezeteknek.

[ Szerkesztve ]

Egyébként a CIA-s szivárogtatásból az derült ki (ahogy ez a mostani hír is illusztrálja), hogy ők nem csináltak ilyet, hanem tényleg csak célzottan kémkednek.

DRM is theft

Most. Korábban meg már jó pár vizsgálatból nyert igazolást, hogy tömegesen lehallgattak, olyanokat bírósági engedély nélkül, akiket nem lehetett volna.

Az az NSA volt, nem a CIA.

DRM is theft

Ez egyszerűen nem így van. Mintázatokat keresnek, statisztikai elemzések alapján kutatnak -- egyébként valóban elég nagy ráhagyással.

Az meg, hogy az állam a legnagyobb terrorista, azért gondold át még egyszer -- esetleg azoknak próbáld megmagyarázni, akiknek egy valós terrorcselekményben halt meg valakijük, vagy így szenvedtek el súlyos sérüléseket.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Egyetértek, sőt, ezt már a rómaiak is megmondták: Aqulia non captat muscas / A sas nem fogdos legyeket . Vagyis lehet, hogy gyűjtenek rólad meg másokról adatokat, de ha nem teszel vagy készülsz tenni semmi törvényelleneset vagy gyanúsat, akkor nem fognak rád szállni. Indok: egész egyszerűen nincs erre kapacitásuk.
Hozzátenném, hogy ez csupán egy nyugati típusú demokráciában működhet megfelelően, mert könnyen visszájára fordulhat. Lásd azon országokat, ahol a előbb kerül valaki börtönbe az elnök negatív hangú emlegetéséért, mint pl. bolti lopásért...

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

Hát ez vicces.... vagy csak fájón mulatságos!? Vajon kinek mit jelent az a szó terrorcselekmény?
"...mit szóljon az olyan, akinek ilyen eseményben halt meg valakije..."

Azért az ilyen kijelentéseket érdemes a másik oldalról is átgondoltan megfontolni! Minden eseménynek meg van az előzménye és az oka. Ok... okozat: Következmény!

Egy kormány vagy [titkos esetleg nyílt] katonai, gazdasági, politikai stb. ["jellegű"] ténykedése az országhatárokon kívül illetve attól sok ezer kilométerre vajon rendben levő dolog? ... előbb lőni, majd kérdezni stílus elfogadható? Néhány ember egysíkú látásmódja eléggé érdekes.

Эволюционные станции: Free Country, Slave Country, Terrorist Country....