ha ugyanaz a két pakk akkor ennek mi is a hírértéke?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Az, hogy mostantól WHQL aláírása is van. Magánemberként semmi jelentősége, de cégeknek fontos lehet.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

de mire jó ez az aláírás? nem trollkodom, ezt komolyan nem értem. valami kriptográfiai hitelesítéshez kell?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Akár még a répát is rázhatod rá.
Egyik új illesztőprogram rosszabb, mint a másik; egy héttel a közzététel után jön a fix, szóval nem érdemes elkapkodni a frissítést.

" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "

Abban a formában, ahogy az AMD csinálja semmire, de vannak akik csak WHQL-t tesznek fel, mert azt hiszik, hogy jobb, mint a gyártói aláírás.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Így letölthetővé válik a Windows Update alól is.

Itt nézz körül:

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/install/whql-release-signature
[link]

(konyha nyelven, tesztelt hitelesített microsoft windows kompatibilis driver, módosítások nélkül, céges környezetbe fontos ne valami tákolt buggos, akármilyen modosított driver legyen, megbízhatoság/biztonsági okok miatt. Pl. tiltják policy szerint a nem whql drivereket, + windows update-en csak whql driver lehet)

[ Szerkesztve ]

gondoltam felrakom, de nincs itt a whql-es
[link]

az amd radeon software sem látja:

[ Szerkesztve ]

Ott van benne a link a hírben. A Jan25 végződésű exe a WHQL-es.

A frissítő csak azt jelzi WHQL-nek, ami WHQL-esként jelent meg, de amúgy az AMD havonta aláírat egy drivert, és az WHQL. Amúgy tök felesleges telepíteni, mert az AMD saját aláírása sokkal bővebb teszteket tartalmaz, mint a WHQL, tehát csak időpocsékolás.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

de az optional az meg túl gyakran jelenik meg, nem fogom havonta 2-3-szor frissítgetni, tesztelgetni
ezért szűkítem a kört a whql-re, azt legalább az ms ellenőrzésén is már átment (bár nem tudom, hogy mit néznek rajta)

viszont az én linkemen a tavalyi utolsó whql-est ajánlja az amd

[ Szerkesztve ]

Az MS ellenőrzése sokkal kevesebb tesztet jelent, mint az AMD saját ellenőrzése. Ezért mindegy, hogy átmegy-e rajta. Az AMD azért tudja aláíratni havonta egyszer az optionalt, mert sokkal komolyabb teszten megy át, mint amit az MS elvár. Viszont nem íratják alá az összes havit, mert több csapatot kellene fenntartani, és a felmerülő hibákat csak hotfixekkel tudnák kezelni. Régen így csinálták, és nem igazán működött. Ezért egy csapat van, és az ad ki drivert havonta párszor, és az egyiket aláíratják az MS-sel is. Ilyenkor az történik, hogy ugyanazt a drivert kiadják egy másik néven. Lásd most a jan25-ös jelzés. De amúgy tök felesleges annak telepíteni, aki már felrakta az optionalt, mert bitről-bitre ugyanaz.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

ha az ms aláír egy drivert, akkor az nem jelenik meg a driverben?
tényleg teljesen ugyanaz a byte-ról byte-ra?

és akkor miért a tavalyi ajánlja az amd?

Az aláírás különbözik, de ha megnézed magukat a fájlokat, akkor azok ugyanazok.

Mert az AMD azt ajánlja, ami eleve WHQL-ként jelent meg. De mint írtam majdnem minden hónapban aláírnak egy drivert a Microsoftnál, csak sokszor akkor cserélik le a régi optionalt, amikor már kint van az új.

Az AMD-nek aláíratni csak időigényes, mert ennyi hardvernél eltart egy ideig, és nem fizetnek prioritási díjat. Viszont az AMD saját aláírása sokkal több tesztet tartalmaz, mint amit a Microsoft WHQL megkövetel. Emiatt olyan mindegy, hogy ki írja alá.

Az AMD-nél csak a béta driverek nincsenek tesztelve, de azokat nem is könnyű elérni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.