Én semmi változást nem tapasztaltam az új fw után. Teszi a dolgát.

Sztem erre csak az tudja a választ akinek ugyanolyan tv-je van mint neked.. Ki kell próbálni.

Hat akkor eloszor tv-t kell cserelnem (ami nem most lesz ), s ahhoz valasztani majd akkor egy lejatszot.
Koszi a velemenyt.

miért is ne lehetne tekerni?

Helló.

Bocs most műtöttek és nem vagyok topon. Néha nem nézem meg a PH-t.

Szóval, ha vissza akarsz rakni egy régebbi FW-t akkor válaszd ki melyiket akarod, (gondolom leszedted a WD oldaláról) és lesz a mappában egy wer. nevű fájl. Azt megnyitod és a verziószámot átírod egy, a mostaninál magasabb számra. pl 1.14.09 helyett 1.15.09. Aztán felrakod egy pendrivera NEM a mappát, hanem a benne lévő fájlokat, a gyökérkönyvtárba. Bedugod a WD-be és rányomsz az új fw keresésre, ha nincs beállítva az automatikus fw. frissítés. Aztán szépen felmegy a régi, újraindul és máris kész.

"csak a zene van"

Vki nem tudná megnézni, hogy lejátsza-e neki a The.Walking.Dead.S03.720p.HDTV.x264-EVOLVE.mkv-kat?
Nekem azt írja, hogy nem található médiatartalom. Mkv-t azért alap lenne hogy lejátszon, nem?

[ Szerkesztve ]

Simán megy, szerintem a megosztással lesz valami gond, az elején én is belefutottam ilyen hibába.

54Mbps elég egy 10GB-s mkv streameléséhez? Sajnos a komolyabb tartalmakat ha wifin keresztül nézem szaggatnak. A Router tudja a 300Mbps-t, de sajnos a gépen egyenlőre csak egy 54-es stick van. Lehet ez gond?

Nekem is vitte minden gond nélkül...

sok esetben a 100Mbit is kevés nemhogy egy g-s wifi, stick meg főleg, sokuk messze nem tud olyan sebességet ami rájuk van írva
megpróbálhatod de garantálom hogy nem 1x akadni fog

Már próbáltam, jelenleg ilyenem van A régi routerem g-s volt, azt kb 1 hónapja cseréltem mert tönkrement, mondjuk most úgyis cserélni kellett volna, viszont a stick maradt a régi, de most jöhet a csere ezek szerint.

De mi lehet a gond? A mappát is látja a WD csak a benne levő tartalmat nem. Ha megosztás gond lenne, akkor már a mappát sem látná nem?

Sziasztok!

TV és WD TV Live streaming vásárlás előtt állok, a TV már fix (LG LM620-as modell), a WD TV Live is elég biztosnak tűnik, de nem találtam megnyugtató választ arra a kérdésre, hogy vajon a 3D tartalmakat viszi-e.

Extreme hozzászólásoknál valaki azt írja, hogy nem viszi, de ki tudja, lehet valami más gixere van, azért én csodálkoznék, ha egy 2012-es médialejátszó ne tudna kiküldeni 3D tartalmat.

ez egy belépőszintű kategóriás lejátszó a legjobbik fajtából, nem tud 3d-t és aki ilyet vesz annak nem is hiányzik ez a marketing funkció
akinek pedig kell a 3d annak esetleg ottvannak az ócska kínai kacatok (egreat, sencor...) hasonló áron viszont űberbugos optimalizálatlan szoftverrel
egyszerű parasztvakítás ez az egész 3d dolog, a sok hülye meg csak azért vesz több 100 ezres tv-t mert a reklámújságokban nonstop azokat nyomassák meghogy ilyen-olyan hiperszuper dolog az a 3d (ami a gyakorlatban szart sem ér, még a prémiumkategóriában sem), ergó marketing

Valami olyasmit olvastam, hogy szoftveresen 1.4-esítették
Angol nyelvű fórumokban is nézegettem, de nem egyértelmű. Van aki azt írja, hogy viszi, van aki azt, hogy neki ugyan nem megy. Aztán legyen okos az ember...

sok helyen tévesen 1.4-et írnak a specifikációkban de valójában 1.3-as, azaz nem 3d kompatibilis

úgy vettem észre, hogy ma már nincs igazából komolyabb TV, ami ne tudna 3D-t. Ha meg tud, akkor gondolom miért ne használná ki az ember.

Kb. olyan ez, mint ha évekkel ezelőtt azzal érveltek volna na régi kocsitulajok, hogy az ASR egy marhaság, mert eddig is megvoltunk nélküle, minek az. Ma meg már igazából nincs olyan kocsi, amibe ne lenne benne és gondolom ha benne van, akkor a sportfanatikusokon kívül nem igen van, aki kikapcsolja

De ez igazából hitvallás függő.
A fő kérdés igazából az, hogy tudja-e, vagy sem.
Mert ha nem, akkor ezért 27k-t tényleg nem dobok ki az ablakon, marad egy normális htpc. Perpill egyik sincs, tehát még van lehetőségem választani. Egy biztos: szívni nem szeretnék, ha már új TV lesz, menjen vele a 3D rendesen (beépített lejátszó nem viszi az ISO-t, ez tutifix, ezért keresek médialejátszót, ami viszi).

Szerintem előbb vedd meg a TV-t és próbáld ki a tudását, lehet megfelelő lesz.
Itt az írás szerint elég sokat tud a lejátszója, legalább a felét a WD-nek, lehet elég lesz neked.
Vagy kérdezz rá.
Én a 660S-t venném, ahhoz már az okos távirányítót adják.

Szerk.:
Látom ISO-t játszanál, akkor passz.

[ Szerkesztve ]

Köszi a választ, előbb TV lesz, az tény.

LM620-hoz is lehet magic remote-ot venni +10k-ért, ha nagyon szükségem lenne rá, de okostv-s funkciót nem hiszem, hogy használnám, egyéb esetben pedig úgy tűnt, hogy nincs jelentősége.

Ezen már nincs mit átgondolni, plazma villogásától kiver a víz, ezt pedig már próbáltam és tetszik, 3D-ben is rendben van (pont a villódzás miatt esett ki a pixisből a Samsung, így jártak)

A Streaming maximum FullHD képet tud kiadni, 2D-ben. Ez lehet osztott dupla kép, amit aztán a TV-d szétszed. De BluRay 3D-t nem tud.
A tévé 3D-ben milyen felbontással tud dolgozni, és mit jelenít meg? Lehet, hogy csak fél HD.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Jah, jogos, kezdem kapisgálni ezt a 3D Bluray ISO-t. Amúgy lehet nem is lesz szükség ISO lejátszásra

TV passzív 3D-s, tehát max. 1920×540.

Nem tudom, de egy olyan rémlik nem olyan régről, hogy a Port.hu nem tud ilyen szolgáltatást.
Csak átfutottam a korábbi hozzászólásaidat, de miért szeretnéd azt hozzáadni? Ahonnét gyárilag beállítva szedi, van köztük magyar nyelvű is.

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Teljesen igazad van, de vannak olyan anyagok, amik a port.hu-n fent vannak, pl. ez, míg a wd által használt adatbázisokban nem igazán. Így néha nekem is jól jönne.

3D
Vásárlás előtt én is körbejártam a témát. A sok infóból azt szűrtem le, hogy a wd 1.4 hdmi-t tud, de szoftveresen és nem tudja a 3D-t.

[ Szerkesztve ]

rasti rusti

Hali.

A véleményemet veled osztom meg, de nem te vagy a célpont, remélem tudod.
Te is tudod, hogy csak a bolti kiállított darabok villognak az extrém kontraszt és fényerő miatt. Azért simán lefikázni egy plazmát, mert villog, hát nem tudom? Inkább villogjon kicsit. Az én G30-asom villogását nagyon-nagyon ritkán venni észre és csak nagyon enyhén, de ezért az alkalmankénti apró villogásért kapok cserébe egy állati gyönyörű képminőséget és semmi pénzért nem cserélném le semmilyen LCD-re.
Amikor a boltban megnéztem a G30-at ott valóban jobban villogott, mint a korábbi PV80-asom, de kértem egy távirányítót az eladótól és ott helyben belőttem úgy nagyjából. Na a villogás már el is tűnt. Minimális energiaráfordítással, ha valóban érdekelné a plazma és tudná is, hogy milyen technika van mögötte, akkor megpróbálta volna ott helyben a minimális kalibrációt, amit biztos, hogy nem tett meg.
Az LCD műanyag képe nem zavarja a usert? Azt minden másodpercben látja, nem úgy mint a néha előforduló apró villódzást. Nem is beszélve az élvezhetetlen SD tv adásokról. Eleget láttam, hogy véleményt merjek alkotni.
Egyébként nekem is WD-m van, mint tudod és ebben az ársávban, de még a közelében sincs ennyire jó minőségű mediaplayer. Van akit nem lehet meggyőzni semmivel sajnos.
A PR-osok úgy látszik jól végezték a dolgukat.

"csak a zene van"

Kedves dgyuri0123!

Ügyesen leplezted a nekem szánt irományod
Pár dolgot tisztáznék:
ad.1: nem fikáztam a plazmát, csak jeleztem, hogy nekem nem jön be a villódzó képe, elnézést emiatt, remélem azért a dízelesek sem osztják majd az észt nekem mert nem szimpatikus a technológia és világ életemben benzines kocsival jártam/járok.
ad.2.: engedd meg, hogy azt vásároljam, amiben nagyobb az örömöm, én nem állítottam, hogy a plazma szar és aki olyat vesz, az hülye, csupán azt, hogy nekem nem szimpatikus. valakinek ez nem tetszik, valakinek az, egyelőre félig-meddig még szabad országban élünk, azt, hogy milyen típusú tv-t veszek és melyik tetszik jobban, egyelőre még nem az orbánék döntik el és szerencsére nem is te
ad.3: nem boltban nézegettem, hanem egy sötét szobában, valós körülmények között, jópár készüléket, köztük Panasonic, Samsung, Toshiba, LG, s kalibrált módon, ugyanis egy TV-ket tesztelő oldal tesztlaborjában volt módom ezeket megtekinteni. Ismét elnézést kérek, hogy az én szememnek az LCD a szimpatikusabb, de ezért te ne érezd rosszul magad S talán én is láttam eleget
ad.4: én csupán a WD TV 3D képességére voltam kíváncsi, de rögtön 3 vélemény is azzal foglalkozott, hogy minek nekem 3D az csak marketing, meg egyébként is nem az LCD, hanem a plazma a király. Néhányan végül adtak hasznos tanácsot is, nekik ezúton is köszönöm. A többieknek meg további jó önigazolást

A WD-ről viszont sikerült lebeszélnem magam, totál felesleges lenne NEKEM 27e Ft-ot kiadni. Aki viszont használja, annak nyilván szüksége van rá, nekik jó egészséget kívánok és jó filmeket.
További szép napot

Ez tud 3D-t.: Dune HD TV-303D

60k. Ha már ilyesmin gondolkozol. Ennyiből nem jön ki egy "normális" htpc. Nem is beszélve a minőségéről.
A dune agyonveri a sokkalta drágább cuccokat is és használat közben kb.8 wattot fogyaszt, csak úgy mellékesen.

Bár ez itt a WD TV LIVE STREAM topik, így elnézést mindenkitől. Nekem is WD-m van egyébként.

"csak a zene van"

Ultio: köszönöm az infot, mostanra már eléggé kikristályosodni látszik a dolog, Egyelőre úgy tűnik, hogy egyetlen egy 3D-s tartalmat vinne a WD, amit a TV nem, az pedig az L5.1 tömörítésű x.264. Ezen kívül amit még tudna pluszban, az a BD ISO, de nagy valószínűséggel erre mégsem lesz szükségem.
Kitapasztalom, hogy mennyire okoznak majd galibát ezek hiánya, s át tudom-e hidalni a notebookommal és egy HDMI kábellel, vagy feltétlenül jobban járok-e egy médiaplayerrel. Ha utóbbi, akkor esélyes a WD, mert jónak tűnik és az ára is kedvező, bár lehet elgondolkozok majd egy htpc-n is.

Kösz az infot, elraktározom.
60k első hallásra kicsit soknak tűnik, lehet akkor inkább rádobok még pár tízest és teljes rugalmas htpc lesz.

Pont azért nem neked szántam, mert tudtam, hogy félreérted, amit mondok.

A "nekem jobban tetszik az LCD" kijelentésed számomra pont olyan, mintha azt mondtad volna, hogy a Toyota biztos jó autó, de neked akkor is a Moszkvics tetszik jobban és kikéred magadnak, hogy ezt valaki megkérdőjelezi. Szíved joga. De én olyan ember vagyok, hogy mielőtt beugrik valaki a Dunába, legalább egyszer megpróbálom lebeszélni róla. Aztán ha akar, ugorjon az ő döntése.

Az előbbi hsz-edben a dízel és benzines hasonlatodra úgy reflektálnék, hogy gondolom a dízel autó kultúrálatlan működése az, ami miatt a benzineset választod, hiába alacsonyabb a fogyasztása a dízelnek.
Én is eszerint gondolkodom, de nálam a Plazma tv is a kultúráltsága miatt nyert, nem volt egyéb más szempont, csak a minőségi filmnézés. Arra viszont alkalmatlan az én olvasatomban egy olcsó LCD tv.
Nem mondom, hogy nincsenek jó minőségű LCD-k, de 400-e ft-os áron vegye aki akarja. Fele annyiért olyan plazmát kapni, ami kb 5x jobb, mint egy hasonlóan árazott LCD. 400-ért pedig a világ legjobb plazmáit is meg lehet már kapni akár 50" méretben.

Elnézést utólag a dízel autó tulajoktól.

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Persze, de akit a 3D nem zavar, azt nem zavarhatja a plazma villogása sem, mert annál idegesítőbb villogatást semmi sem követ el, mint az aktív 3D-s szemüveg. Kivéve a passzív 3D-t, amit jelenleg csak az LG művel.

"csak a zene van"

Ez nagyon érdekes.
Nekem nem találja meg. Csak a Madagaszkár filmet, de utána ha okézom, A hálózat nem elérhető el üzenetet dobja. Természetesen van hálózat és máshoz le is szedi a tartalmat, csak ezekhez a filmekhez nem.

rasti rusti

Minden hsz-hez csak gratulalni tudok. Semmilyen szakmaisagot nem tartalmaz egyik sem.
Bravo.

"csak a zene van"