Megvannak a bakelitnek és a digitális forrásnak az előnyei és a hátrányai.
Mikor bejött a CD korszak lesöpörte a bakelit korszakot gondolom megvoltak az előnyei...
Mostanában megint divat lett a bakelit lemezek, jönnek is az emberek, hogy a digitális forrás menyire hallgathatatlan számukra.
Az agyon hallgatott, karcolt, hangszedő tűvel felszántott bakelit lemez az tuti.
Srác beszél is erről, hogy pl vett 3 db bakelit lemezt és mind a három kuka mert silány minőségben voltak elkészítve. [link]

[ Szerkesztve ]

"És akivel végigcsináltattam egy vaktesztet jópár nagy hifissel, zenésszel jellemzően még ezt a 10%ot se tudta. Jellemző a 0%."

Ez igen fura... ha random találgatok, akkor is 50%-nak kéne kijönnie.

Szerintem nem a teszten belüli találati arányról, hanem a tesztek sikerességének százalékos arányáról beszélt.

[ Szerkesztve ]

0%nak jott össze 80%+

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Ez már hihető, ha elég nagy számú tesztet végeznek.

Nekem megvan az ACDC Powerage és az Iron Maiden Number of the beast albuma mind digitális FLAC, mind bakelit formátumban. Megvan hozzá a JLH 75W saját építésű végfok a szép méretes Pio erősítőben, ehhez méretes hangfalak társulnak és PC-s meghajtást egy Asus Xonar DX hangkari csinálja.
A bakelit (ami sosem készült bakelitből) is erre a JLH erősítőre van kötve, szóval a körítés ugyanaz. Maga a lemezjátszó meg egy 80-as évekből származó, direkt hajtásos, linear tracking rendszerű nem bóvli cucc, de nem is egy drága valami.

Mindkét verzió nagyon jól szól, de a bakelit verzió bizony egy kicsit élet telibbnek hat. Főleg a mély az, ami jobban emlékeztet arra, amit egy rendesen hangosított koncerten hallasz. Nehéz leírni szavakkal, de nincs köze a sznobsághoz, egyszerűen _szerintem_ egy kicsit jobb.

Ez olyan, mint a csöves erősítő téma. Amíg valaki nem hallott normális csöves erősítőt szólni, addig hiába is olvas a csöves hangzásról, nem fogja tudni miről van szó.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Talán nem olvastad el eléggé alaposan a szaszlaci (#783) hozzászólását.
Érdemes, mert kiderül miért nem kommentálta senki. Tulajdonképpen mesterműnek tekinthető és indulhat az év legjobb hozzászólás címért.
Nekem például hónapok óta furdalja az oldalam, a tesztelt zene melyik változata tetszett neki rosszabbul, de nem merem megkérdezni.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Mindenki magából indul ki, a 0 induljunk ki.
Nyilván akinek odahaza van 300-400db bakelit lemeze nem fogja kidobálni de a nulláról felépíteni egy rakás pénz beleöléssel járna annyit meg nem ér, csak akinek van rá sok felesleges pénze.
Lehet venni használtan olcsóbban igaz, hogy mennyire lesz leharcolva meg hangszedő tűvel felszántva az más kérdés + lehet szaladgálni lemezre vadászni akinek van sok ráérő ideje tegye...

[ Szerkesztve ]

Van 3 saját lemezem, meg egy lejátszóm. A lemezek 3-4e forint körül mennek boltban és nyilván karcos példányért nem adunk pénzt... A lemezjátszó volt 10k, szóval nem egy extrém költséges hobbi...

Időnk meg arra van amire szeretnénk fordítani, a költségeket nem tartom hihetetlen nagynak annak tükrében, hogy a 100+e forintos okostelefonokat is tucatjával veszi a nép, hogy jobban pörögjön rajta az aktuális nyomkodós játék.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

semmi...

[ Szerkesztve ]

Mindig az nyomja a minőségi dumát akinek vagy olcsó fejese van vagy gagyi hangfala stb... nekik az mp3 minősíthetetlen gagyi, a digitális zene egy sz.r.
Veszel egy használt lejátszót 50-60K veszel bele egy tűt 100k, át kábelezés stb... már szóljon valahogy, és ellehet kezdeni venni a lemezeket. [link] [link] [link]
Ne haragudj de amit te csinálsz azzal a pár lemezzel meg azzal a lejátszóval az csak bohóckodás.

dabadab
Nem lehet olyan gagyi, leharcolt a bakelit lemez hogy az valakinek akkor is ne legyen...

[ Szerkesztve ]

Linkelheted nyugodtan a drága lemezeket, miközben beestem a lemezkuckóba és éppen ott virított egy gyűjteményből előkerült Iron Maiden lemez a pulton, amin nem láttál karcot. Kértek érte 3500Ft-ot védőtokkal... Kell egy kis szerencse az élethez.

A 160k plusz átkebelezés egy használt lemezjátszónál meg bocs, de nem életszerű. Pénzből élek, így én a jó ár / érték arányra megyek rá, nem az übermensh+++ szintre. Hívd aminek akarod.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

10 eFt körül normálisan szóló hangszedőt sem kapsz (a Bakancsos utcai piacon sem, nemhogy Jófogáson/Vaterán), szóval egy 10 eFt-os komplett lemezjátszó az egy 128 kbps MP3-nak felel meg

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Te sem jártál még a Pécsi Vásárban, az tuti!

Amúgy nem tudom átjött-e, hogy nem mai példány, újkorában nem ennyibe került. Az új gyártású lemezjátszók árait én is láttam, kissé el vannak szállva, miközben kérdéses, hogy mit tudnak nyújtani annyi pénzért...

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

De ugye most megint trollkodsz, és csak nekem nem jön le az irónia? Digitális másolat ugyanolyan minden egyes alkalommal. Ugyanazok a bitek. Ez a losslessnek a lényege. Az mp3 más téma, az veszteséges.

Egyébként én meg analógra nem bírnék már visszamenni. Kicsi dinamikai tartomány, wow/flutter lép fel, nagy zaj/jel arány, stb.. Ezeket a gondokat a digitális tárolás megoldotta, egyenletes, ingadozásmentes a lejátszás sebessége, nagyobb a dinamika, sokkal kisebb a zaj, stb.. Könnyebb tárolni, másolatot készíteni, szerkeszteni, különböző eszközök és lejátszók között mozgatni, netről hallgatni útközben egész diszkográfiákat és zenegyűjteményeket.

Analógot már csak akkor hallgatnék, ha olyan anyagról van szó, amit nem adtak ki digitálisan. Vagy pl. azért, mert loudness war időszaka előtti, normális keverésű.

Ha tényleg nem csak trollkodsz, akkor eldönthetnéd, hogy akkor most mi van. Te írtad a cikket, hogy neked jó az mp3. Erre most vakteszt alapján mégis FLAC. Engem nem érdekel melyikre teszed a voksod, de ez a felemás vélemény, ami ingadozik, mint a szél, az szerintem kicsit gáz. De ha csak nekem nem jött le megint smiley híján az irónia, akkor előre is bocs mindenkitől.

Irónia pedig rendesen.
Átmásolja a zenei fájlokat egy másik mappába és már azzal bukta a digitális zene bizonyos részét. Vaktesztnek így már semmi értelme, hogy nyilvánvalóvá vált veszteséges lett a veszteség mentesnek hitt FLAC.
Mi lett volna ha MP3 másol abba rossz bele is gondolni...

[ Szerkesztve ]

"Átmásolja a zenei fájlokat egy másik mappába és már azzal bukta a digitális zene bizonyos részét. "

Oszt hogy?

Neked is cserére szorul az irónia-métered.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Sose vót...

"Nekem egyébként gramofonlemezeim vannak itthon"
-
Nekem meg kazettáim, amit saját magam vettem fel az Ikarusban a Kontroll Csoport záróbulijám.
83-ban....

A bakancsoson nem hangszedőt kell venni, hanem rántott húst.

Mert milyen YouTube képes lejátszód van? Ha meg tudod rajta nézni és OPUS vagy AAC hangkodekkel játssza le a hangot, akkor biztosan nincs gond vele, hanem valami más lesz.

[ Szerkesztve ]

pl ezek elég jók, szinte CD minőség igaz 20kHz vágva vannak. [link] [link] ránéztem progival is nincs nagy eltérés a saját és a youtube verzió között.

[ Szerkesztve ]

Nem... mert volt egy 20 éves kihagyásom.
Egyébként a nagyját kiadták CD-n (asszem kékes a borítója). Ez egy dupla koncert volt szinte az összes zeneszámukkal.
A kazettát (az eredetikről másolt válogatást) évekig hallgattam, olyan minőségben ami ma elképzelhetetlenül gyenge.
A CD már nem adja a hangulatot. Így működik ez.

Amit a YouTube hangminőségért tehetsz, hogy váltasz Windows 10-re, ha még nem tetted Böngészők között nincs hangminőség különbség.

[ Szerkesztve ]

Nem gondoltam, hogy Linuxod van

"Egyébként mobilon a fenti Metallica nagyon jól szól, eltérően attól, amit ma reggel hallgattam, egy másik user által feltöltve."

Persze, mert amit borix linkelt, az a Metallica hivatalos csatornájának feltöltése. Szinte teljesen okafogyottá váltak a felhasználói zene felöltések és ne is keresd őket, mikor már 1 éve minden előadó ingyen felrakja az összes zenéjét a csatornájára. Erről beszéltem nemrég a topikban Ha YouTube-on rákeresel számokra, akkor az első oldalon tuti megtalálod a hivatalos változatot is, ami tuti jól fog szólni.

[ Szerkesztve ]

Jó, hát például főként metál zenénél ne várj sok mindent. Basszusgitárt kihagyják a keverésből meg ilyeneket csinálnak Borzalmas... már a pop számok keverése is sokkal jobb lett az utóbbi években. Ezen kívül én még nem vettem észre hivatalos csatornánál rossz minőséget.

[ Szerkesztve ]

par eve volt egy valtas.

Nine Inch Nailsnel mondtak, hogy lesz majd hivatalos Tension turnelemez. aztan persze miutan felraktak 1080pben (koncert viszonylatban) szuper hangminoseggel a koncertet abbol nem lett semmi. kar, pedig egy idoben neztem, hogy mikor jon-e mar ki. de teljesen egyertelmu, hogy ezt a felvetelt anno a BR kiadas ala szantak, ld tisztan szol a dob es a vegen a szaxofon is, tehat valaki figyelt arra, hogy megfelelo legyen a felvetel.

nekunk meg mazlink volt mert a turne elejen meg az elso setlisttel mentek (ami felkerult), mig a masodik feleben az "assault" setlist ment, amibol kb a stockholmi volt a legkemenyebb es mi ott lattuk oket.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

A rend kedvéért csináltam egy igazi ABX tesztet, CD FLAC vs. 320 MP3.
Teljesen komoly, nincs irónia. Szmájli se.

Bár meggyőződésem, amit a cikkben és a topikjában is írok, miszerint nem lehet hallani az eltérést. Ennek ellenére teljesen nyitottan álltam a teszthez, képes vagyok félretenni az elfogultságomat, szerettem volna hallani különbséget. Hiszen igazán jó vicc lett volna ezek után.
Nos, igazi retro hangulatom lett, mert hallottam eltérést, az egyik szellősebb, könnyedebb volt. Visszakapcsolásnál is ott volt az eltérés. (Persze nem a tudatom képzelte oda a különbséget, miután az egyiket kineveztem a szellősebbnek. Ilyen nincs. Ez utóbbi irónia volt.)
Kíváncsian vártam az eredményt, ismét irónia nélkül.

5/10. Tehát 50 %. LOL és szmájli
Szóval engem megerősített, hogy minden igyekezetem ellenére jelen van a placebohatás, valamint nem lehet hallani az eltérést, csak amit odaképzel az ember. Akarom mondani én nem hallom a saját rendszeremen.

[ Szerkesztve ]

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Teljesen komoly hozzászólás:
Köszönöm srácok, tök jó volt olvasni a hozzászólásokat.
Csak szőr mentén érdekel a téma és sok mindent megtudtam ebből a topicból ami hasznos és/vagy érdekes.
A digitalizálásról, a hangképről, meg a sokféle emberi igényről.
Köszönöm!

Olyan rohadt szerencsés vagyok hogy a számomra legkedvesebb zenék C64-es SID formátumban vannak mert ennél aztán senki nem mondhatja hogy nem elég a bitráta.

[ Szerkesztve ]

Nono, azért létezik olyan is, hogy nocebó!

A SID (többek között) azért tudott olyan jól szólni, mert a DAC-ok (csatornánként egy, szóval összesen három) nem vacak 44 kHz-en, hanem 1 MHz-en mentek, ami gyakorlatilag elintézte az aliasing zajt még úgy is, hogy csak 8 bites felbontása volt (aztán ezeket még opcionálisan át lehetett küldeni az analóg rezonáns filteren, amiból sajnos csak egy volt).

DRM is theft

"Akarom mondani én nem hallom a saját rendszeremen."
.
Lehet nem figyeltem, de nem látom, hogy milyen rendszerrel végezted el a tesztet.
Felmerülhet egy kérdés a kétkedőkben, hogy a két forrás között esetlegesen létező különbséget elfedi a hangrendszer jelátviteli hibája és/vagy a környezet amiben hallgatod..