"egy izraeli cég vélt kémprogram-exportja miatt"

Azta, milyen óvatos megfogalmazás

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Vajon van kapcsolat?

Töröljék...

Péterfalvi Attila szabadságon van, majd csak két hét múlva dönt vizsgálatokról.

[ Szerkesztve ]

Ebbol sem lesz semmi. Sajat magat nem fogja vizsgalni a kormany. Az EU meg ugy van osszerakva hogy semmilyen eszkoze sincs a tagallamok ellen, ezt jol latni minden honapban az aktualis nagy botrany utan.

Amugy a kiszivargott telefonszamokat szandekosan nem hozzak nyilvanossagra?

Az amugy nem semmi, ahogy olvastam az egyik cikkben, hogy kvazi nulla civil kontrol van nalunk megfigyelesekre es hasonlokra. Nincs szukseg meg birora se, meg ugyre sem hogy valakit megfigyelhessenek, lehallgathassanak. Mar regen tullepett ez az orszag a Kadari szocializmusan. Ez mar A Tanu-ban latott allapot.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Vajon az NSO tudja hogy Terrorista meg bünöző is onnantól kezdve lesz az ha azt törvény határozza meg?

Másfelől szerintem hazudnak, nem kicsit, nagyon.

az nso csak annyit állít, hogy ő hatóság által engedélyezett vevőknek adta el a cuccot, másnak nem. semmi többet nem állítanak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg."
József Attila: Levegőt! (1935)

"Bódult emberi nem, hát szabad létedre
Mért vertél zárbékót tulajdon kezedre? "
Csokonai: Az estve

[link]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Gondolom itt a hatóság az adott ország kormányzata, mert ha jól sejtem egy ilyen " kiberfegyvert " az adott ország Nemzetbiztonságért felelős vezetője Állami hozzá járulás nélkül nem is vehetne.

nem, a hatóság itt az nso országának, izraelnek a minisztériuma.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

mindig a kést szokták felhozni példának. tiltsuk be a kést, mert ölni is lehet vele? akkor erre mit mondjunk? egy program, amit csak gané módon lehet használni. akkor a fejlesztője nem felelős?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Mar regen tullepett ez az orszag a Kadari szocializmusan. Ez mar A Tanu-ban latott allapot.
+ vegtelen

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Értem, ilyenkor meg simán felmerül hogy nagyon sok esetben politikai, haveri alapon történt a döntés, vagy akár még csúszott is egy lóvé a zsebekbe.

Arra meg minden esetben gondolni kellene, hogy egy ilyen eszköz esetén elég nagy a kísértés hogy vissza éljenek vele.

Köszi srácok a részletes tájékoztatást. Vagy olvassak inkább bölcsészek által szekezsetett lapot, ha erről a vacakról infót is akarok?

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

kérdés, hogy azon az eu elven túlmegy-e, amelyik szerint le kell hallgatni mindenkit az interneten.
szerintem nem. egyik kutya, másik eb.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

szerintem itt annyi történt, hogy szép szabályosan megvették, használták néhány nemzetközi ügyben a szabályok szerint, majd rájöttek, hogy jó az másra is.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

ez jogállamban úgy működik, hogy először beszerzik a "megalapozott gyanút", ami alapján a bíróság engedélyt ad célzott megfigyelésre, és akkor azt a szakszolgálat végrehajtja. és akkor szerepet kapnak a fékek és ellensúlyok, mint egy normális demokráciában.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

[link]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Minden oké.

the_answer: Ja, főleg ha nem kormánypártiak, ugye? Ha egyről lenne szó, még meg lehetne próbálni védeni, de eddig már négyet találtak.

Szerintem csak azt kell eldönteni, hogy külföldről pénzelt újságírók és külföldről pénzelt aktivisták megfigyelése vajon nemzetbiztonsági feladat-e vagy nem.

Ez 100%-ig politikai motiváció, ugyanis a stratégiai ágazatok megnyitása a nagytőke előtt nem bűncselekmény, hanem gazdaságpolitikai lépés. Amúgy most is meg van/lesz nyitva, csak a negytőkések ura OV.

Egy újságíró megfigyelése sohasem lehet törvényes, egészen addig, amíg a szó szoros értelmében újságíró munkát végez, és nem bíztat köztörvényes bűncselekmények elkövetésére. Az adott konkrét esetekben természetesen erről szó sem volt, a Direkt36 oknyomozó újságírója OV körének vagyonosodásával foglalkozott kb. Nehéz ráhúzni bármilyen logikus indokot a megfigyelésre.

#39tha_answer

Tökéletesen leírtad a megfigyelés politikai motivációját. Csakhogy ez jogállamban törvénytelen.

[ Szerkesztve ]

Itt mar regen nem mukodnek se a fekek, se az ellensulyok.

A jogalkotas zsebben, az alkotmanybirosag zsebben, az ugyeszseg zsebben, a rendorseg, titkosszolgalat zsebben, a birosag meg csak felig, de a birosag az ugyeszseg es rendorseg nelkul nem sokra kepes. Azt csinalnak amit akarnak, kontrol nelkul, es meg is teszik.

A birka nep meg el se megy szavazni "mer minek?". Mikorra leesik neki a tantusz, mar keso lesz. Lassan elerjuk Feheroroszorszag, vagy Torokorszag szintjet es akkor mar lenyegtelen lesz hogy ki kire akar szavazni.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.