Még mindig bohóckodnak az ezeréves rádiófrekvenciás megoldással? Pff
evDirect villanyautós töltőhálózat
Még mindig bohóckodnak az ezeréves rádiófrekvenciás megoldással? Pff
evDirect villanyautós töltőhálózat
Miért milyennek kéne lennie 2020-ban? Infrásnak?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Bluetooth valamelyik normális kodekkel.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Jobban működnek a nem bluetoothos wirelessek, a logi lightspeedje meg főleg. Gamer fejesnél kell a minél kisebb válaszidő. Játszani volt 100ezres wireless steelseriesem, most van egy hasonló árú bluetoothos bose-om, ezt rá se lehet csatlakoztatni a gépre, de amúgyis 150-200ms válaszideje van. Célra gondolom egyértelmű, hogy melyik a jobb.
Valami komoly gebasz van ott. Lányom olcsó bt sonyja nem produkál számottevő lagot, gond nélkül működik pcn, és azzal játszik inkább, mint a drótossal (cod, csgo, fortnite, valorant stb). Cserébe viszont nem egy tömött sávon küzd analóg rádiós átvitellel.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Ööö, a bluetooth is rádiófrekvenciás. De akkor az a problémád, hogy nem BT, értem.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
A rádiófrekvenciásnak a 2,4GHz-en (nyílt rádióreferencia) történő analóg-analóg-analóg kapcsolatot hívjuk.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Nekem szimpi, de a mikrofonja sajnos ennek sem kivétel: https://www.youtube.com/watch?v=pjbxhuciLEc
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
Nincs gebasz, csak ANC-s. Razer és Sony hasonló kaliberű és árú BT fejesei is 150-200ms laggosak.
Tisztelt Tanár úr!
Véleményem szerint a fejhallgató nem analóg, ugyanis az egerek és billentyűzetet vezetéknélküli technológiáját használja.
tisztelettel:
Zsebike,
2.a. osztály
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Van normális BT codec/profil headset módban?
Szerintem olyan még a legújabb szabványban sincs.
Aki hülye, haljon meg!
Mit jelent szamodra a szamottevo lag?
Ez egy felsokategorias gamer headset amit "e-sportólókkal együttműködve készítettek".
Nem szemelyeskedni akarok, ne ertsd felre, de szerintem azok a jatekosok, akik komolyabban uzik a kompetitiv jatekokat (fullos PC-vel, 144hz-es monitorral, meg hasonlo high end gamer cuccokkal) gyanithatoan szamottevonek ereznek a lanyod olcso bt fulesenek a laggjat.
En pl. a bluetooth fulesemmel es headsetemmel is erzem minimalisan a laggot annak ellenere, hogy sok mindennek vagyok elmondhato, de a kompetitiv gamer biztos nincs koztuk.
[ Szerkesztve ]
Akkor eggyel rosszabb, hiszen akkor ADA mód miatt két átalakításra van szükség.
Szerk: megnéztem, tényleg digitális az átvitel, valamivel kevertem, sry. De ettől minden csak rosszabb lett.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Már ha létezne ilyen. Mert ugye BT2.0 óta változatlanul az van, hogy vagy használod sztereóban A2DP protokollon a fülest, amikor is kaphatsz normális hangot a megfelelő kodekkel (bár a low-latency kodekeknél ez a hangminőség rovására megy valamennyire), vagy ha olyan játékot tolsz, amiknél kell a mikrofon is, akkor marad a HSP, ami 64kbps sebességet képes produkálni, beszédhangra optimalizált kodekkel.
Azért használ mindenki ebben a szegmensben saját megoldást, mert ott egyrészt nem feltétlen kell fizetni a jogdíjakat az implementációért, másrészt meg így jobb minőséget tudnak elérni, ha már a tisztelt Bluetooth SIG úgy 15 éve csücsül a seggén és képtelen ezt megoldani.
Nem vágom mi történhetett, gondolom a vezetéknélkülisége ront ennyit rajta, ugyanis a vezetékesnek ha nem is kiemelkedő, de teljesen normális minősége van és ugyanúgy Dmitry tesztelte. Még youtube-on is tisztán hallatszik, hogy óriási a különbség minőségben, pedig elvileg ugyanaz a kettő.
[link]
Próbáltad már kikapcsolni, bekapcsolni?
Szuper, hogy ehhez is csináltak vezeték nélküli verziót, nekem a vezetékes van és nagyon kényelmes cucc és a hangzása is szuper!
Megyen!
Gyakorlatilag minden(!) wireless füles ilyen fos. Ez van, valamiért a visszafele irányt nem dolgozzák ki minőségre. Én még a vezetékest is gyengének tartottam, amikor a youtube videókat csináltam, játékhoz persze már elég jókat is találni a vezetékesek között.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
A BT-nél rosszabb hangközvetítést nehezen tudok elképzelni a XXI. században.
Nekem van két Sennheiser fejhallgatóm, amik közül a bluetooth-os kb 2* annyiba került, mint a 2.4GHz-en működő (ami ráadásul vagy 3 évvel idősebb is), mégis a Bluetooth-osnak van rosszabb hangminősége, ugyanis egyszerűen a Bluetooth codec-ek annyival kisebb bitrátával tudnak csak dolgozni, hogy fizikai képtelenség elérni velük ugyanazt a minőséget.
Némi részlet:
- RS 160-ban lévő 2.4GHz-es rádiós Kleer technológia: 2.37 mbps
- LDAC (viszonylag ritka Bluetooth codec): 990 kbps
- aptX HD (elterjedőben lévő Bluetooth codec): 576 kbps
- PXC 550 által támogatott aptX (már elterjedtebb Bluetooth codec): 384 kbps
Persze sok ember nem veszi észre a különbséget, illetve minden fejhallgatónak megvan a maga karakterisztikája, amitől valakinek tetszik/nem tetszik a "hangja", de elméletben nem sok esélye van hangminőség terén egy Bluetoothos eszköznek egy megfelelő/hasonló árú rádióssal szemben.
Szuper, hogy jár hozzá velúr párna is, én csak azt nem értem, hogy miért használna helyette bárki is műbőrt. Gyakorlatilag nulla szellőzés és pár év után garantáltan lepereg.
Más a szigetelése, más a hangja.
nekem egy G533-as fülesem van, ami szintén ezt a 2.4 GHz-es megoldást használja, szerintem a bohóckodástól ez igencsak messze van, baromi kényelmes, hogy nincs semmi lag és akár 2 szobával arrébb is használhatom ha úgy tartja kedvem
Hangminőség?
nem fogom az egekbe magasztalni, ugyanis biztos vannak nála sokkal szebb hangzással rendelkező fülesek ennyi pénzért, de online versenyszintű játékra nekem tökéletesen elég a hangzás amit nyújt... a cikkben szereplő Pro X-től viszont ennyi pénzért már elvárható a jó hangzás, még nem volt szerencsém meghallgatni a vezetékes verziót sehol
a 7.1-et viszont el kell felejteni, abszolút parasztvakítás, sose használtam mert borzasztó amit kínál
[ Szerkesztve ]