"az usa elnoke pedig azert lett letiltva, mert viselkedesevel es hazugsagaival, burkolt uszitasaval elerte, hogy emberek haltak meg."

Az USA elnökét megválasztották. A facebook cenzorokat ki választotta meg, hogy eldöntsék, mi számít hazugságnak, uszításnak, stb.?

"oda regisztralva elfogadtad annak felteteleit is. igy tetszik vagy sem, ok dontik el mi jelenhet meg"

Ilyet is lehet, de ha tartalmi alapon cenzúráznak, akkor jogilag felelősséget kellene vállalniuk minden rajtuk megjelent tartalomért is, hiszen amit nem cenzúráznak, annak a publikálásához egyetértőleg hozzájárultak.
Egy híroldal szerkesztője eldöntheti, hogy mi kerül az oldalra, de azért jogi felelősséggel tartozik.
A facebook és a twitter viszont magát mint kommunikációs távközlő médiumot definiálja, és nem mint tartalom szolgáltatót, innentől kezdve viszont nem tilthat le tartalmat, amíg arra hatóság nem utasítja.

"az adatkezelesuk miatt valoban picsan lehetne oket rugni vaaaagy mint azt irtam, meg lehetne tanulni normalisan hasznalni."

Ha gátlástalanul átvernek, az ellen hogyan védekezel normális használattal?
Barátnőm regisztrált facebookra (javaslatom ellenére), azonnal kért tőle telefonos ellenőrzést. A telefonos app világosan leírta, hogy csak a személyazonosság ellenőrzéséhez kell, nem fog hozzáférni a telefon híváslistájához vagy bármilyen kontakthoz.
Ehhez képest a facebook első belépéskor feldobott neki egy csomó javaslatot, hogy kikhez csatlakozzon, és teljesen nyilvánvalóan a telefonból vette az adatokat. Pl. felajánlotta a DPD-s futárt, aki csak azért volt rajta a híváslistáján (még csak nem is a telefonkönyvben), mert pár nappal előtte rácsörgött, hogy hozhatja-e a csomagot.
Azaz a telefonos app kezdőképernyője teljesen nyilvánvalóan hazudik.
Ez ellen csak egy módon lehet védekezni: nem használattal.

[ Szerkesztve ]