Hirdetés

2021. január 26., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) hcl


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Nesze semmi, fogd meg jól.
Mi definiálja a túlzott adatgyűjtést? Semmi.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#2) Busterftw válasza hcl (#1) üzenetére


Busterftw
őstag

Foleg, ha abba dalolva mindenki beleegyezik, Facebook regkor.

(#3) aprokaroka87 válasza Busterftw (#2) üzenetére


aprokaroka87
nagyúr

Az is le van írva hogy lényegében szinte bármilyen általad vagy más által mondott szavakat felhasznál a marketing algoritmus rendszerhez?

Pl ha egy ismerősőddel arról beszélgetsz, hogy szeretnél hitelt felvenni és lehet hogy, hamarosan ilyen szolgáltatást nyújtó Bank vagy Bankok hirdetései jellenek meg a Facebook-on.Pedig te nem is mondtad ki a konkrét Bank Nevét a beszélgetés-ben, csupán csak az algoritmus van úgy megcsiínálva, hogy ugrik az ahhoz hasonló vagy ahhoz kötödő szavakra.

[ Szerkesztve ]

(#4) Busterftw válasza aprokaroka87 (#3) üzenetére


Busterftw
őstag

En ezt a Google-rol hallottam, de a Google Home minimmel meg nem tapasztaltam ezt.
Mondjuk nekem van megfelelo "vedelem" PC-n es telon is.

Persze ha tudod bizonyitani akkor egyszeru mert lehet perelni, ahogy a belgak is tettek. :K

(#5) METE0


METE0
junior tag

Ki kellene tiltani a fészbúkot a Twittert EUrópából ! A Google-t már nehezebb lenne.
Kell egy IT törvény EUrópaiak adatát csak EU szerveren lehet tárolni csak EU Moderálással.
Ilyen nincs hogy letiltják az USA elnökét. Tulajdonképpen ezek a szervezetek nyíltan politizálnak. és az FBI és a CIA adatgyűjtő alszervezetei.
Nemzetbiztonsági kockázatot jelent mind. Vissza az IWIW-et.

[ Szerkesztve ]

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#6) kpbendeguz


kpbendeguz
őstag

Ami a Facebook cookie kezelését illeti: felugrik egy ablak, hogy engedélyezed-e a cookie-kat és csak "enable" button van.
Ha a browserben letiltod a facebook cookie-kat, akkor felugrik egy ablak, hogy állítsd vissza, mert anélkül nem megy a facebook.
Kb. ennyit a GDPR-ról.
A facebook azzal intéz el mindent, hogy vagy az van, amit ők akarnak, vagy teljes egészében el vagy zárva a facebook összes szolgáltatásától.
A magam részéről teljesen jól elvagyok facebook, instagram, whatsapp és újabban már oculus nélkül is, úgyhogy ez nálam nem probléma, de akinek a kezdetektől erre épült az online kapcsolatrendszere és fokozatosan, egyoldalú szerződésmódosításokkal tolták bele az egyre szélesebb körű, csak jogi értelemben önkéntes adatszolgáltatásba, az nyilván nehezebben száll ki belőle.

ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

(#7) vzarmo válasza METE0 (#5) üzenetére


vzarmo
őstag

azert itt nemi zavart erzek az eroben.

mind a twitter mind a fb, alapvetoen jo dolog, csak az emberek keptelenek azt normalisan hasznalni. ennek nem feltetlen lenne megoldasa a tiltas.

az usa elnoke pedig azert lett letilvta, mert viselkedesevel es hazugsagaival, burkolt uszitasaval elerte, hogy emberek haltak meg.

amig egy maganceg (es itt most eltekintve attol, hogy van e felette allami kontroll vagy nincs) oldalara belepve osztod az eszt, oda regisztralva elfogadtad annak felteteleit is. igy tetszik vagy sem, ok dontik el mi jelenhet meg. azt mondjuk nem gondolnam, hogy elvetettek a sujkot most.

az adatkezelesuk miatt valoban picsan lehetne oket rugni vaaaagy mint azt irtam, meg lehetne tanulni normalisan hasznalni. vmikor 2008-ban regisztraltam fb-re es par celzott reklamon tul (ami amugy nem rossz, mert ugy nez ki ennek koszonhetoen talaltam most lakast) nem ereztem, hogy rosszat tenne velem.

ehhez persze kell nemi ertelem, hogy nem rakom ki a maganeletem egyik oldalra sem es nem akarok egy pillanatig se tobbnek latszani, mint ami vagyok.

(#8) cuebler


cuebler
senior tag

ezt hangoztatom már régóta. ph-fórumot sem muszáj használni, de ha regisztrálsz, elfogadod az itteni szabályokat. facebook-fiókomat három-négy éve töröltem, twitter van, de nem használom, instám sose volt, a google sajnos megkerülhetetlen az android miatt :DDD
a facebook-ot is úgy kezdte el használni mindenki, hogy regisztrált és elfogadta a különféle nyilatkozatokat, tájékoztatókat, 99,9%-ban el sem olvasva azokat. most, hogy ezek beleálltak keményen a politikába, hirtelen megkezdődött a boszorkányüldözés, csak a boszorkányok már régóta itt voltak. korábban kifejtettem már azon véleményemet, hogy a politikát zavarja, hogy ezek felett a cégek felett nem tudnak hatalmat gyakorolni, ezért kezdték el most gyepálni őket, azok meg nem voltak restek válaszolni. cirkusz az egész.

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#9) aprokaroka87 válasza Busterftw (#4) üzenetére


aprokaroka87
nagyúr

Amikor tegnap egy ismerős-el beszélgettem pár percig a Wish-ről.
Majd nemsokára jó pár hirdetés jelent meg a Wish által.

Vajon véletlenül van ez így?

Az én telefonom kb 50-60 centire volt tőlünk.
Tehát simán ugorhat-ot az algoritmus.

Mondjuk azt nem értem hogy mi alapján müködik az egész, mert csak Facebook lite-ot használok.

(#10) aprokaroka87 válasza METE0 (#5) üzenetére


aprokaroka87
nagyúr

A probléma ott kezdődik, hogy egy Ország vezetője, nem egyenlő dolog azzal, amikor Józsibá valami marhaságot oszt meg.

(#11) METE0 válasza cuebler (#8) üzenetére


METE0
junior tag

"ph-fórumot sem muszáj használni, de ha regisztrálsz, elfogadod az itteni szabályokat."
Csakhogy ez nem így működik. Minden Oldalnak az adott ország alkotmányát be kell tartani sem a fészbúk sem a PH nem találhat ki olyan szabályokat ami ellentétes az adott országok alkotmányának.
még akkor sem ha a szerkesztőség vagy a Moderátorok tele van melegekkel vagy liberálisokkal. Ha ez nem tetszik akkor ki lehet vonulni az adott országból, ha nem tetszik az ottani adózási törvény szintén.
van ám még a szólásszabadság.

vzarmo:
"hazugsagaival, burkolt uszitasaval elerte, hogy emberek haltak meg"
Demagóg duma. Trump nem ölt meg senkit egy ablak betöréséért nem lövünk le valakit hanem utána letartóztatjuk. A BLM tüntetéseknél senkinek nem volt vele gondja hogy komplett városrészeket gyújtottak fel, és emberek haltak meg... Ott semmi nem volt leszedve.
Hahó nem zavar hogy a "Feketék élete számít" az mélyen rasszista és se a latinokkal se az indiánokkal se a kínaiakkal sem a fehérekkel nem foglalkozik hanem feléjük helyezi rasszban a négereket ??
70 ezer jobboldali fészbúk fiókot függesztettek fel a zavargások után fészbúknál.
Most a BLM és az Antifa (szélsőbalos szervezet) tüntet a zavargások helyszinén. Őket a kutya nem tiltotta le... Csak a vak nem látja mi folyik.

[ Szerkesztve ]

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#12) Tigerclaw


Tigerclaw
nagyúr

Nem lett volna okosabb kozos EU-s keresetet beadni ellenuk ebben a temabab? Az EU pont arrol szolna, hogy van sulya es a tagallamoknak nem kell onalloan egyesevel alkudozniuk a cegekkel. Gondolom nincs olyan EU-s orszag/kormany amelyik Facebook barat lenne.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#13) METE0 válasza Tigerclaw (#12) üzenetére


METE0
junior tag

Pontosan ezt kellene EU egységes fellépés. Csak ha nem teszi akkor a tagállamok teszik külön. Eddig Olasz Francia Magyar Német és Lengyel államfők szólaltak fel a CENZURA ellen ! Digitális diktatúra.

[ Szerkesztve ]

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#14) Fred23 válasza Tigerclaw (#12) üzenetére


Fred23
veterán

Biztosan okosabb lett volna, szóval jó kérdés, mi volt ennek az akadálya? Illetve miért nincs célzottan egy EU-s bizottság, ami közös nevezőre hozza az EU-s országok érdekeit, és stratégiát dolgoz ki a közintézményként működő, de magukat magáncégnek tartó domináns közösségi platformok megfelelő kezelésére, EU-s szabályozására, adóztatására?

(#15) METE0


METE0
junior tag

:DDD

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#16) blackrulz válasza METE0 (#11) üzenetére


blackrulz
nagyúr
LOGOUT blog

"Minden Oldalnak az adott ország alkotmányát be kell tartani sem a fészbúk sem a PH nem találhat ki olyan szabályokat ami ellentétes az adott országok alkotmányának."

Pl a Zalaptörvényünk szólásszabadság és véleményszabadság részlet:
"A véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat mások emberi méltóságának a megsértésére."

Valóban. Azt mondhatsz amit akarsz. Amíg az előre lefektetett keretek között maradsz. A ph egy szabálya sem alaptörvény ellenes, szóval...

[ Szerkesztve ]

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök végre a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#17) kpbendeguz válasza vzarmo (#7) üzenetére


kpbendeguz
őstag

"az usa elnoke pedig azert lett letiltva, mert viselkedesevel es hazugsagaival, burkolt uszitasaval elerte, hogy emberek haltak meg."

Az USA elnökét megválasztották. A facebook cenzorokat ki választotta meg, hogy eldöntsék, mi számít hazugságnak, uszításnak, stb.?

"oda regisztralva elfogadtad annak felteteleit is. igy tetszik vagy sem, ok dontik el mi jelenhet meg"

Ilyet is lehet, de ha tartalmi alapon cenzúráznak, akkor jogilag felelősséget kellene vállalniuk minden rajtuk megjelent tartalomért is, hiszen amit nem cenzúráznak, annak a publikálásához egyetértőleg hozzájárultak.
Egy híroldal szerkesztője eldöntheti, hogy mi kerül az oldalra, de azért jogi felelősséggel tartozik.
A facebook és a twitter viszont magát mint kommunikációs távközlő médiumot definiálja, és nem mint tartalom szolgáltatót, innentől kezdve viszont nem tilthat le tartalmat, amíg arra hatóság nem utasítja.

"az adatkezelesuk miatt valoban picsan lehetne oket rugni vaaaagy mint azt irtam, meg lehetne tanulni normalisan hasznalni."

Ha gátlástalanul átvernek, az ellen hogyan védekezel normális használattal?
Barátnőm regisztrált facebookra (javaslatom ellenére), azonnal kért tőle telefonos ellenőrzést. A telefonos app világosan leírta, hogy csak a személyazonosság ellenőrzéséhez kell, nem fog hozzáférni a telefon híváslistájához vagy bármilyen kontakthoz.
Ehhez képest a facebook első belépéskor feldobott neki egy csomó javaslatot, hogy kikhez csatlakozzon, és teljesen nyilvánvalóan a telefonból vette az adatokat. Pl. felajánlotta a DPD-s futárt, aki csak azért volt rajta a híváslistáján (még csak nem is a telefonkönyvben), mert pár nappal előtte rácsörgött, hogy hozhatja-e a csomagot.
Azaz a telefonos app kezdőképernyője teljesen nyilvánvalóan hazudik.
Ez ellen csak egy módon lehet védekezni: nem használattal.

[ Szerkesztve ]

ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

(#18) vzarmo válasza kpbendeguz (#17) üzenetére


vzarmo
őstag

"A facebook cenzorokat ki választotta meg, hogy eldöntsék, mi számít hazugságnak, uszításnak, stb.?"

senki se tart pisztolyt az ember fejehez, hogy ezekre a feluletekre beregisztraljon. amikor oda belepsz az oda vonatkozo szabalyokat elfogadod. legyen az barmi.

es talan azert csak a trumpot cenzurazzak, mert biden nem irt ilyeneket? tok jo ezt a "szegeny jobb oldal mindenki bancsa" narrativat fujni, de en meg nem lattam egy olyan, legyen mondjuk demokrata posztot, aminek hasonlo sulya lenne mint Trump szavanak es hulyesegeket/hazugsagokat irt volna es meg mindig fent van fb-n v twitteren.

kihangsulyozhatod a mindent meg mittomen, de egyenlosegjelet tenni az amerikai elnok es egy random idiota kozott, aki neha baromsagokat oszt meg nem feltetlen erdemes. mig az elobbit millioan kovetnek es felelossege, sulya van a mondanivalojanak, addig az utobbi tweetjei v fb posztjai valahol azon a szinten vannak, mint aki a kocsmaban par ember elott eszt oszt es megvaltja a vilagot. csak ez esetben meg is marad, amit leirt, mert ugye a szo elszall...

nekem soha a budos eletben nem dobott fel olyanokat, akik a a telefonkonyvemben es/vagy a hivaslistamon vannak fent. olyat viszont annal inkabb, akivel egy helyen fordultam meg.

(#19) hcl válasza kpbendeguz (#17) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

A fb. csoportoknak van saját szabályzata, meg a fésznek is. Pontosan lehet tudni, mit kell betartani. Ezenfelül a törvények vonatkoznak erre is, meg az amerikai elnökre is.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#20) blackrulz válasza vzarmo (#18) üzenetére


blackrulz
nagyúr
LOGOUT blog

Az usa elnök minden publikus kommunikációja kormányzati kommunikáció. Gazdasági, geopolitikai és egyéb vonzatai lehetnek bárminek amit felböfög vacsora közben is akár egy privát fiókból is, így alapvető kellett volna legyen, hogy élesedés előtt ezt is -mint úgy általában minden kormányzati kommunikációt- jóváhagyatnak. Persze ehhez fel kell nőni, amíg ez a szint, addig igazából nem is érdemes beszélgetni semmiről... Azon csodálkozok hogy a világ ennyivel megúszta eddig...

[ Szerkesztve ]

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök végre a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#21) Tigerclaw válasza METE0 (#15) üzenetére


Tigerclaw
nagyúr

Ez nagyon betalalt, le a kalappal a keszitoje, vagy az otletado elott. :C

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#22) kpbendeguz válasza vzarmo (#18) üzenetére


kpbendeguz
őstag

"senki se tart pisztolyt az ember fejehez, hogy ezekre a feluletekre beregisztraljon. amikor oda belepsz az oda vonatkozo szabalyokat elfogadod. legyen az barmi."

Ez nem egészen így van, mert ez egy polgári jogi szerződés, aminél vannak magasabb szintű jogszabályok. Azaz az oldal rendelkezéseit megtámadhatod a bíróságon és ha megállapítják, hogy megsértették a szólás szabadságához fűződő jogaidat, akkor jogosult vagy kártérítésre és eltilthatják az oldalt a további jogsértéstől totál függetlenül attól, hogy egyébként mi van az EULA-ban.

A másik, hogy a különböző adatlopási és cenzúrázási szabályokat lépésről-lépésre adagolva vezették be egyoldalú szerződésmódosításokkal, amikor sokaknak már kialakult az online kapcsolatrendszere és ezekről nyilván nem olyan egyszerű egyik pillanatról a másikra lemondani. Ez minimum tisztességtelen üzleti gyakorlat, de amúgy tényleg, a legjobb, ha az online közösségi platformokat az ember még csak bottal se piszkálja.

"kihangsulyozhatod a mindent meg mittomen, de egyenlosegjelet tenni az amerikai elnok es egy random idiota kozott, aki neha baromsagokat oszt meg nem feltetlen erdemes"

Pontosan. Az USA elnökét több tízmilló ember választotta meg annak tudatában, hogy egyébként mekkora barom és mennyi hülyeséget beszél.
És ha a nép így döntött, akkor jogában áll baromnak lenni és hülyeségeket beszélni.
Ha egy oldal magát távközlő médiumnak titulálja, akkor nem tisztje eldönteni, hogy egy legitim módon hivatalban lévő vezető mit és milyen formában közölhet a nyilvánossággal.
De ha megteszi, akkor onnantól átminősíti magát tartalomgyártó médiumnak és minden rajta megjelenő tartalomért felelős és nem válogathat kedvére, hogy John Farmer Minesotából kétségbe vonhatja a választások tisztaságát, az USA aktuális elnöke meg nem.

Ha a távközlő és a tartalomgyártó médiumok között nem tennénk különbséget és minden cég saját hatáskörében eldönthetné, hogy az EULA-jára hivatkozva mikor cenzúrázhat, akkor ennyi erővel mondjuk az UPC (Vodaphone) is letilthatná az RTL Klubot azzal, hogy nemzetellenes propagandát folytat, ami ellenkezik a cég hitvallásával és hogy tessék megnézni, benne van a szerződésben ott lenn a lap alján apróbetűvel.

"nekem soha a budos eletben nem dobott fel olyanokat, akik a a telefonkonyvemben es/vagy a hivaslistamon vannak fent"

Ha neked nem dobott fel senkit a híváslistádról, abból hogyan következik, hogy másnak sem?

ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

(#23) hcl válasza kpbendeguz (#22) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

"Azaz az oldal rendelkezéseit megtámadhatod a bíróságon és ha megállapítják, hogy megsértették a szólás szabadságához fűződő jogaidat, "
Jaja, még véletlenül se szoktak a moderálási elvek összhangban lenni a jogi környezettel :D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#24) Tüzi válasza Busterftw (#2) üzenetére

nálam elérték a blacklistre tételt, plusz mindenhonnan töröltek a kukikat.

Deee... 1,6 millió dollárért, mi is lehetünk hősök. Három napig.

(#25) Juhaszatti válasza METE0 (#5) üzenetére


Juhaszatti
őstag

A Facebook azt tilt le a saját platformjáról akit akar. Teljesen önkényesen megtehetik, az USA elnöke sem mentesülhet ez alól. A hatályos törvényeket mindenhol betartva, olyan szabályokat hoznak amilyeneket csak akarnak. Ha holnap hoznak egy olyan szabályt, hogy mindenkit letiltanak aki nem posztol egy "F" betűt az idővonalára, azt is megtehetik. Baromság lenne? Igen. Felháborodnának az emberek? Igen. Mindettől függetlenül semmi akadálya. Akinek nem tetszik, az mehet Isten hírével.

A moderációt, vagy divatosabb nevén a cenzúrát is a saját, törvényeket betartó szabályaik szerint végezhetnék egy ilyen platformon, alapvetően. Azért használok most feltételes módot, mert ez már ingoványos terep lett a Facebook, Twitter és hasonló divatos platformok tekintetében. Sajnos ezek már akkorára híztak, hogy minden rajta megjelenő tartalomnak véleményformáló vagy befolyásoló ereje lehet. Az ilyen tartalmak moderálása pedig már erősen véleményes, szubjektív szempontok szerint, objektív pedig sosem tud lenni.

Több évig voltam adminisztrátora Magyarország talán legnagyobb Facebook csoportjának (közel fél millió fős). Ott szinte ugyanaz zajlik kicsiben, mint a komplett Facebookon nagyban. Ugyanazokkal a problémákkal is szembesültünk. Már ott is véleményformáló ereje van a rajta megjelenő tartalmaknak, és bizony ezért felelősséggel tartozik mindenki, aki azt szűri (jelen törvények szerint jogilag még nem. Innentől gyomor kérdése a dolog). Márpedig szűrni kell, pont a véleményformáló erő miatt, ez nem is lehet vita tárgya. Viszont itt megint bejött, hogy képtelenség objektívnek lenni, és nem saját szájíz szerint dönteni. Nem véletlenül csak voltam admin.
Viszont az utolsó két bekezdésem csak erkölcsi aggályokat vet fel, jogiakat nem. Márpedig amíg a Facebook ezeket jogilag megteheti, meg is fogja tenni.

[ Szerkesztve ]

(#26) Tüzi válasza METE0 (#11) üzenetére

Ez a demagóg duma ;)
Egy közszereplőnek felelőssége van abban amit mond.

Deee... 1,6 millió dollárért, mi is lehetünk hősök. Három napig.

(#27) vicze1 válasza METE0 (#13) üzenetére


vicze1
nagyúr

Ó igen Orbán felszólal a cenzúra ellen. ;]
Még van RTL vagy már beszántották?

(#28) blackrulz válasza kpbendeguz (#17) üzenetére


blackrulz
nagyúr
LOGOUT blog

Az a vicc hogy úgy van igazad hogy rohadtul tévedsz. Nem a ketlepcsos azonosítási során kap jogosultsagot, hanem.... Ugye... Nem magától sunyiban, hanem a csajod adta neki. Valóban úgy vedekezhetsz ha nem is telepíted, de le lett okezva... Ez akkor lehet user error... Talán...

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök végre a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#29) kpbendeguz válasza hcl (#23) üzenetére


kpbendeguz
őstag

Először is nem moderálási elvekről, hanem moderálási gyakorlatról van szó.

Másodszor moderálás és tartalmi cenzúra között alapvető különbség van.

A moderálásnak egyértelmű szabályok mentén és teljesen transzparens módon kell történnie.
Pl. lehet valakit kimoderálni akkor is, ha semmilyen törvény ellen nem vét, csak éppen offtopik témát erőltet.
Vagy egy választási vitán meg lehet vonni a szót az egyik féltől, ha az túllépi az időkeretet.

A tartalmi cenzúra ezzel szemben szubjektív és magára vállalja a vád, az itélet és a végrehajtás szerepét felülvizsgálati lehetőség nélkül.
Pl. egy újságot csak hosszas jogi procedúrát követően lehet betiltani és a folyamat tele van jogi biztosítékokkal és ellensúlyokkal.
Amikor viszont egy oldal tartalmi cenzúrát végez, akkor ezek a jogi garanciák egyszerűen hiányoznak a rendszerből, és onnantól az oldal már nem független távközlési média, hanem az azon megjelent tartalom a fenntartó szubjektív értékítéletét közvetíti és ezért a fenntartónak jogi felelősséget kellene vállalnia minden megjelent tartalomért.

A moderációnak álcázott tartalmi cenzúra persze mindennapos az online világban, tömegével találni példát, hogy a gyalázkodó, alpári, antiszemita, rasszista, stb. hozzászólásokat megtartják, de a fő ideológiai iránnyal kultúrált hangnemben vitatkozó megszólalásokat törlik. Ennek oka, hogy az érzelmileg túlfűtött civilizálatlan hozzászólások kontraproduktívak, míg a kultúrált vita nem, ezért az alpári maradhat, a korrekt véleményt viszont el kell hallgattatni. Mivel a moderáció az ilyen oldalakon nem transzparens és nincs a rendszerben felülvizsgálati lehetőség, gyakorlatilag lehetetlen bizonyítani, hogy egy adott hozzászólást a tartalma miatt töröltek-e és nem azért, mert moderálási elvekbe ütközött.

Trump letiltásában viszont az a különleges, hogy ezúttal mind a Facebook, mind a Twitter nyíltan gyakorolt tartalmi cenzúrát, azaz nem hivatkozott moderációs elvekre vagy jogszabályokra, hanem politikai alapon minősítették Trump megszólalását és bűntették.
Ezért vannak sokan, akik annak ellenére, hogy nagyon nem szeretik Trumpot, úgy ítélik meg, hogy a közösségi média átlépett egy pontot, és nyíltan szerepet vállalt a közéleti sárdobálásában és innentől nem lehet rájuk semleges távközlési médiaként tekinteni, hanem rájuk is a tartalomgyártó médiára vonatkozó szabályozást kellene alkalmazni.

ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541

(#30) Tüzi válasza kpbendeguz (#29) üzenetére

"Trump letiltásában viszont az a különleges, hogy ezúttal mind a Facebook, mind a Twitter nyíltan gyakorolt tartalmi cenzúrát, azaz nem hivatkozott moderációs elvekre vagy jogszabályokra, hanem politikai alapon minősítették Trump megszólalását és bűntették."

A szólásszabadság és az uszítás között van egy grand kanyon méretű űr.
Előbbibe tartozik a "Trump egy f@sz", utóbbiba pedig a "75 milliónyi hazafi"
Előbbibe nem tartozik bele a "Covid egy hoax" (mert ezzel embereket sodor életveszélybe), utóbbiba viszont beletartozik az amit üvöltözött...
Érted-e a kettő közötti különbséget?

Deee... 1,6 millió dollárért, mi is lehetünk hősök. Három napig.

(#31) blackrulz válasza kpbendeguz (#29) üzenetére


blackrulz
nagyúr
LOGOUT blog

"Trump letiltásában viszont az a különleges, hogy ezúttal mind a Facebook, mind a Twitter nyíltan gyakorolt tartalmi cenzúrát, azaz nem hivatkozott moderációs elvekre"

Tehát csak úgy egyszercsak letiltották a semmiből, semmi okkal és senki se mondott semmit hogy miért? Mik vannak... Te melyik internetet olvasod? Mindkét oldalon leírták hogy miért tették. Pl. Szóval ja... De... Figyelmeztették előtte. Hogy a postokat hogy értelmezed lényegtelen. Ennél durvábbakat is írt valóban. Az élet szar. Majd kifújja az orrát egy marék 100 dolcsisba valszeg.

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök végre a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#32) vicze1 válasza kpbendeguz (#29) üzenetére


vicze1
nagyúr

"Trump letiltásában viszont az a különleges, hogy ezúttal mind a Facebook, mind a Twitter nyíltan gyakorolt tartalmi cenzúrát, azaz nem hivatkozott moderációs elvekre vagy jogszabályokra, hanem politikai alapon minősítették Trump megszólalását és bűntették."

Na most bárki más olyanokat írogatott volna mint Trump már évekkel ezelőtt letiltották volna, a ELUA megsértése miatt, amit meg is tett számtalan alkatommal és úgy lett kezelve mint a kis snowlake aki Trump.
Mind a két platform hosszasan megindokolta a tiltást és amennyiben 5 ember halála nem elég indok neked, akkor ott probléma van. Nyilván a 2. saját párjából is megszavazott alkotmányos elmozdítás is big tech cenzúra... :U

Annyira cenzúrázva van, hogy a legutóbbi hivatalos videója kinn van a Fehézház hivatalos Twitterén.

(#33) METE0 válasza Tüzi (#30) üzenetére


METE0
junior tag

Tüzi Te folyamatosan minősítgeted Trumpot.
Azt kellene megérteni hogy ez nem a jobb bal oldal harca, nem arról szól hogy milyen Trump.
Hanem arról hogy egy amúgy Balos multimiliárdosnak mint tulaj joga van e a vállalatával megtagadni az elnök kommentjeit.
Mert ha igen akkor ez nem a jó média.
Volt ebből már balhé sorolhatom HIVATALOS oldalakon ne garázdálkodjon már egy millás se.
Értem hogy Juhaszatti-nak igaza van övé az tesz rajta amit akar.
De akkor azt is értse meg mindenki hogy akkor az elnök meg kirángathatja a gerincvezetékeiket a földből vagy egy ország letilthatja őket.
Híres mondások : Le akart tiltani a Twitter de én előbb letiltottam őt:
Kim Dzsong Un :)))
Akkor ennek hol a vége ha háború lesz majd nem ad át üzeneteket ?
Vagy ha kigyulad egy ház akkor nem segít értesíteni a hatóságot ha kára lenne belőle?
1: Nemrég volt egy csörtéje a Katonaságnak is a fészbúkkal ahol a hivatalos katonai oldalon a toborzást akadályozta meg. Akkor a katonaságnak vissza kellett volna bombázni ?? :)
El kellene különíteni a hivatalost a nem hivatalostól. És bele ne merjen szólni mondjuk egy EU összehívásba ha az neki nem érdeke.
A nem hivatalos részen viszont mint egy kávézó működjön.
kiülsz a barátaiddal egy éjszaka és odajön a pincér ne haragudjon Négert mondott sajnos itt csak afroamerikainak lehet szólítani...
Bocsi de mi csak sütiznénk a barátainkkal egy zárt csopprtba.
Ne haragudjon az ott egy toll a hölgy hajába ?
-Igen de ez miért baj ?
-az KÚLTÚRA KISAJÁTÍTÁS !
jÓ TUDJA MIT elmegyünk és keresünk egy olyan helyet ahol nem kötözködnek demagóg módon a szórakozásunk közben !!!

2: A Magyar Igazságügy miniszternek is ellehetetlenítette a Fészbúk az oldalát megtizedelte rajta a továbbküldést . Miért ? Mert Magyarország nem enged be migránsokat és politikai nyomást akar ránk helyezni...
Ez Politika . Kell egy olyan független mint az IWIW ezt meg ki kell innen zavarni !

3: Bill Gates. Beszállítója volt egy híres amerikai cégnek ahol meglátta hogy fejlesztik az egeret, gyorsan új céget alapított és elkezdték egy egérre alapított "ablakkezelő" op rendszer írását, ahol a legördülő menüket egérrel kezeled. valami Windows vagy hasonló a neve talán Ti is halottatok róla... :DD
Majd egy idő után elkezdte kivenni belőle a pénzét és a génkutatásba tette. Ami nem volt annyira népszerű Amerikában.
Annyira nem hogy már kezdett ártani a termékeinek. Ez nem tetszett a tőkéseknek így Sorost bízták meg az elintézésével.
Hallottál már esetleg róla ? :))A fészbúkról 300.000 Gatesre nézve rosszalló üzenetet szedtek le amiért fizetett egy olyan 3 millió dollárt. És hogy ez a Ti életetekre hogy hat ki ? Ez fejleszti az amerikai Kovid gyógyszert igen Bill cége készítette.
Így vásárolhatsz tiszta múltat magadnak !!!

[ Szerkesztve ]

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#34) hcl válasza kpbendeguz (#29) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

"nem moderálási elvekről, hanem moderálási gyakorlatról"
WTF nem az egyik alkalmazása a másik? :D Mármint a fb. és társai esetében, mert amúgy arról volt szó.

" azaz nem hivatkozott moderációs elvekre vagy jogszabályokra, "
Nem tudom, mire hivatklozott, de az tuti, hogy amíg elnök volt, az összeset oda-vissza sértette :D És az usa törvényeit is, amikor uszított, stb. Ezen nincs mit magyarázni.

"Ezért vannak sokan, akik annak ellenére, hogy nagyon nem szeretik Trumpot, " most csodálkoznak rá, hogy a netes oldalakon azok gazdája azt csinál, amit akar. Eddig is így volt., jó reggelt kívánok. Biztos, hogy nem 100%-ban jó ez, de ha máskor hülyeség az egész, akkor most is legyen az.

Nem mellesleg most nyal vissza a fagyi, hogy a 90-es évek óta nem képes mit kezdeni a világ azzal, hogy bárki kommunikálhat bárkivel, globálisan, és meg is teszik az emberek. A döntéshozók meg le vannak maradva, mint a bot végre? Hát, sajnálom, tessék leülni tanulni.

@METE0 : Ezeket amúgy honnan szeded? Mert már csak azért megérne egy bant, mert akkora baromság, hogy kilóg a PH-ról.
Gates mondjuk a Xeroxnál látott először ablakokat, ahol valami Steve Jobs is (egér akkor már régen létezett, de legalábbis a működési elvei). Van sara a faszinak, lopott elég ötletet, de az idiotizmus még nála is gázabb.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#35) Tüzi válasza METE0 (#33) üzenetére

Igen, minősítem.
Mert egy igazi práját ritkító barom.
Tudod, nem mindegy, hogy az okos hülyéskedik, vagy a hülye okoskodik...
"A fehérítő kiüti a vírust, ezért meg kellene próbálni közvetlenül beadni, hátha működik".
Mondta ezt azon pánikja közepedte, aminek okozóját pár héttel korábban még demokrata hoaxnak minősítette.
Trump saját magát minősítette, én csak azt mondom amit magáról mutatott.
Ha ez nem tetszik, akkor nem értesz egyet a szólásszabadsággal.

Deee... 1,6 millió dollárért, mi is lehetünk hősök. Három napig.

(#36) METE0 válasza hcl (#34) üzenetére


METE0
junior tag

(egér akkor már régen létezett, de legalábbis a működési elvei).
Tehát a tudatlanságoddal idiótázol le valakit ?
Lopta az ötletet Te meg személyeskedsz mint szakmai vita ?
Kocsmastílus, az alja ám

[ Szerkesztve ]

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#37) Tüzi válasza hcl (#34) üzenetére

Ezeket hol tenyésztik, nem tudod véletlenül?

Deee... 1,6 millió dollárért, mi is lehetünk hősök. Három napig.

(#38) METE0 válasza Tüzi (#37) üzenetére


METE0
junior tag

"EZEKET" ???

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#39) hcl válasza METE0 (#36) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Régebben érveltem az ilyenekre, de nem volt értelme.

@Tüzi : Nemtom, de egyre több van.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#40) Tüzi válasza METE0 (#38) üzenetére

Szólásszabadság vagy miaszösz. Nemteccik'? :)

Deee... 1,6 millió dollárért, mi is lehetünk hősök. Három napig.

(#41) METE0 válasza hcl (#39) üzenetére


METE0
junior tag

A moderációnak pont az a lényege hogy a személyeskedőket kiszedje.
Ne próbáljátok szellemi magasságokba felemelni magatokat
meg bandázni egymással miközben egy "idiótázó" offoló vagy.
Egy szakmai vitában mindig az veszít automatikusan aki először személyeskedik. Van akinek az a politizálás ha szidhatja egyik vagy másik felet, de az az alja ez meg a fészbúkról szól !

[ Szerkesztve ]

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#42) blackrulz válasza METE0 (#41) üzenetére


blackrulz
nagyúr
LOGOUT blog

Bocsi, de szakmai vitáról itt már szó sincs rég. Szakmainak nem nevezhető semmi amit ide letettel, max egy laposfold szinten. Vita meg megint nem lehet, konkrétan folyamatosan cafolunk téged tényekkel amire nem reagálsz csak egyre meredekebb dolgokat hozol elő. És mielőtt, ez nem személyeskedés, ténymegállapítás. Nem mindegy ;)

És a hiba nem bennünk van. Megint ténymegállapítás. Csak mondom

[ Szerkesztve ]

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök végre a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#43) Busterftw válasza blackrulz (#42) üzenetére


Busterftw
őstag

Csak a szokasos. :N

(#44) hcl válasza METE0 (#41) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Egy szakmai vitához először szakmaiság kellett volna :D
Amikor ott tartunk, hogy a tőke Sorost bérelte fel, ott már teljesen felesleges az értelmet keresni, sry. :D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#45) Tüzi válasza hcl (#44) üzenetére

Pedig sokan félnek tőle
[link]

Deee... 1,6 millió dollárért, mi is lehetünk hősök. Három napig.

(#46) hcl válasza Tüzi (#45) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

:D :D :D :D :D

Betaláltak már az előzményével is, ami az 1900-as évek elején pattant ki, de az is olyan, hogy a csóka valamit felvázolt egy könyvben, és azóta a kutya sem emlékszik rá, azon a pár idiótán kívül, akik szerint az egy terv :D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#47) paljani válasza METE0 (#41) üzenetére


paljani
tag

Engedd el. A bal lépte meg ezt a cenzúra dolgot először, a sok elvtárs meg most állva tapsol. Bármilyen morális aggályt hozol fel, most le lesz söpörve. Mert most ők nyertek vele. Ennyire még nem aljasodott le egyik oldal se, erre most még nincs válasz.

A sok “most” szót azért tettem bele, mert a következő (vagy azutáni) választásokon veszteni fognak, akkor pont ugyanezeket fogjuk olvasni, csak akkor ők fogják leírni hogy ez így nem oké. Addig nem értik mi a gond, mert nem kell érteniük. Hiszen nyertünk, nem? Minden rendben van.

Sokan most észbekaptak (mindkét oldalról amúgy), mert látják, hogy hova vezet ez az út. Sokan meg nem. A szellem már mindenesetre ki van engedve a palackból. Kíváncsi vagyok hova jutunk a következő 5-10 évben.

(#48) METE0 válasza paljani (#47) üzenetére


METE0
junior tag

Persze elengedem tudáshiányos emberekkel nem lehet kommunikálni szájkaratézni meg nem szoktam. Ez nem a jobb bal oldal harca ahogy itt ki akarják hozni hanem a kommunikáció jövője. Azért tegyük hozzá voltak értelmes kommentek a fórumon azt a párat érdemes volt elolvasni pl a fészbúk modi további gondolataira még kíváncsi lettem volna hogy a moralizálás hogy ment fel neki Csehovi magasságokba.
Jeltovábbítás vagy politikai harsona?? Ezt kell eldönteni
Ahogy valaki mondta a Vodafone torony se azért van ott hogy ha a szüleiddel beszélsz telefonon elkezdje minősíteni amiket beszéltek. Lehallgatják rendben illetve ez sincs rendben!!! de nem ez a dolga.
Hogy is mondta most az egyik tulaj "veszélyes precedens" ami történt.
Hogy mi a jövő? Az hogy EU kapcsol, az az erő aki befolyásolni akar megmutatta magát ez nekünk jó. Kialakulnak majd olyan csatornák amik nem külső országokból akarnak befolyásolni, és azok terjednek el az hogy az a Parpal lesz vagy a Telegram, nekünk a HunDub
Persze ez azért nehéz mert ahogy IWIW-et is kilóra felvásárolták és megszüntették azok csak a konkurenciát kotorták el az útból nem akartak EU "szósöl médiát".
Szerintem az sokat elmond hogy az eset után 72 óra alatt 25 millió új felhasználó regisztrált a Telegramra :D

[ Szerkesztve ]

Én már tudom mi van a Fehér fal mögött, ha Te is tudni akarod: White Wall S01

(#49) blackrulz válasza paljani (#47) üzenetére


blackrulz
nagyúr
LOGOUT blog

"A bal lépte meg ezt a cenzúra dolgot először, a sok elvtárs meg most állva tapsol."

Te nem tudom melyik filmet nézed, de itt nincsenek elvtársak, és inkább fekve röhögünk, de közel voltál ;)

"Mert most ők nyertek vele"
Kik? Engem speciel nem érdekel a legkevésbé se hogy az usa elnöki székében ülő meleg, néger, republikánus, demokrata, vagy éppen idián e... Ki az az ők? És főleg mit nyertem??? :DDD

"A szellem már mindenesetre ki van engedve a palackból."
Nem tudom milyen szellemre gondolsz, de elég durván hangzik. Kifejtenéd? Azért nem mindegy hogy A csaj a körből mászott elő, vagy Casper trollkodott megint...

125 szóból amit írtál sikerült 0 konkrét megállapítást tenni, semmi kézzel fogható. Engem meg téged évekkel ezelőtt kivágtak volna ha egy ilyen accból ilyen kontentet toltunk volna nap mint nap. Ő is csak egy halandó mint te, függetlenül attól hogy micsoda zseniális vállalkozó -rohadtul nem- vagy milyen jó politikus -lol-.
Viszont igen, örülni kéne, neked is, meg mindenkinek aki ezen sárgolyón él jelenleg, mert a modern korunk eddigi legnagyobb biztonsági kockázatát patchelték meg.

Tudom hogy nehéz felfogni, de a szólásszabadság még mindig nem arról szól, hogy azt mondasz amit akarsz akkor amikor akarod, úgy ahogy akarod, ott ahol akarod. Ha nem tetszik nos, az elég nagy para, mert jelenleg a helyzet mindenhol ez. Még itthon is, pedig itt aztán nem komcsik írták az alaptörvényt... Jó lehet hogy egyik másik társíró táplál a megszokottnál vagy elfogadottnál szorosabb vonzalmat ereszcsatornák irányába, de hogy az alaptörvény messze nem komcsi vagy libcsi vagy a többi divatos szlenges izé amit használnak az biztos. Na ilyenkor akkor mi van? Ja... Semmi ;]

Rohadtok egész nap a levegőn és labdáztok, vagy leültök végre a gép elé és csináltok valami értelmeset?

(#50) hcl válasza METE0 (#48) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Természetesen az igazságot mindig olyan tudják, akik értelmes mondatokat sem tudnak írni :D

A mobiltorony meg azért van ott, hogy beszélgethess, meg legyen neted ilyen marhaságokat írgatni.
Ha valakit lehallgatnak, ahhoz nem a torony kell, s lehallgatás létezett már a mobilhálózuatok előtt is.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.