az utcsó kissé hasonlít az én régi Foxconn nt-A3500-ra. az 60ba ment el
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
az utcsó kissé hasonlít az én régi Foxconn nt-A3500-ra. az 60ba ment el
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
(#2) Hisztogram
rászigszalagozod a monitorra és kész az egybegép.
////////////////////////////////////////////////////// HP //////////////////////////////////////////////////////
szvsz adnak hozzá valamiféle tartót amivel VESA kompatibilis monitorra felszerelheted
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
(#6) Hisztogram
Ezek a miniatűrök nagyon gazdaságosan állítják elő a normál irodai munka által igényelt teljesítményt: mind a bekerülési költség, mind a fogyasztás nevetséges egy asztali géphez képest.
A szgépek fejlődéstörténetében ők képviselik azt a vonalat, ahol a "számítógép" tenyérnyi helyen( a monitor mögött/-ban) elfér s csak az ember fiziológiai igényei által megkövetelt eszközök
: a monitor, a billentyűzet és az egér maradnak óriások.
@FRENK1988
ahha.
[ Szerkesztve ]
////////////////////////////////////////////////////// HP //////////////////////////////////////////////////////
Nálunk épp most hajítottak ki párszáz ilyen vackot olyan négy évnyi szolgálat után, s tértek vissza a klasszikus desktop WS-ekre.
Bambano, ha erre jársz: ezeknek van szerveroldallal együtt valamilyen előnyük a klasszikus nagyteljesítményű WS-ekkel szemben? A klienst nem lehet kikapcsolni, a szerver is folyamatosan teljes tempón szimulálja a gépeket?
Nálunk ilyenek vannak : [link]
Van szerver oldali alkalmazása, egy gépre 100 kliens mehet. Olyasmi mintha egy távoli asztal bejelentkeztető terminál lenne (szerintem gyakorlatilag az is).
miért dobták ki?
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
lehet lejárt a gari...
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
milyen szabadrablás lehetett ott
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
fater cégénél most "selejteztek le" latitude D630-at csak azért mert már nincs gari+terméktámogatás
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
akkor nemsokára teleszórod a ha-t vele,ugye?
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
Az az egyik véglet. A másik se sokkal jobb ám, nekem elhiheted! Amikor reálérték=0 eszközökre kell időt fordítani, mertazügyfél............
annyi felesleges tőkém nem volt
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
de gondolom csíptél belőle
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
A jó vállalatvezetés az üzembentartás személyi jellegű költségeivel (munkaerőóra) is számol.
Ezekben a kis törpékben az a jó, hogy nincs nagy változatosság, a gépet nem kell (lehet) javítani, ha bekrepált, akkor kisétál az IT, lekasztja a drótról, budugja a tartalékot, a hibás darabért meg jön a futár.
[ Szerkesztve ]
////////////////////////////////////////////////////// HP //////////////////////////////////////////////////////
jah vagy 5öt
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
Ezért kell kiszervezni. Fizetsz egy cégnek fix összeget, aztán ha valami nem működik az biza az ő sara. Ettől még nem fog működni, de a felelősség nem a tied. És sokaknak csak ez számít. Ha keveset költöttél vered a melled milyen király vagy, ha meg összefossa magát mindent akkor másokra mutogatsz. Így megy ez errefelé
De ez már nagyon off....
Ezt tudom, hogy van valahol a háttérben egy szerver, ami kvázi szimulálja a vasat. Azt nem vágom, mivel jobb, hatékonyabb ez a megoldás a sok külön WS-nél. A szervert nem lehet lekapcsolni, a klienseket nálunk megint nem lehetett, csak kijelentkezni a szerveroldali virtuális gépből. Ergo áramot spórolni nem nagyon sikeredhetett-hisz a WS kikapcsolásakor szinte semmit nem fogyaszt ,ezt párszáz gépnél eljátszva már jelentős difi adódhat.
A kis ketyere nem rossz, tetszene saját otthoni rendszerhez, egyidejűleg többek által használt kevés vas rendszerbe, de a top kiépítésben is csak usb 2.0 manapság kissé vékony már nekem. A többinél a felbontás is lepkefing a vadvirágos réten.
#9 aram: nem tudom, de ha nem ugyan ilyenre váltottak, akkor valamiért nem volt jó üzlet, kivéve a korábbi csodás döntést keresztülvivő managernek meg a magánszámlájának.
Nem látod miért jobb... Ha a feladat megengedi, akkor miért tennék ki workstation-t olyan helyre, ahova ilyent is ki lehet ? Ez kb 30-40k. Kis doboz, szinte semmit nem fogyaszt (bár ezt a tulajdonságát tojom le a legmagasabbról), nem romlik el benne semmi, ha el is romlik, bedugok egy másikat és minden megy tovább. A user nem vágja sz*rrá a saját windows-át, dugdos bele minden sz*rt amit otthonról hozott. Volt már 300 (nem márkás hanem mezei összerakott pc) a kezeid alatt ? Úgy hullanak belőlük az alkatrészek, hogy vannak olyan napok amikor csak ilyen hülyeségekkel foglalkozom, ide táp, ott a hdd pusztult meg, a gyökér természetesen sose mentette le a cuccait a hálózati meghajtójára akkor adatvisszaállítás ha lehetséges, utána alaplap meg sorolhatnám még. Mivel nincs benne ventillátor, nem retkelődik, nem kell takarítani. 1 nyavadt szervert meg pár száz ilyen dobozt sokkal egyszerűbb karbantartani mint több száz munkaállomást.
Felhasználó szemszögéből: tény, hogy ő ennek semmi előnyét nem látja. Max annyit, hogy akármelyik terminálról jelentkezel be, mindig ugyanazt a dekstopot kapod, ugyanazokkal a programokkal (tudom van roaming profile, de azért mégsem ugyanaz).
A költséghatékonyságát nem feltétlen látom, hisz kell mögé egy szerver is. S ebbe is lehet minden vackot dugdosni. Amikor a júzer nem kap rendszergizda jogokat a gépére, akkor nem tudja elbaszni. A normális, OEM WS megbízhatósága semmivel nem marad el eme rendszer mögött, a meghibásodási problémák általában kezelve vannak a garanciában.
A nálunk volt kliensek csupa lyuk voltak, hogy a keletkező igen tetemes hőt elvezessék belőlük- ha nem voltam bejelentkezve, az egér rádugásáig megfogva majdnem sütött.
Rendesen beüzemelt rendszerben miért egyszerűbb ezt karbantartani, mint a desktopokat? Lemezképről felmásolt rendszer, azt kalap kabát.
Ja, csak az oem ws nem 30-40k. Azt a fővároson kívül egy közép/kisvállalkozó sem fogja kifizetni.
ps: Te még mindig felhasználói szemmel nézed... én meg ezeknek a karbantartásáért felelek. Elhiszem neked mindegy a gari miatt, nekem meg nem mert erre b*szom el az egész napom ahelyett, hogy valami értelmeset csinálnék
garancia meg addig van, amíg le nem jár. Úgyszint a fővároson kívül egy kis/középvállalkozó sem cseréli le a gépparkot, ha éppen lejárt a garancia. Addig vannak befogva, amíg vagy nagyobb teljesítmény nem kell, vagy már nem lehet alkatrészt kapni hozzá (főalkatrész elhalt).
Szerver + vékony kliensek olcsóbbak mint sok workstation.
Azért egyszerűbb karbantartani, mert kliens oldal 1 hardver és annyi. Nem kell konfigolni azt, nincsenek alkatrészei, nincs lelki világa, csak van és kész.
Nyilván a terhelésre kell optimalizálni a szerver oldalt, a költsége attól függ.
ps: a rendesen beüzemelés pénzbe kerül. És legtöbbször mindig korlátozottak az anyagi források. Ergo én rendesen beüzemelt rendszert még nem láttam munkahelyem környékén Csak idő és pénz kérdése. De az ügyfélnek hamar-hamar kell, és olcsón. Azért meg az van amit kap.
[ Szerkesztve ]
Speciel fővároson kívül megfizette Veszprémben a Valeo, Érden a Draexelmeier Mo-n a minőségi vasakat. S nem is volt velük baj, amikor meg igen, azonnal jött pl. a Dell szervizese.
Normális cégnél van erre is pénz, mert a szar it oldal a produktivitást akadályozza. Nem normálisan kiépített közegben meg nem éri meg összevetni őket, hisz ott ezer sebből vérzik amúgy is a rendszer, nem lehet releváns viszonyítást adni.
WS-általában lesz egy féle a cégeknél és sanyi. Egyszer kell konfigolni, lemezkép készít, lezsíroz, eltárol hat példányban s csókolom.
Nálun speciel kb 300 személyre kellett CAD kliens, annak a szerveroldala bizony nem olcsó mulatság már, s a szerverárakat ismerve szerintem még olcsóbban kijönne WS-ekből ennyi embernek is. Hisz mondjuk a kliensnek a 200€-s árát is figyelembe kell venni. (HP t széria most 260$-tól indul, plusz a szerver, három-öt emberre most kellett volna egy szerver, 300k€ árat hallottam hozzá) Erősen kétlem, hogy olcsóbb lenne.
Nem tudom, a garancia után is lehet venni supportot, csak akarni kell, ahogy láttam.
Mondom, még életedbe nem láttál kis/középvállalkozást. Nagy nemzetközi multiknál még jó, hogy minden stimmel (ha vidéken van akkor is). Így amit írsz az igaz, csak nem abba a kontextusba amiben az egész mondanivalómat elkezdtem.
ps: cad kliens nyilván nem terminálra való, ezt remélem ott sem gondolták komolyan
[ Szerkesztve ]
Érdekes, én pont egy SAP, JDE kliens alá képzeltem el
////////////////////////////////////////////////////// HP //////////////////////////////////////////////////////
Pedig arra volt, s nem is funkcionált rosszul.
Tökehiányos szervezetlen rendszerröl viszont nem lehet a struktúrát véleményezni, mert ott ezer egyéb probléma okozza a gondot.
Mondjuk a magyar Drexi az inkább kis cég, mint nagy.