Szerintem a Google-nel elég volt esetleg azt megpendíteni, hogy Nexus....
Két Nexus 7-et készített eddig az ASUS, esetleg egy harmadikra is esély van. Kérdés, hogy megéri-e ennek a bukása egy Duet piacra dobásáért, vagy sem?
Persze az MS reklámpénze is jelentőst nyomást gyakorolhat, amire alapjaiban épít minden gyártó.

| Nem én vagyok bezárva közétek. Ti vagytok összezárva velem. |

Az Ativ Q szerintem zseniális volt, a tökéletes hibrid tablet. Gondolom a nevetségesen drága ára miatt nem lett belőle semmi.

Nem hiszem, hogy a Nexust veszélyeztette volna a Duet, legalábbis én nem így látom, hiszen meglehetősen eltérő termékekről beszélünk. Legalábbis én magamból kiindulva ha Nexust akarnék, akkor nem gondolkodnék a Dueten. Bár ha arra gondolsz, hogy a Google megfenyegette őket, hogy nem csinálhatnak emiatt új Nexust, akkor benne van a pakliban. Ez is jó zsarolási alap Bár mint írtam, szerintem a Google-nek ez mindegy, nekik ez is plusz piac lett volna.
Ami még lehet, az a tüske és a bosszú a Microsoftban, hogy nem RT-s a tablet rész

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Ami még lehet, az a tüske és a bosszú a "Microsoftban, hogy nem RT-s a tablet rész " tuti az M$ keze van a dologban

[ Szerkesztve ]

Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik

Miért istene miért a pcn megfér egymás mellett a linux/win mobilon miért nem mond miért ))))))

''A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny áítllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestőgée annak, mkénit rdeeőzndenk el a btűek'' " Ezért a megrendelése teljesítése legkésőbb a hétfői (január 06) napon 15:00 - 18:00 óra között"

A kérdéset szerintem fordítva kéne feltenni.
Desktopon miért engedélyezett? Mert nem a microsofton múlik, azért.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Teljesen mindegy, mert a hibrid eszközöknek egyébként sincs jövőjük

Thanos was right.

Nekem sem tetszik a kettős oprendszer. Főleg ha hardveresen lesz megoldva.

Jó az, ha több dolgot lehet csinálni egy hardverrel, de a Linux/Win együttélés sem problémamentes. Macerás.
Androidhoz van RDP kliens, kezel egeret, billentyűzetet, így már használtam is. Egy tisztességes integráció mindenképp kellene, mert jelenleg a hardverek csak a saját erőforrásaikat használják, esetleg adatbázis, fájlt osztanak meg. Előremutatóak a telefonokon futó remote-kliens programok, amivel TV-t, XBMS-t stb. lehet távvezérelni. Szükség lenne valódi szabványokra, nem pedig egyes cégek kvázi-szabványaira, aminél mindig előáll a "kompatibilisebb" program esete.
És a legfontosabb: egy olyan mentalitás, ahol az a fontos, hogy az én tehénkém szép egészséges legyen, és ne az, hogy a szomszédé döglött.

" ... de a Linux/Win együttélés sem problémamentes. Macerás. .... "

addig amíg meg nincs, addig macerás ... de utána már nincs vele gond ...

'98*-ban a 4 primary partició mindegyikén más OS volt 1 db HDD-n
win98, OS/2, Sun Solaris, Linux

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Remélem, hogy nem prófétaiskolába járattak...
ASUST100ÉSTÁRSAIRULEZ!!

"Vagy fejlődsz, vagy hanyatlasz, nincs stagnálás!"

Az azért kicsit más kategória.

Thanos was right.

Szerintem meg csináljanak op.rendszer nélküli, azokat utólag szabadon telepíthető tableteket. Windows-t bárki vehet, külső DVD drive nem lenne probléma, Androidra meg a CyanogenMOD napok alatt csinálna click-click-done telepítőt, majd a Google is, ha nem akarná elveszíteni a rendszerét.
Így lehetne választani, de lehetne dual-boot is és senki nem szólhatna bele.

Tényleg ennyire népszerűtlen ötlet a tablet és hibrid gyártók körében az op.rendszer szabad telepíthetősége? Technikailag sosem volt akadálya.

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Valószínűleg a google kezdte megint ,mint amikor az ms a telokat akarta dualbootosra de hát google Magasról lehet csak igazán nagyot esni .

Apple Iphone 6 , Microsoft Surface 2

Ma az op.rendszer cseréhez két feltétel kell tableten: legyen alkalmas op.rendszer és lehessen elérni külső eszközről a hardvert futó op.rendszer nélkül. 90%-ban nem teljesül ez a két feltétel egyidejűleg, ráadásul a maradék 9%-nál sem úgy megy, hogy rádugod a pendrive-ot vagy a külső DVD-t, megjelenik a BIOS háttértár-választója és futtatod a live rendszert vagy telepítesz. Törölni kell a rendszert, formázni a háttértárat, majd ha még mindig be lehet kapcsolni a gépet és sikerül kapcsolatot is teremteni vele egy másik gépről, mindent manuálisan kell a megfelelő helyre küldeni egy esetleges particionálás után. Gyakorlatilag az automatizált telepítés folyamatát kell manuálisan elvégezni távvezérelve, majd reménykedni, hogy tényleg minden működni fog elsőre és nem kell forrásból újraforgatni egy halom csomagot, még rosszabb esetben megbontva a rendszer integritását.
Az utolsó 1%, ahol tényleg csak rátöltesz egy képet a fájlrendszerre a bootloader alól pedig majdhogynem fehér holló. Az SBC-k így működnek, a talbeteket viszont akár hardveresen is korlátozhatják ez ellen.

[ Szerkesztve ]

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Hogy ne lehetne korlátozni a bootloadert! Le lehet védeni felülírás ellen, onnantól meg csak azt fogod tudni futtatni az eszközön, amit a gyártó enged.
Pont ezért kéne a PC-ről is ismert BIOS... bár a MS azzal is egyre többet babráltat, pár év és lehet előtelepített Windows-os notebookokra se fogsz tudni mást telepíteni, ha nem cseréled ki magát az EEPROM-ot.

[ Szerkesztve ]

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.