Szóval akkor egyszerűen almát is írhatnának rá,mert az is ép úgy jellemezné a gyártást. mint egy számot.

Szóval akkor egy 14nm-es gyártástechnológia az inkább valós 65nm kb. legalább is az Intelé.

[ Szerkesztve ]

samsung VNAND sem jellemezhető ezek alapján, meg a HBM is vertikális stackelésű nagyobb csíkszélességen

ha rosszul tudom javítsatok ki

Érdekes cikk, bár én egy szakmai oldalon szakmaibb ( bővebb infóval ellátott ) cikket is szívesen olvastam volna erről

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

ISTR => ITRS

szoval akkor hany nanometeres csikszelessegen keszulnek mondjuk a skylake/rx/uj nvidia chipek?

It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

Annyin, ahányat ráírnak. Ez a szám annyit jelent pongyolán, hogy mekkora a legkisebb alkatrészek szélessége. Ettől még lesznek olyan egységek, ahol nincs szükség olyan extrém miniatürizálásra, azt más csíkszélességen gyárthatják.
Igazából az számít, hogy milyen tranzisztorsűrűséget tudnak elérni, és hogy mit tud az architektúra. Az, hogy mondjuk 14nm csak azt mutatja, hogy vélhetően mennyit feljődött a gyártástechnológia az előző generációhoz képest.

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Ez a kérdés már bennem is felmerült, a cikk ebben az esetben jól fogalmaz. Pont annyira helytállóak ezek a számok, mint amennyire megtévesztőek.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Majd lesz olyan is biztos.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ez jó volt

Ez amolyan abu féle "nem a megapixel adja meg a fényképezőgép minőségét" nyilatkozat volt.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

"Annyin, ahányat ráírnak." VS "Az, hogy mondjuk 14nm csak azt mutatja, hogy vélhetően mennyit feljődött a gyártástechnológia az előző generációhoz képest."

A cikkbol tulajdonkeppen pont az utolso mondatodat szurtem le konkluziokent en is de az ellent mond az elsonek.

It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

Olyan ez mint a világ legvékonyabb telefonja/laptopja cím: ráírják a lekvékonyabb ponton mért értéket ?

[ Szerkesztve ]

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

Félrevezető félvezető gyártók

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

Jó ez a kép erről valami bővebb, linket tudsz adni? Egyáltalán a gyártástechnológia bármely részében használják valahol ezeket a távolságokat mint a 14nm, lassan 7nm vagy tényleg ex-has.

protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland

Es akkor milyen volt regen egy 65nm-es?

Azt nem vágom ,hogy mi volt a 65nm csíkszélességnél ezek az "objektum méretek",viszont mint egyszerű halandó a képekről nekem az jött le ,hogy egy ilyen "objektum kb 60-65nm átlagban,az Intel 14nm-es gyártástechnológiájánál.
Azt hogy az Intel huzalozás vastagságot ad meg 14nm-ek az lehetséges.
A képekről viszont az jön le ,hogy Intel papa jóval a konkurencia előtt tart egy jó "orrhossznyit"
Az AMD Samsung GF 14nm inkább 16-18nm Intelhez mérve
Az TSMC 20nm és TSMC 16FF(nm)-es gyártás között képről nincs különbség,de biztos van valami,huzalozás stb.

Erős túlzással 65nm-es csíkszélességnél lehetett egy ilyen objektum 200-220nm.(ez csak találgatás fingom nincs)

(#18) -=MrLF=-

Sajnálom valami cikkben olvastam ezt találtam[link]

[ Szerkesztve ]