Hirdetés

2022. november 30., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) flashpointer


flashpointer
őstag

Azta negyed evszazad alatt sikerult valami ertelmeset is megszulni, hat jo munkahoz ido kell !De mit fog csinalni ezutan az a tobb tucat ember aki 25 eve ezen dolgozott?

[ Szerkesztve ]

(#2) Alaaf Pi


Alaaf Pi
junior tag

Lehet. Hurrá. Nem kötelező.
Valami mágneses csatlakozó szabványosítás lesz még ebben az évezredben?

(#3) ricsip


ricsip
őstag

oszt ha kamut ír rá a TökömKinnCsüng gyártó, akkor mi van? (Semmi. Ugyanúgy talány marad mit bír a zsinor valójában)

[ Szerkesztve ]

-

(#4) mad823 válasza Alaaf Pi (#2) üzenetére


mad823
senior tag

Mágneses? Azt meg minek? Ráadásul nem biztos, hogy az akár 5 amperes áramerősség által gerjesztett mágneses tér örülne egy másik mágnesnek a környéken.

(#5) waccamár


waccamár
senior tag

"A lényeget az információátviteli teljesítmény adja majd, mert tulajdonképpen ez számít a vásárlónak." - És erről milyen kutatást végeztek, hány ember és milyen háttérrel kérdeztek meg?

Nekünk, itt a PH-n igen, ez értelmezhető adat és előrelépés, de az emberek 99%-a nem tudja dekódolni azt sem, hogy Gbps, nemhogy azt tudni, hogy neki pontosan mekkorára lenne szükséges adott célhoz...

Persze a minél nagyobb annál jobb elvet követve legalább már tud különbséget tenni az átlagvásárló.

Szóval király, de a "végtelenül leegyszerűsíti" azért szerintem nem állja meg a helyét.

(#6) ledgeri


ledgeri
nagyúr

A Fast Charger miért tölt lassabban? (csak hogy mennyire nagy tisztítást és egyérlelműsítést értünk el...)

anti-blockadblock-er// PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Keresek Sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest)

(#7) atus72 válasza ledgeri (#6) üzenetére


atus72
senior tag

LOL, na zavarjuk meg a innovációt ilyen kérdésekkel ...
van az original meg a more original ...

[ Szerkesztve ]

(#8) zizidor


zizidor
senior tag

Azt is feltüntetik majd, hogy az adott portnak melyik töltési profil a kedves?
QuickCharge, PowerDelivery, SuperVooc, PowerIQ, TurboPower, PumpExpress, akármi?

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

(#9) koby11h válasza waccamár (#5) üzenetére


koby11h
aktív tag

Nagyobb szám jobb, értem?

"Komám, szerintem ez egy kemény provokáció!"

(#10) bteebi


bteebi
addikt

Hát nehéz szülés volt, de legalább nem tűnik rossznak. Már csak az a kérdés, hogy a matricák mennyire fedik majd a valóságot... :U

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#11) DraXoN válasza zizidor (#8) üzenetére


DraXoN
addikt

PD lesz a szabvány, a többi majd "kihal".

Pedig úgy vártam az USB 4-ből is a 4.1, 4.2, 4.2 gen 2 stb kavarásokat ;]

[ Szerkesztve ]

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 5 1600(AF); RTX3070; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Huawei Mate 20 X 5G

(#12) ricsip válasza DraXoN (#11) üzenetére


ricsip
őstag

(#13) Watchdog válasza ledgeri (#6) üzenetére


Watchdog
aktív tag

Arról nem beszélve, hogy ami ma "Fast Charger", az pár év múlva a "tetű" kategóriába csúszik, és jöhet helyette a SuperFast, HyperFast, UltraFast... LóFast... :DDD

[ Szerkesztve ]

(#14) traz75 válasza Watchdog (#13) üzenetére


traz75
csendes tag

Én már a LóFast chargert kaptam a múlt héten vett telefonomhoz. Egyáltalán nem tölt... :))

Szart nem veszek, nem adok el. :) ui : minőségi trágya eladó :D

(#15) ROBOTER válasza mad823 (#4) üzenetére


ROBOTER
addikt

A kolléga -feltételezésem szerint- olyasmire gondol, mint a MacBoo Pronál használt MagSafe, csak adatátvitelre is. Teljesen egyetértek vele. Ha tévedtem, akkor bocsi tőle.

Beszerezhető köztes csatlakozó, ami mágneses csatalkozásúvá alakítja az USB-C-t, de nem szabványos, sok a gagyi.

A klasszikus gépspecifikus dokkolókat kiváltani szándékozó USB-C dokkolók mai napig félmegoldások. Egy szabványos, MagSafe-szerű kivitel lenne a megoldás.

[ Szerkesztve ]

(#16) lionhearted válasza Watchdog (#13) üzenetére


lionhearted
őstag

Ez valószerűtlen azért. A 48V/5A 10 év múlva is 240W lesz, ugyanakkora vastagságú kábelezést és csatlakozót igényelve. A törpefeszültség határait (figyelembe véve az élettani hatásokat), vagy azt, hogy értelmesen milyen távolságra milyen vezetékezéssel tudsz elvinni áramerősséget, azt nem a technológiai fejlettség dönti el, hanem a fizika.
A telefonok nem azért nem töltöttek 100W felett, mert eddig nem tudtuk hogyan kell ekkora teljesítményt közölni, hanem mert ennyit tudott a technika benne, anélkül, hogy meggyulladna. Ez az, ami fejlődik, nem a DC. Életszerűtlen, hogy pl egy autós CSS töltő csatlakozót szereljenek rá, hogy legyen 200kW+ ;]

[ Szerkesztve ]

Tegnap még működött...

(#17) mcload21


mcload21
tag

Jó volt a "régi" jelölés- usb 3.0, 3.1 . A jelenlegi megkavart hülyeségre sem volt szükség.

(#18) FattyDove válasza mcload21 (#17) üzenetére


FattyDove
senior tag

Nem volt jó, mivel az, hogy USB 3.0 vagy 3.1 nem sokat jelentett, mivel voltak generációk.

(#19) opr válasza ledgeri (#6) üzenetére


opr
veterán

Mert csak 2,5 evtizedet dolgoztak a kategorizalason a fiuk. Kapkodos munka ilyen, egy-egy buta hiba neha becsuszik, na. Mindent nem lehet. :DDD

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

(#20) DraXoN válasza ricsip (#12) üzenetére


DraXoN
addikt

Hogy menjenek a p*cs*ba az elnevezéseikkel ... a 4.1 elnevezést fájt volna? :D ha már tényleg akartak volta valamit...
Hiába... nem tudom ki adja a neveket ott, de szerintem direkt csinálják. Élvezik, hogy senki se érti a logikát mögötte :DDD

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 5 1600(AF); RTX3070; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Huawei Mate 20 X 5G

(#21) Alaaf Pi válasza mad823 (#4) üzenetére


Alaaf Pi
junior tag

Elég sok Usb csatlakozóm ment már tönkre midn telefonban, mind laptopban, mind kábelen.

(#22) siposz válasza mad823 (#4) üzenetére


siposz
aktív tag

Nekem az előző mobilom az USB csatlakozó miatt ment tropára. A mostaniból is a gyári használható egy rakat "szabvány" usb töltő kiesik belőle.

(#23) mad823 válasza Alaaf Pi (#21) üzenetére


mad823
senior tag

Mutass olyan 24 pólusú csatlakozót, ami mágneses. Egy sima kétpólusú tápcsatinál ezt könnyű megugrani.
Az USB-C-t tízezer csatlakozási ciklusra terveztek, ha ennyit nem tud, az jellemzően a trehány gyártásnak tudható be. (Találkoztam én is ilyen dugóval, de az aljzatok tudták amit kell.)

(#24) ROBOTER válasza mad823 (#23) üzenetére


ROBOTER
addikt

Van egy pár. Csak szabványosítani kellene, és nyilván mögé rakni egy kis tudományt/támogatást, hogy ne egy kis laboron múljon a megbízhatósága, hanem legyen előtte egy tesztelési folyamat.

[ Szerkesztve ]

(#25) Alaaf Pi válasza mad823 (#23) üzenetére


Alaaf Pi
junior tag

Huawei Mate 10 Pro-ban kettő ment tönkre már. LG G2 miniben szintén. Laptopokban is rendszeresen tapasztalom, hogy ami eleinte stabil, szoros, az lazul ki, lötyög, elveszti a kontaktot. És rengeteg olyan kábel van, amelyik végén a csatlakozó mágnesesen rögzül, így szabadon fordítható. Használtam ilyet, míg el nem pakoltam valahova, nagyon jó megoldás volt.

(#26) benedekco válasza Alaaf Pi (#25) üzenetére


benedekco
addikt

Próbáltad már kipiszkálni a dzsuvát a csatiból? Az szokott segíteni.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

(#27) mad823 válasza Alaaf Pi (#25) üzenetére


mad823
senior tag

A G2 mini eleve micro USB, azt ne keverjük ide. A forgatható csatlakozók legfeljebb 2-3 pólusúak, az teljesen más. Persze, ha mozgatsz egy csatlakozót használat közben, azt nem fogja egyik sem szeretni. De normálisan, "statikusan" csatlakoztatva egy jól megcsinált USB-C nem fog tönkremenni.

(#28) sh4d0w válasza mad823 (#27) üzenetére


sh4d0w
nagyúr

Szerintem nem érted: az állandó bedugás-kihúzás mechanikai kopást okoz egyrészt a csatlakozókon, másrészt sosem pontosan a megfelelő irányban csinálja ezt az ember, ergo ki fog lazulni az aljzat - előbb-utóbb.

https://www.coreinfinity.tech

(#29) mad823 válasza sh4d0w (#28) üzenetére


mad823
senior tag

Mechanikus kapcsolat felépítése és lebontása nélkül elég nehéz elektromos vezető kapcsolatot létesíteni. Ez minden csatlakozóra igaz.
A specifikáció leírja, hogy az implementációnak mit kell kibírnia. Ha nem bírja ki, nem felel meg a specifikációnak. Ennyi. Hidd el, le lehet ezeket a dugókat és aljzatokat gyártani a megfelelő minőségben, más kérdés, hogy erre figyel-e a gyártó.

(#30) sh4d0w válasza mad823 (#29) üzenetére


sh4d0w
nagyúr

Én ezt nem vitatom, mindössze fel akartam hívni a figyelmed arra, miért nem értitek egymást.

https://www.coreinfinity.tech

(#31) erahurka válasza DraXoN (#11) üzenetére


erahurka
nagyúr

És minden új generációval a régebbiek egyértelműen megtévesztés céllal való átnevezése...

(#32) bteebi válasza FattyDove (#18) üzenetére


bteebi
addikt

A generációknak kellett volna 3.2-nek, 3.3-3.4-nek, stb. lennie...

#20: A probléma ott van, hogy szerinem ők se értik. ;]

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#33) tibaimp válasza mcload21 (#17) üzenetére


tibaimp
veterán

Nem jó, mert a USB3.1 Gen1 csak egy USB3.0 volt valójában 5Gbit/sec-el, csak a USB3.1 Gen2 volt a "valódi" 3.1 10Gbit/sec-el!

cikkhez:
Ideje volt ez a reform.

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#34) ROBOTER válasza mad823 (#29) üzenetére


ROBOTER
addikt

Nekem még nem romlott el USB-C-m (USB-B mini és micro viszont bizonytalankodott már). Ennek ellenére támogatnám a mágneses kivitelt, mert utálom esténként rádugni a gépet, keresgetni a lyukat. A csatlakozó széle éles, karcolja a notebook oldalát ha nem találom el elsőre. Nem beszélve a tabletekről, telefonokról.

Van USB-C-s külső hangkártyám is, és ha véletlenül hadonászás közben beleakad a kezem a fejhallagtó zsinórjába, biztosan nem a masszív Pentaconn fog kijönni az iBassoból, hanem az USB-C kábele fog megnyekkenni előbb-utóbb. Ott is el tudnám képzelni.

Nem véletlenül sírták vissza az Apple felhasználók a MagSafe-et. Ott sem a csatlakozás minőségével volt gond, hanem hogy elvettek egy mér létező, nagyon praktikus funkciót.

[ Szerkesztve ]

(#35) mad823 válasza ROBOTER (#34) üzenetére


mad823
senior tag

Értem, de MagSafe 5 pólusú volt, és már úgy is hatalmas. USB-C méretben ez (a fajta mágneses bohóckodás) nem alternatíva. Szóval az igény jogos és érthető, csak hát megvalósíthatatlan. :D

(#36) opr válasza ROBOTER (#34) üzenetére


opr
veterán

Magsafe megint van. Haver par napja kezdett egy cegnel, ahol McBuk pro-k vannak, kapott egy ujat, azon is van. Es igen, meg mindig zsenialis cucc.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

(#37) ROBOTER válasza mad823 (#35) üzenetére


ROBOTER
addikt

Nézted a mostani új verziót? 140 wattos a nagyobbik adapter.
Telefonban talán okozna tervezési gondot, de tabletben és notebookban biztosan elfér. A kábelen lévő fütyi mérete engem nem zavarna telefonnál sem.

opr: félreérhető voltam, úgy értettem a "visszasírtákot", hogy vissza is jött. :)

(#38) opr válasza ROBOTER (#37) üzenetére


opr
veterán

:R

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

(#39) mad823 válasza ROBOTER (#37) üzenetére


mad823
senior tag

Hű, látom, nem megy át. Az USB-C egy adat+tápcsatlakozó (24 tűvel). A MagSafe 3 pedig egy mezei tápcsatlakozó, 5 tűvel. A MagSafe 3 tűinek távolsága 1,7mm, nyilván azért, mert a "rácuppanásnál" bele kell találnia az aljzatba. 1,7 mm-es tűtávolsággal egy egysoros, 24 pólusú csatlakozó 56 x 15 mm méretű lenne, kétsoros megoldás esetén kb. 36 x 17 mm. Lehet, hogy én gondolom rosszul, de szerintem egyik sem férne el egy telefonon. Az USB-C lényege pedig pont az, hogy picit, sok mindenre jó (táp, adat), gyors, stb., és bármin elfér, ezért lett belőle standard.

(#40) ROBOTER válasza mad823 (#39) üzenetére


ROBOTER
addikt

A MagSafe egy energiaátviteli adapter. Mi a francnak kellene a jelátviteli ágakon ugyanazokat a méreteket alkalmazni? Ott van lejjebb a link, lehet kapni egy rakás mágneses USB-C toldalékot.

[ Szerkesztve ]

(#41) Alaaf Pi válasza benedekco (#26) üzenetére


Alaaf Pi
junior tag

Persze. A lazuláshoz viszont semmi köze: USB-A csati laptopon, alig pár hónapos cucc esetén.

#27mad823: Jeleztem, nem friss probléma, hanem régebb óta létezik. És pont nem kell nagyobb csatlakozó hozzá adatátvitelhez, töltéshez, mint a normál csatlakozó mérete, már vannak olyanok, amelyek bizonyítják, tartósan, stabilan mágneses rögzítéssel felépített mechanikus kapcsolatot.

(#42) CYBERIA válasza ledgeri (#6) üzenetére


CYBERIA
őstag

Ráadásul ez a 100 W sehol máshol nincs, kábeleknél és eszközöknél 60 W van a 240-en kívül. :)

APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.

(#43) gliskard


gliskard
senior tag

Tehát, ha nagyon leegyszerűsítem, akkor sem Marika, sem Joe, sem pedig azok akiknek ez kívül esik a mindennapjain nem fogják tudni, hogy milyen kábelt vegyenek. Továbbra is segítséget kell kérniük mint eddig és ugyan úgy nem tudnak majd válaszolni az eladó kérdéseire mint eddig.

Telefonhoz töltő kábelt még megoldják, legfeljebb nem tölt olyan gyorsan, de ha kell egy "kábel" a notebook és monitor közé, akkor 2-3 megvásárlása után talán kapnak olyat amin átmegy a jel és még tölteni is fogja a notebook-ot.

(#44) TeeJay


TeeJay
félisten

Aztán egy laptopon amin lesz 2darab USB valami TypeA meg 2darab USB valami Type-C port ott mindre rá lesz ez írva? megnézem hova fér majd :D

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

(#45) ParadoxH


ParadoxH
tag

Remélem a szervezet tagjai között nincsen orosz. Kidobják őket az ablakon és egy hét mire leesnek :DDD

Az ész, mint könnyű sas körözne fenn az égen. És a Broadway-n feltűnne Szókrátész. (Faludy György)

(#46) Hieronymus válasza Watchdog (#13) üzenetére


Hieronymus
őstag
LOGOUT blog

"Arról nem beszélve, hogy ami ma "Fast Charger", az pár év múlva a "tetű" kategóriába csúszik, és jöhet helyette a SuperFast"....

De ennek nincs köze az USB port képességeihez.
Pontosabban a maximális átvihető watt van megadva. Az már a töltőelektronikák hogyan használják ki a 240W korlátot nem az USB hardver dolga.

ruszkik, haza!

(#47) ddekany


ddekany
veterán

Megnéztem a táblázatot, és nem értem...
- Mi az, hogy "fast charger" VS "charger", úgy, hogy a fast 100W, a nem-fast meg 240W
- A Hi-speed USB-n csak tölteni lehet? (Nyilván nem, de a logó ezt mutatja)

Egyébként USB-nél mindig fontos tervezési szempont volt a felhasználó sz*patás, de látom az a terv, hogy elvesznek sz*patásokat, és ettől fejlődik. Pl. USB-C-vel megszűnt, hogy háromféleképpen lehet bedugni a csatlakozót (1. próbálkozás, 2. próbálkozás, és a 3. akkor-mégis-az-első-volt-a-jó-orientáció próbálkozás). Ez jelölés átdolgozás is gondolom ennek a része.

[ Szerkesztve ]

(#48) opr válasza ddekany (#47) üzenetére


opr
veterán

A vicc az, hogy túl sokáig dolgoztak rajta.
A komoly válasz az, hogy... Az én tippem az, hogy külön vették valamiért a mobil/tablet/stb vonalat, az a 100W-os fast charger (gondolom esetünkben ez a PD szabványt jelenti), meg a nagyobb fogyasztók, pl laptopok töltését, az a sima charger, 240W.
De ez csak tipp, amúgy agyfasz az egész.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

(#49) nkmedve válasza mad823 (#35) üzenetére


nkmedve
senior tag

Én ilyet használok laptop töltésére (65W) mióta az egyik USB-C portom kicsit megsérült egy esés következtében: [link]. Így a "dugó" folyamatosan a laptop portjában van, soha nem veszem ki, ezzel megelőzve/csökkentve a további sérüléseket a csatlakozón.

A régi Macbook-os Magsafe-hez képest a mágnes kicsit gyengébb (van olyanom is, egy 10 éves Macbook Pro-n), de még teljesen használható szerintem, eddig nem volt vele semmi gondom. Sőt az eddigi tapasztalatok alapján, ha tehetem, sosem használok már normál USB-C kábelt laptop töltésére, a mágneses fényévekkel biztonságosabbnak tűnik.

(#50) mad823 válasza nkmedve (#49) üzenetére


mad823
senior tag

De ha jól sejtem, ez nem egy teljes értékű adatkábel...

Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.