"312 x 301 x 116 milliméteres"

Ezt en leellenoriznem, mert ranezesre ennek a haznak nincsen olyan dimenzioja ami 116mm.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

"2x USB 3.2 Gen 1 (formerly USB 3.0)"

Nehogy gugliznod kelljen.

[ Szerkesztve ]

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Ennyi erővel elég lett volna a főcímet kitenni, aztán guglizza ki magának mindenki a részleteket, valaki valahol a neten már biztos hírt adott az egészről...

Valahogy sejtettem hogy csak egy újabb átnevezésről van szó. Én javaslom még az USB 3.2 PrevGen 1 (USB 2.0) és az USB 3.2 PrevGen 2 (USB 1.1) bevezetését is.

[ Szerkesztve ]

Gyártó oldalán ott van. De nyilván gyorsabb írni egy random kommentet. Ja, nem.

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

+1. Ha egy jatekra epitett (tehat nagy vga-s) konfig nem fer el max 13-15literben, az egyszeruen tervezesi hiba. Egy Ghost-ba belepitesz egy rtx 2080konfigot lazan. 8 liter... En is pont azt nem ertem, hogy 2019-ben minek erolteti meg barki is az mitx-nel nagyobb lapokat/hazakat/barmit. 99,9999%-ban egyetlen dualslot vga van a gepben. Erre a mitx tokeletesen eleg.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Ez egy érdekes kérdés.

Mi szükség van ma 16TB-re , amikor még a levegőt is tudod streamelni ? Bontsuk nyugodtan ketté ezt a kérdéskért , vegyük a munka miatt meg a nem a munka maitt csoportokat. Ha munka miatt kell , mert ahogy mindenki magyarországon , Te is 8K videót vagdosol otthon amiből minden egyes perc 1TB , akkor erre van céleszköz , a NAS. Ahol fontos a felírt adat biztonsága , mert az munkából származik , ott felesleges ilyen bedobok a gépbe egy 10TB-s wd green azt jóvan szitut játszani , mert egyszer majd nem lesz jó aztán akkor nagy lesz a csodálkozás. Ennek nem ez a módja. PONTOSAN erre van kitalálva a NAS , hogy a nagymennyiségű fontos és nem reprodukálható adatodat biztonságosan tudd tárolni és utána hatékonyan használni.

A "nem munkára kell" esetben pedig nagyon meglepődnék, ha valaki mondana egy valid érvet ma 2019ben a 16 TB mellett. Legtöbb esetben itt mindig ott kötünk ki, hogy nincs hova lementeni az egész nkórt , azé kell az X TB.

Ma egy teljesen általános gépen a tárolandó adat 99+%-ban a következő : maga az OS (30GB) , a munkádhoz használt szoftverek ( ki ki irja be a sajátját , van akinek csak office , van akinek a teljes creative cloud , nagyvonalúan számolok rá 150GB-t ) , a gyerekről nyaralós / nagyszülőkről szülinapozós / új munkatársnőről tevepatás 36 darab kép ( mert a többi vagy az életbe nem kerül sehova az iphoneról , vagy az icloudban van) illetve tetszőleg X darab játék, ha épp játszol is. Most ha összeadom a nettó adatot , ami nagyvonaluan felfele kerekítve 200GB akkor játékok számától és milyenségétől függően 500-1TB SSD-n van a játékok + pornó számára 250-650GB SZABAD helyed. Egy belakott rendszeren.

Filmet nem kell letölteni , mert úgysem venné meg senki szoval ne lopjunk , streameljünk. Zene hatványozottan ugyan ez. Ezen kívül mire használható még érdemben egy PC ?

Összegezve , racionálisan, ha munka miatt kell a tárhely akkor azt illik a munkának kitermelnie egy NAS formájában , ha nem munka maitt kell akkor meg streameljünk , ne lopjunk.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

"sok TB nyilván tárolásra/archiválásra kell, az meg nem kell h folyamatosan menjen, nem?"

Mehet az 0-24 ha dolgozol azokkal az adatokkal, de egy elhanyagolhatóan kicsi töredék %-on kívül ezek olyan adatok lesznek, amik valami munkához köthetőek. Ott meg ELSŐDLEGES a biztonság amit egy desktop pc-be behányt 5400es single winyó az életben nem fog megtestesíteni. Tehát végkövetkeztetésként eljutunk oda, hogy ha nagy mennyiségű fontos adatunk van akkor annak a tárolása speciális módon kell történjen, ha nem fontos a nagy mennyiségű adatunk akkor meg nincs semmi értelme, hogy nagy mennyiségű adatunk van. Ígysem-úgysem lesz valid indok a gépben lévő 1X TB-re, mert vagy rossz helyen van , vagy értelme nincs. Mondom, vannak töredék kicsi %-ok , elfogadom , csak azt nem hogy itt PH-n mindenki ebbe tartozik...

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

A nagy rakás általánosítás mellett kérlek, még ne ess abba az amatőr hibába is, hogy a saját ízlésedet és felhasználói szokásaidat általános érvényűnek tekinted mindenki számára...éretlen gondolkodásra vall.

Kezdjük ott, hogy nem tudod streamelni a levegőt is....talán a Pókember 18.67-et vagy az Szolgálólány Meséje 34. évadát igen, de meg merném kockáztatni, hogy akad tízenpárezer film, amelyek csak a Karagarga-ról és társairól érhetőek el épkézláb minőségben...vagy egyáltalán. Nem mindenkinek vannak olyan ízlés-elvárásai a könnyen fogyaszthatóság tekintetében, amit a mostani tartalomszolgáltatók stream-mel ki tudnak/akarnak szolgálni, mint Önnek, ezek szerint. És akkor zenéről még nem is beszéltünk. Archiválásról nem is beszéltünk (nem a 37db nyári fotó és nem is a gyermekpornográfia elmúlt 30 évének best of-ja egy csipetnyi shemale és kutyapornóval fűszerezve). Játékról nem is beszéltünk. Kíváncsiságból megnéztem a játékkönyvtáramat, jelenleg körülbelül 250 GB lehet, ezekkel játszom is - teszem hozzá nagy sietve, mielőtt elásnám magam azzal, hogy épp nem használt játékokat is MERÉSZELEK tartani a gépen.
Munkára is használom a gépet, de nem 8K vágásra, még 4K-ra se (vágásra is csak ritkán, ha épp nem találok megfelelő verziót egy filmből), tekintve, hogy fullHD projim van jelenleg. Render, nyersek, 3D modellek, egyéb. Nem észvesztően sok hely, de amit felvázoltál, annál lényegesen nagyobb. Mindent összevetve olyan 8 Tera körül vagyok jelenleg (ha szigorú lennék, akkor lemennek mondjuk 7-7,5 terára), amit SSD-vel kiszolgálni árban nevetséges lenne.
Azért, mert a saját szokásaid ettől eltérőek, még ne hidd, hogy az a normális, ahogy te elképzeled az ideális tárkapacitást...
Hardverre kitérve: amire egy nem ipari (tehát megfizethető árú) NAS képes RAID vezérlésben, arra képes egy PC is...ajnározni ezeket teljesen felesleges, annak valók, akiknek tablettája vagy laptopja van otthon, erre kiváló is a házi hálózaton egy NAS, de abban a pillanatban, hogy asztali PC is tartózkodik az infrastruktúrában, olyan szinten felesleges, mint a fukushimai strandon a naptej. Persze csak akkor, ha divatmajmolásból még van hely egyáltalán adattárolót rakni egy számítógépházba...mert minek is az...
Arról már nem is beszélve, hogy az ember 8-10-16 Terát már nem WD green-ből tervez, te is nagyon jól tudod, hogy direkte archiválásra való szériák is léteznek minden gyártónál, nem köll hülyének nézni senkit.

[ Szerkesztve ]

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"