Mint egy falat kenyér...

Play nice!

Mégis ki várja ezeket?

A sok tuningbajnok...

Me' akko' lesz stabil, ha lefut majd ezis.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Na legalább le tudom tesztelni a 1070-et rendesen vele.

Az adatvédelem halott, és a szociális média tartja a dohányzó fegyvert.

Az nem derült ki, hogy milyen API-kat támogat az Unigine 2.3.1 motor.

#tarcsad

Én is szeretem az ilyen programokat, mi ezzel a probléma? Egyszer lefuttatom, és ennyi. Mondjuk FHD - ra állítva lehet, elég jó helyen végeznék

Na végre
Újabb lehetőség a "te kártyád sz*rt se ér, mert még ez se fut le rajta rendesen" kijelentésekre.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Én a Gtx770 kártyámon már le sem merem futtatni ezeket. Közölné a program, hogy a kártyámat helyezzem a szemetesbe

Én nem tesztprogramokra veszek Videókártyát ,hanem játszani!

[ Szerkesztve ]

Én a látván és a grafika miatt szoktam őket futtatni, ill. adott esetben stabilitás tesztre, ha a Valley-ben stabil a kártya, akkor mehetnek a játéktesztek.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Stabilitása tesztre ott a Furmark, azzal akár ropogósra is sütheted vga-t, ha ahhoz van kedved.

Több gyártó is jelezte már korábban, hogy azt a programot nem ajánlják, mert szerintük nem életszerűen agyonterheli az egész kártyát, ami le is térdelhet ettől. Arról persze lehet vitatkozni, hogy mi az életszerű terhelés, de nálam valamiért soha nem "működött" jól, így csak a hűtés tesztelésére használgattam.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

A gyártók meg nem életszerű vrm-et és hűtést raknak elég sokszor a kártyákra. Szóval ha ettől meghal egy vga alapjáraton, akkor az egyedül a szar konstrukció sara.

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Egyéltalán nem baromságok ezek. Én rendszeresen használom szervizben VGA tesztelésre hogy stabil-e, illetve bebugol-e a videókártya (minden ultra-ra, max élsimítással, anaglyph 3D módba azt hagy szóljon...) Ezekkel sokkal egyszerűbb mint a felhasználók tört játékaival tesztelni, kínlódni, főleg ha csak ilyen farming szarok meg minecraft szutykok vannak a behozott gépek többségén... Inkább egy ilyet gyorsan felrakok, pár megabájt, és futhat órákig a terhelés..., egy játékkal nehéz lenne megoldani, sokkal körülményesebb. Furmark régi, és nem ad elég terhelést ma már. 3D markot meg nem csípem, plusz fizetős...
A Valley meg a Heaven se terhel meg már rendesen egy mai drága VGA-t, szóval ideje egy új programnak, én várom...

Azért érdemes részletesen tájékozódni,mielőtt fikázás dömping alakul ki.Akit komolyan érdekel itt csemegézhet.Aki mindent jobban tud,ért,tesz,vesz,miegymás annak persze érdektelen.

Wasabi...

Igen, van, aki erre használja. Más meg szereti látni, hogy milyen tartalékok vannak a gépében, és mi várható játékok terén a jövőben. FYI: a 3D benchmarkok ugyebár szándékosan eltúlzott gépigényeket támasztó grafikával rendelkeznek, ami segít kicsit elképzelni a minőségi mutatókat a játékok esetében is...

Ki így, ki úgy közelíti meg.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Ez nyilvánvaló baromság. Egy jó hardvert nem tud tönkretenni egy szoftver. Nem véletlenül van a VGA-nál TDP (meg vCore) limit. Azt a szoftver (Furmark) sem tudja átlépni.
A gyártók gyártsanak minőségi kártyákat ne pedig a szoftvereket hibáztassák!

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Hacsak nem valami jó kis chinese gazdaságos szoftvert töltesz le a sourcforge-ról... Vigyázni kell ezekkel, havernek már menti íyg tönkre vasa

....kb el sem fog indulni a gépemen... Nem hogy még valami jó adatot is mérjen...

Igazából mindegy hogy baromság-e vagy nem, ha megdöglik tőle a kártyád. Akkor majd mondhatod magadnak, hogy igen, igazam volt szart gyártanak a gyártók, de ettől még a te kártyád megsült a gari pedig átlag egy hónap..
Egyébként meg abból a szempontból igazuk van, hogy a Furmark MINDEN komponenst 100%-ra terhel egyszerre (ami egyértelműen nem éterszerű, átlagos otthoni felhasználást feltételezve), ha ehhez hozzávesszük, hogy sok esetben feszemeléses tuninggal is társul, akkor nem nehéz belátni, hogy bizony egyes kártyák károsodhatnak a több órás stresszteszt alatt.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Teljesen mindegy, hogy hogy van terhelve a VGA. A gyártó nem jöhet azzal, hogy a kártyájuk nem bányászatra lett "kitalálva". Ez senkit nem érdekel. Tervezzék megfelelő védelemmel és építsék megfelelő alkatrészekből. A szoftver lehet a hiba okozója, de ha a kártya tönkremegy, akkor az a kártya hibája, nem pedig a szoftveré.

Play nice!

Azért, mert valami képes egy adott szélsőséges (a normálistól jelentősen eltérő) teljesítményt leadni, az nem azt jelenti, hogy az "hosszabb" távon nem fogja károsítani. Ez nem feltétlenül hanyagság, vagy tervezési hiba. Ugyanakkor ez akkor sem változtat azon, hogy saját magaddal cseszel ki, ha a kártyádat megölöd a semmiért (kivéve ha ez a hobbid).

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

De végülis, ha ezt kibirja, akkor stabil az adott beallitason, nem?
Tehát akkor mi az az extra amivel többet tud ez az uj tesztprogi? Ad egy szép számot amivel lehet rajolni, az a lényeg? Számomra picit azert nevetséges ez, na de hát ízlések és pofonok.
A jövőállóságra sem ad semmilyen bizonyítékot, mert játékmotorja válogatja, hogy épp mi tetszik neki.

Amúgy szerintem épp a nem életszerű terhelés a lényege az egésznek, tehát ha ezt bírja, akkor soha a b*dös életbe nem fog kifagyni jatek alatt...ha csak nem bug van a dologban. -Ezt azert érdemes megemliteni, hiszen manapság ez már minden játékban feature.
Egyébkén gyorsan megtalalható az a beállítás, amit még elbír a hűtő és így nem fog megsülni tőle a vga sem.

[ Szerkesztve ]

Nem stabil, csak korlátozottan alkalmasak tesztre ezen programok.

Miért gondolja bárki is hogy ezzel 'játszani' szoktak?

Minden új kártya vételekor Unigine programot használok overclock stress testre a Heaven megjelenése óta. 3DMarknál jóval kevesebb helyet foglal és teljesen ingyenes. Ha ez alatt stabil, stutter mentes és nem droppol, akkor játékok alatt sem fog (a kártya miatt).

Az átlag fps pedig arra jó, hogy szinte pontosan megmutatja az overclock miatti valós gyorsulást. Ha 10% pluszt mutat, akkor tapasztalataim szerint játékokban is átlagosan ezt látni.

Furmark játék szempontjából felesleges, sosem latni olyan terhelést miközben a kártya 8-10 fokkal jobban felmelegszik.

[ Szerkesztve ]

Minek kell egy procit szándékosan extrém körülményeknek kitenni? Valahogy én ezt nem értettem sosem. Adni egy olyan lökést neki, amit soha nem fog kapni használat során. A benchmark tesztekkel a kártya erejét lehet megvizsgálni, a furmark ellenben megint egy felesleges kártya izzasztó. Olyan ez, mintha kimennék napozni 25 fokban, majd 50 fokban, és tesztelném, bírja e a bőröm. 50 fokba nem fogok kimenni soha a napra.

Én úgy tudom, a Prime95 inkább AMD procikra lett tervezve, az Intelekre jobb az Aida64. Más az utasításkészletük.

[ Szerkesztve ]