Nem az volt mögötte, hogy aLabelFlash tán licencet kell fizetni?

Ez érdekes. Pedig sok ember szerint a LabelFlash még jobb is.... Mind1.

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

LightScribe-os DVD íróm van, egyszer majd kipróbálom milyen is a képe, a szomszédé szép képet adott.

AMD Power: Absz. saját véleményem szerint a LS-os szebb képet ad mint a LF-es. De csak sztem.

[ Szerkesztve ]

VIGYORRRGAZMUS.....

nekem LF-es íróm van (NEC 4571), de még sosem használtam ezt a feature-t - úgy tűnik nem is nagyon fogom
végül is azt a +100 forintot nem bánom amivel többe került mint a LF nélküli, egyszer akár még jól is jöhet

Így vagyok én is! Ez a cikk, meg arra sarkall, hogy próbáljam ki. Már csak LF-es lemezt kell szereznem, plusz egy kicsit elmélyülni a témában.

"Ép hardverben ép szoftver..."

Itt a kersett hír nah rosszul emlékeztem de lényeg akkor meg nem értem....bár LF lemezt csak messziről láttam... még LS lemezt kapok a hentesnél is

Én se fogom mert 400Ft hozzá egy DVD.

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Hogyhogy utolsó támogatója a Labelflashnek? Pioneer megszünt vagy mi?

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

"Optiarc is also selling half height DVD drives supporting Lightscribe's "rival" disc labeling technlogy, LabelFlash. The AD-7203S with Labelflash technology can write single-layer DVDs at up to 20x speed and comes with a SATA interface." - CDRinfo

Tehát nem hátrált ki mögüle, csak nyitott másfele is.

Amúgy nekem is 4571-esem van, és próbáltam is, igaz csak az adathordozó felületre, de az elég jó lett. Kár, hogy kevés lemezem van, aminek legalább egy GB-nyi része üresen maradt. Ja, és LF lemezt tényleg iszonyú nehéz beszerezni, míg LS-os szinte bárhol kapható.

No woman. No cry. No kidding.

Remélem ez meghozza a lendületet a színes LS fejlesztésnek!
Ha nem sietnek, már veszem is a dvd nyomtatót..

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem annyira az a meglepő, hogy utolsó támogatója, hanem, hogy a NEC fejlesztette ki.

A Pioneer a PC-s ODD piacon ma minden, csak nem meghatározó szereplő...

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

de jó, hogy a múlt héten a LF mellett döntöttem és vettem egy NEC7173-at

és tényleg, tudja valaki, hogy hol kapok LF lemezt?!
nagyon megköszönném az infót

A "nem hülyék boltjában" (M****M***T) biztosan kapsz.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Nekem is vala mind a kettő fajta író. Személy szerint az LF jobban tetszett,bár drágább is.

Na ez engem azért nem nagyon rázott meg, mivel úgysincsen valami fontos szerepe az LF nek az életemben, de azoknak gondolom szar lehet, akik nem így éreznek ..

Őszintén szólva én már a kezdetektől fogva nem igazán értem ezt a LF / LS technikát. Mi értelme van jelentősen drágábban venni egy LS / LF lemezt, hogy utána a speciális íróval monokróm képeket fabrikáljunk rájuk jó lassan, amikor ma már általánosnak mondható a tintasugaras nyomtatók körében a CD / DVD nyomtatás?

Való igaz, egy jóminőségű (pl. Canon Pixma sorozat) nyomtató nem olcsó (kb. 23e Ft körül), viszont utána fotóminőségű, színes nyomatokat produkál az ember egy CD / DVD felületére, kb. fél perc alatt. Arról nem is beszélve, hogy egy fullprintes (furatig nyomtatható) DVD+/-R lemez manapság 80 Ft körül mozog...

Szerintem akinek a lemezén megfelelt eddig az alkoholfilces felírás, annak ezután is jó lesz. Aki viszont ténylegesen képet szeretne a lemezre, az nem áll meg a LS / LF technikánál, hanem színes nyomatot akar. De lehet, hogy csak magamból indulok ki

Ez azért enyhe csúsztatás. Volt nekem is ilyen tintasugaras lemeznyomtató... kezdjük ott hogy szart se ér mivel elég egy csöpp víz és annyi, másrészt a fotóminőségtől messze van...

nekem az ip4000-es elég komoly minőséget produkált...
az lehet, h a víz tönkre teszi, de normális használat mellett hogyan kerül egy lemez kapcsolatba a vízzel? meg ha netán mégis, akkor is kiírhatsz és nyomtathatsz egy lemezt többször is egy LF lemez árából.
viszont az LF vitathatatlan előnye az adat oldalon történő feliratozás. amit az LS és a printable lemezek sem tudnak

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Az az igazság, hogy a konkrét nyomtató gyártó és -típus rengeteget számít. Láttam én profi, CD sokszorosításra kifejlesztett nyomtatót enyhén gagyi minőséget nyomtatni (és bocsánat, de ide sorolnám a HP és Epson cuccokat is - tisztelet a kivételnek, ami nyilván létezik, csak még nem láttam). Ezért említettem a Pixma sorozatot. Korábban egy Canon s800-at használtam, az sem volt rossz, most egy Pixma iP4200-est, ez valóban gyönyörűen nyomtat. (Továbbra is mondom, ameddig egy fullprintes Tayo Yuden DVD-R lemez 80 Ft körüli áron mozog, addig ez verhetetlen minőség)

A vízcseppel viszont sajnos igazad van, azt nem szereti a lemez. Node akit ez zavar, az használjon nyomat fixáló sprayt, amit kifejezetten ilyen nyomtatható lemezek nyomtatás utáni lefújására találtak ki (vagy kísérletező kedvűek lefújhatják simán akrillakkal is ), és akkor a vízállóságot is kipipálhatjuk.

Mondjuk az adatoldali, ráadásul hologram hatású lézergravírozás egy nagyon tuti dolog LENNE, csakhát a LightScribe ezt nem tudja

[ Szerkesztve ]

A Labelflash-sel tényleg csak az a gáz hogy többszáz Ft egy lemez, és alig kapni...
Nekem már majd' 1 éve NEC AD-7173a van és még egyszer sem használtam a LF-t...
Valszeg nem is fogom, mert nemigazán található hozzá ilyen lemez..
De azért jó poén (lenne, ha ki tudnám használni..).

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Az adatoldali feliratozásnak szerintem semmi értelme, a vízzel kapcsolatban annyit hogy nem várhatod el mindenkitől azt hogy kezet mosson és szárazra törölje minden egyes lemez behelyezése előtt, tehát étel/ital és ott a baj.

Számít a típus nyilván, de ami tintasugaras az tintasugaras...azaz a fej koszolódik, és vagy tisztítod magad, vagy rosszabb esetben tisztítja magának úgy hogy a drága tintát lecsurgatja a tároló rekeszébe, illetve mint sima papírra nyomtatásnál, itt is párat nyomtatni kell míg rájössz mikor felel meg a képernyőn látható kép árnyalatra a korongon megjelenőnek... mi lehet a legkisebb festékmennyiség ami még nem világos stb.. Szóval nekem inkább a monokróm vízhatlan, mint a csepp és koszérzékeny csicsa színes. A lakkos fixálást nem próbáltam, de azért ha tényszerűen belegondolunk azért nem olyan egyszerű dolog az, mivel ki kell takarni (célszerű) a közepét ahol a lemezt befogja az egység, illetve ezek a lakkok büdös dolgok és szórnak is, ezért pl panelben ezt max a teraszon (ha van) alá újságpapír vagy fólia és hát a szomszédok nagy nagy örömére az illatok miatt... na és ehhez képest az LF/LS csak annyi hogy fordítva beteszed a lemezt, előtte megnézed a nyomtatási képet és indítás... tisztább, szárazabb, biztonságosabb Na és a lakk bírja ki ha a gyerek kicsit hajtogatja vagy a meghajtó felpörgeti maxra... mindezt élettartam hosszban garantálva...te garantálod?
Nekem némi fw buhera után LF képes meghajtóm van, és lemezzel sincs gond hogy ne lehetne kapni, fuji van kb 300-ért, de ma már, illetve újonnan LS-est vennék mert ahhoz olcsóbbak a lemezek, és abban van verbatim is, na majd ha végre kapható az új LS-es PIO akkor megbarátkozunk azzal is.

Az adatoldali kép amúgy is jóval halványabb...

a feliratozáásal kapcsolatban én egy kicst másképp gondolom. ez egy lehetőség, amit vagy használsz, vagy nem. de ha LS-ed van vagy printable, akkor meg biztos, h nem fogod használni

azért az egy kicsit túlzás, h kezet kell mosni. szerintem ha az általános higiéniai normákat betartod (magyarul egy kézzel pörkölt evés után még ültetsz virágot is, utána elvárható a kézmosás), akkor nem kell csinálni semmi extrát. nekem még egy printable lemez sem maszatolódott el.

minden lemezt (akár LF, akár nem) úgy kell megfogni, h nem érsz a felületéhez. még a szitázott gyárihoz is.

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Érdekes, hogy az ingyen veszít. Ez valamiért azt sejtenti, hogy a HP dolgozott a háttérben.

Szerintem egyiknek sincs sok értelme. Nem kapsz értékelhető minőséget, cserébe használja az írófejed, ami köztudottan öregszik. Ma ez nem kunszt az olcsó DVD írók korában, de ha kéklézeres meghajtókról beszélünk, már nem mind1. Akkor tényleg inkább a nyomtatás.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Mikor lesz kapható nálunk ennek a SATA változata?

Hello
Mivel kontrétan nem találtam Labelflash topikot
Az olyan írókat amelyek tudják a Labelflash címkézését nyugodtan el lehet felejteni.
Egy kalap Sz@r. Sem húsz perc alatt sem 85 perc (ismételten) alatt sem csinált elfogadható gravírozást a lemezre. Pioneer DVR-216L(216D) egy Fuji lemezen kipróbálva.