Nagyon ciki.
Egyet mondok emberek: Ne vegyetek Samsung laptopot.
Az enyem (rf511) most is szervizben van, mert nem tudjak mi a baja.

Én évek óta hajtogatom, hogy senki ne vegyen Samsung laptopot...

Tehát a szervíz 2x cserélt alaplapot, és közben nem jött rá, hogy csak a BIOS-t kell törölni? Azért ez bravó!

Nekem kezet csókolnak a csajok a kocsmában B+!

Szerintem ez nekik egyszerűbb volt, mint elkezdeni nekiállni játszani vele. Mellesleg nem tudom, miért baj ha cserélik. Inkább örüljön, hogy új a gép bele Nyilván visszaküldik a gyárba vagy a mérnököknek, akik majd foglalkoznak vele.

PPatrik: miért is? Esetleg rendelkezésedre állnak olyan adatok, amivel bizonyítani tudod, hogy a Samsungnál a meghibásodások aránya rosszabb, mint bármely másik gyártóé? Néha megfeledkezünk arról, hogy minden gyártónál előfordulnak jobb-rosszabb darabok, nem lehet általánosítani (kb. olyan hülyeség ez, mint a francia meg olasz autós dolog). Ha a Delled lenne szervizben, akkor azzal lenne bajod.

[ Szerkesztve ]

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Érdekes dolog, hogy ennyire nem tesztelnek le valamit.
[link]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Biztató, legközelebb rakjamak rá Cmos-clear gombot mint a "extrássabb" lapokra. így a szétszedéssel, és kiforrasztással nem bukta a user a garit...

Az legalább kiderült hogy "linux instal" nem tud hardveres hibát okozni... egy... masinán.

A Elsőre valami WD-hdd problémára tippeltem volna

Vagy lehetne szabványokat követni és akkor nem kellene "samsung driver" a kernelbe, bármi is az.
Viszont ha azt nem a samsung írta, akkor jelen esetben ők ártatlanok szerintem.

Jester

Szóval akkor most a Samsung UEFI implementációjával van valami gubanc (adjanak ki UEFI frissítést), vagy a Samsung driverrel (már ha tényleg van ilyen specifikus meghajtó) a Linux kernelben (adjanak ki újabb, javított kernelt)? Mert mondjuk attól, hogy a Linux kernelben módosítják a (szabályosan működő) vezérlőszoftvert, attól még nem biztos, hogy abban van a hiba.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

a notebook ott kezdődik, hogy Dell Latitude, Lenovo ThinkPad, HP EliteBook és ott is ér véget.

[ Szerkesztve ]

Kíváncsi vagyok a BIOS elem megtalálása gari vesztéssel jár-e.

EarL 007: Igen, valahogy úgy

Az Asus-t kihagytad

"a hibát konkrétan a kernelbe épített Samsung driver okozza". Mi más, ha nem a saját drive-e?

Jelen eset alapján inkább azt lehet kijelenteni, hogy az Ubuntu fejlesztését nem végzik kellő körültekintéssel és figyelemmel. Mert ugye a hírben is szerepel, hogy az OS egyik driverével van probléma. Pech. Keress valami más indokot, ez nem áll meg jelen esetben, nem támasztja alá az állításod.

bocs, az UEFI szabvány...

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

A Samu szervizzel általánosan is elég sok bajuk van a usereknek. Grátiszban semmit nem engednek házilag mókolni, SSD és ram cserére viheted be, horror árba. Érdemes megnézni milyen email-eket küldenek vissza a supportról.
Maga a Samsung noti nem rossz, sőt, de azért ez a szerviz a többi ajánlotthoz képest elég khm. rossz.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Pontosan erre gondoltam én is.
Ha az Ubuntu teszi "tönkre" akkor miért is a Samsung a hibás?

flame on: Még hál' Istennek, hogy az enyémen Windows7 van elotelepítve. flame off

[ Szerkesztve ]

Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...

Egyetértek, de én még a Precisiont is bevenném a csapatba.

mert a samsung szar driverével teszi tönkre, és csak a samsungot

Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"

Nem ez a baja. De nagyon orulok neki, hogy veletlen nem raktam ra ubuntut. Az indokomat itt irtam le.

[ Szerkesztve ]

A Linux kernelt nem a Canonical fejleszti, sőt, ők teszik hozzá a legkevesebbet. Ha van specifikus Samsung meghajtó a kernelben, akkor azt maguk a Samsung szoftvermérnökei teszik bele. Hacsak nem adnak ki dokumentációt a szabványostól eltérő implementációikhoz, hogy más megírhassa a támogatást. De mindkét esetben a saját felelősségük, és a saját káruk. Az is a saját felelősségük ha nincs ilyen specifikus meghajtó, de ők pedig eltérnek a szabványtól.

<-ƘƘ->

Most a Samsung írta azt a drivert vagy az Ubuntu fejlesztői? Nem kötekedésből, csak nem egyértelmű számomra. Ha a Samsung saját drivere, akkor viszont nem értem miért lenne ez az Ubuntu sara.

szerk: elkéstem

[ Szerkesztve ]

A hírben is szerepel, hogy inteles mérnök javította a kernelt. Szóval vélhetően nem Samsung fejlesztésről van szó.

hát ez hatalmas gáz

ha fényes kijelző/burkolat van rajta, az onnantól kezdve csak dísznek jó.

Nem tudom, en azt olvasom, hogy ugy javitotta, hogy kikapcsolta a samsung drivert, ami beleirna a bios memory mapbe. Akkor nem megis a samu a hibas?

A Linux kernel teljesen nyílt, a forráskódjához az égvilágon bárki hozzáférhet, és módosíthatja is azt. Így megfelelő tudás birtokában akár te magad is javíthattad volna a hibát.
Sőt, felettébb gázos ha nem a Samsung maga foglalkozik a probléma megoldásával.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

De azért gáz, hogy egy linuxxal nem próbálták ki... csak a 2. os nem a 100.

-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-

nézzünk csak rá a samsung android customizációira, mekkora hulladékok, amivel az androidot járatják le, holott a samsung emberei gányolták össze azt az erőforráspazarló biztonsági résektől hemzsegő "különleges" UI-t és funkciókat... ezek után mit lehet várni a samsungtól pc fronton? Egyébként a notiknál mindig is divat volt a drivergányolás, nem szabványos hulladékok alkalmazása. Emlékszem egy ismerősnél format C után volt szopás, mert bár pc-n bármilyen lemezmeghajtót veszel az alapból működni fog, de notin persze már külön driveres meghajtó volt így még a vindóz telepítő sem bootolt be...

Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"

Én viszont a G szériára gondoltam , mivel az eléggé minőségi (szerintem)
Matt kijelző kb alap , és persze az igényes külső is megvan..

A Samsung és az Ubuntu háza táján teszteltek, egy inteles mérnök (aki valószínűsítem az Ubuntu fejlesztésében is érintett) pedig javítást készített. Semmi extra, mindenki kivette belőle a részét, és senki sem sunnyogott.

"Ennek hatására el is készültek a legújabb Ubuntu verziók, amelyek a Samsung fejlesztőinek segítségével lettek összerakva." - Ez meg olyasmit sugall, hogy eddig nem igazán a Samsung keze munkája volt a driver.

[ Szerkesztve ]

Az Ubuntu fejlesztésében jó pár ezer ember érintett, persze legtöbbjük csak közvetetten. Közvetlenül (és hivatalosan) a Canonical munkatársai (pár fizetett ember) fejlesztik, ők pedig nem Intel mérnökök. Ha hozzáadsz valamit a Linux kernelhez, azzal már hozzáadtál valamit az Ubuntuhoz is. Ha beteszel egy csomagot a Debian tárolójába, azzal beteszed azt (idővel) az Ubuntuéba is. Ez az egész szépsége, és egyben hibája is.
Amúgy én még mindig arra lennék kíváncsi, hogy akkor egy UEFI frissítéssel is javítható-e a hiba, vagy csak a Linux kernelben? Nekem volt már ilyen problémám (Wind U100, fényerővillogás), előbb javították a kernelben, majd javították egy BIOS frissítéssel is. Hasonló implementációs hibáról volt szó akkor is.

(#36) daa-raa: Na jó, de ha a drivert nem a Samsung írta, akkor kellett, hogy adjon ki hozzá valamilyen dokumentációt. Pusztán megfigyelés alapján nehéz lett volna megírni hozzá a támogatást. Ha pedig ők úgy gondolták, hogy áldásukat adják a harmadik fél általi támogatásra, akkor most ők fizetnek érte.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Igazából azt nem értem miért kell egyáltalán a kernel által írhatónak lennie az NVRAM-nak. Innentől kezdve bukó az egész. (OK, ha ez nem lenne, akkor meg nem lehetne mondjuk Win vagy akármilyen OS alól frissíteni a BIOS-t, UEFI-t. Normál működéshez viszont nem hiszem, hogy kellene.)

Elnézve, hogy a driver nélkül stabil, inkább az érdekelne, hogy minek kellett egyáltalán a driver. Illetve aki írta, az miért nem tesztelte?

Hm-Hm van 1 teljesen új 4 hobapos Samsung Notebook Win 7 Home Premium "OEM2-es szoftverrel,nos levelezgettema Samsung Hu képviselettel,s azt mondták,irták sajna??!! Ubunzu-Kubuntu a gépen nem futtathato.Nos akkor miröl van szó?, Melyek azoka Géptipusok melyen fentiek futnak,Kellene leirás mert igy acikk bántoan,hiányos,s félretájékoztat.T.Szerkesztöség,lehet a hiányt potolni4//Lenein mondá Tanulni-Tanulni nem Butulni,fejlödni kell//

föolvaso

biztos teszteltek, de ugye te sem gondolod hogy az osszes letezo pcn notebookon mindenen letesztelik hogy mukodik e?!

what should I do about this?!

Na most a történet onnan indul, hogy az Ubuntu 12.04.1-es kiadása és az 530U3C típusjelzésű notebook találkozik. Az Ubuntu 12.04-et 2012 áprilisában adták ki, és azóta is ugyanazt a főverziójú Linux kernelt használja (amit 2012 januárjának legelején adtak ki, persze azóta több hibajavító frissítésen is átesett). Én pedig úgy nézem, hogy a Samsung érintett notebookjai később jöttek ki (ha nem is mind). Ha pedig azelőtt is kellett ez a driver, és eddig nem volt vele probléma, akkor kizárásos alapon a notebookokban történt valami olyan változás ami ilyen inkompatibilitási hibához vezetett. És ezt az Ubuntu fejlesztői nem tudták tesztelni (amúgy sem dolguk), hanem a Samsung tesztelési eljárásánál kellett volna kibuknia. De világos, hogy semmilyen Linux alapú disztribúcióval sem teszteltek egy árva percig sem.

(#41) fojuzer: Nyilván mivel nem Ubuntuval szállítják a notebookokat, nem is fognak hozzá neked semmilyen támogatást sem nyújtani. Azonkívül mint amit ők rátettek, semmi mással sem foglalkoznak ha veled beszélnek. Ergo akkor is azt mondják, hogy nem megy rajta, ha egyébként hiba nélkül megy.
De a szoftveres támogatással foglalkozó csapatnak gondoskodnia kellene arról, hogy ilyen hiba ne történhessen, főleg mivel ez a Samsung kárára megy.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Persze hogy nem tesztelik linuxokra, mert alapjában véve Windowsos termékek vannak, az OS nélküli gépeik meg arra vannak (gondolom) hivatalosan hogy akinek van dobozos , msdnaa stb Windowsa annak ne kelljen feleslegesen kfizetnie. De gondolom az hogy a többi gyártó gépein még nem fordult elő ilyen, az nem azért van mert azok tesztelnék linuxokkal, hanem azért mert azokban nincs ilyen driveres megoldás.

Miért tesztelnék Linux-szal? Azzal szállítják? Nem. 3rd party dolgokat (jelen esetben a Linux is ez) nem az eszköz gyártójának kell tesztelnie, hanem a harmadik félnek.

sg22: A Samsung UEFI-s eszközökhöz készített linux drivert csak a Samsung notebookokkal kellett volna tesztelni. Nem a Samsung fejlesztette, nem is adott hozzá soha támogatást. Miért nekik kellett volna akkor tesztelni?

Éppen azt mondtam, hogy az a driver amit a szóban forgó Ubuntu kiadás telepítőjébe tettek, előbb jelent meg mint a notebook. A harmadik fél tehát valószínűleg tesztelt valamin, de esélye sem lehetett olyan hardveren ami még meg sem jelent. Igazából mindegy, hogy kinek a hibájából ered, fizetni a Samsung fizet, hiszen garanciában javítja a visszavitt notikat. Ergo az ő érdekük az, hogy javítsanak az eredendő problémán is, különben csak saját magukat szívatják tovább. Ugyanúgy az ő érdekük az is, hogy más operációs rendszerekkel is teszteljenek, mert még ha azt is mondják a vásárlóiknak, hogy ugrott a garancia emiatt, többet nem vásárolnak a termékeikből.

<-ƘƘ->

Nyilván a fejlesztőnek törtévnyek tiltják, hogy az újabb eszközökkel tesztelje a sw-ét, és szükség esetén akár újabb verziót adjon ki.

ez karajabb annál, mint amikor az LG driveokat ölte a linux kernel. be akartad bootolni, aztán úgymaradt a led rajta. örökre, mert az LG-n azt az opkódot használták firmware frissítésre, amit a linux arra tartott fenn, hogy megnézze, cd vagy dvd van -e a meghajtóban

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

Nem ilyen egyszerű a dolog, mert visszamenőlegesen nem lehet javítani semmit sem. Ami Ubuntu telepítőt már egyszer kiadtak, azt nem tudják visszamenve az időben újra kiadni. Sőt, a notebookot sem lehet csak úgy javítani egy UEFI frissítéssel sem, mert a kedves tájékozatlan felhasználók nem frissítenek, és használják a normál LTS Ubuntu telepítőjét. Tehát garanciális ügyintézésre lehet számítani, ezt bele is kalkulálhatják a költségvetésbe. Felelősségre vonni viszont nem tudnak másokat érte, csak a saját embereiket. Így tehát mégiscsak kifizetődőbb lett volna egy pár perces tesztelést lefolytatni.

<-ƘƘ->

" A megoldás lényegében annyiból áll, hogy az áramtalanított notebook szétszedésével meg kell keresni a BIOS-t tápláló elemet, amit kivéve törlődik az NVRAM tartalma."

És ezáltal a garancia ugrott is. A másik meg hogy ilyenre ne biztassuk inkább a felhasználókat, csinálnak enélkül is elég marhaságot.