Ez igaz, csak nem mindegy milyen áron. Januárban vettem az i3 10100-as procit (nem az F-est) 37e Ft-ért. Se azelőtt, se azóta nincs jobb ár/érték mutatójú proci, főleg nem AMD. 2017 pedig nem volt olyan rég, ami akkor jó volt mindenkinek, az most is jó a felhasználók 95%-nak. A többi az csak fejlődésmánia/hisztéria.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

"Lényegében a vállalat némi módosítással ezt portolta vissza 10 nm-ről 14 nm-re"

Ezt a mondatot olvasni is fájt. Szomorú, hogy idáig jutott az intel.

Kösziii...

Azért ment itt 33k-ért is a Ryzen 3100 is, szóval volt hasonló ár/érték arányú proci, plusz tömegével vették 31-33k között a 6/12-es Ryzen 1600af-et (2600) az emberek egy ideig. Most sajnos aki budget procit akar csak intelt tud venni. Ez van, kifutó széria, 5-6 éves technológia, erős a konkurencia, úgyhogy valamivel normálisabb árakat kell alkalmaznia.

Amúgy engem még mindig nagyon zavar, hogy hiába vettél 10100-at, az 5 éves 7700k még mindig gyorsabb szimplán azért, mert magasabb órajeleket tud. Az olvastad esetleg, hogy rocket lake-ben nincs 4 magos? Kihoztak most még egy generáció comet lake-et Ez annyira vicces, hogy gyakorlatilag 2015 augusztusa óta árulja az Intel a Skylake magos 4/8-as prociját minden érdemi fejlesztés nélkül

Egy 4 magos proci 2021-ben játékra nem best-buy és ár/ érték arányban se jó, mert a 6 magosok alig drágábbak és sok játéknak már az kell, a jövőben pedig még jobban. A 10100-at netezős, multimédia gépbe, integrált GPU-val együtt tudnám best-buy-ként leírni.

[ Szerkesztve ]

Amikor én vettem a 10100-at, az AMD 3100 vagy 15e-rel drágább volt, 3300 pedig nem volt kapható. Amúgy tesztek szerint az i3 e két AMD proci között van teljesítményben. Az, hogy a technológia 5-6 éves, és van nála 5-6 éves gyorsabb proci, egyáltalán nem zavar. Az az 5-6 éves proci vagy 3-szor annyiba került akkor, mint most a 10100. Na ez nem mindegy. Szerintem 37e-ért, úgy hogy video kártyát sem kellett vennem, nagyon jó vétel volt. Amire én használom, bőven több mint elég a teljesítménye, és szerintem ezzel a felhasználók nagy része is így van.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Nem sokkal drágább, de még annyival sem gyorsabb. Úgyhogy nekem nem érte volna meg. Az idióta jövő-menős-lövöldözős-futkározós játékok engem speciel egyáltalán nem érdekelnek, munkára (programozás) pedig bőven elég ez is. Az előző Core2 Duo 8500-as processzorom több mint 10 évig elég volt, és még most is az lenne, ha nem megy tönkre alóla a lap. Szerintem ez is kihúzza a következő 10 évet.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Igényektől függ, én már 2010-ben megbolondultam volna egy két magos procitól, nem hogy most.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Értelek. Azért írtam, hogy ha nem játszol, akkor elég jó proci, főleg, hogy a programozási IDE-k általában képtelenek több magot használni. Mondjuk egy nagyobb adatbázis alá már megint más a helyzet. Nekem a munkahelyemen például 8GB RAM van, de azonnal betelik egy Visual Studio, böngésző és a 40 projektes solution indítása után. 16GB RAM kell, alatta ma már nem tudsz kényelmesen fejleszteni, játékoknak is kell ennyi, szóval a programozás is kezd hardver igényes lenni. 6 mag jól tud jönni, ha erősen multitaskolsz.

[ Szerkesztve ]

Ha nem videót rendereltél hanem böngésztél játszottál akkor sok értelme nem volt a 4 magnak.
Mondom ezt úgy hogy 2006 végén már q6600 volt.
Utólag 2 magost vettem volna, azt sokkal jobban lehetett húzni, átlag lapban is mentek 4ghz-et, míg akkoriban az Abit IP35-ben szenvedősen volt meg a 2.8 a quaddal.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

A 2 magos 8500-as remekül működött. Óriási különbséget most sem veszek észre. Edge, Firefox, Visual Studio, Office azon is kb hasonlóan gördülékenyen futott, mint a mostani gépemen. 2010-ben miért bolondultál volna meg a 2 magostól? Akkor főleg az volt, és még a játékoknak is elég volt (tudtommal).

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

2009-ben én már Nehalemet használtam ha jól emlékszem, i7-920 személyében, de előtte volt Q9550, QX9650, Q6600 és az előtt volt E8200 illetve E6600.
Lehetett már érezni a Q9550 után a merőben új i7-et is.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Az IDE-nek 1 mag is elég. Programozás során nem a fordítás vesz el sok időt, hanem a kód kitalálása-megírása-debuggolása. Ez pedig a programozó sebességén múlik, nem a processzorén. Fejlesztésre is elég a 8 GB is (legalábbis VS-nek), több memória a virtuális gépekhez kell. Most éppen 32 GB van a gépemben. Nagyobb adatbázisokat othoni gépen nem szokás kezelni, bár ki tudja. Ha fejlesztesz, ahhoz kis méretű teszt adatbázist szokás használni.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

"Programozás során nem a fordítás vesz el sok időt, hanem a kód kitalálása-megírása-debuggolása."

Te akkor kisebb programokat írsz. A munkahelyi laptopomon 1-2 perc, mire elindul a solutionöm a 45 projekttel, mert gyenge a proci Itthon a 6 magos gépemen sokkal jobban pörög minden. Ha a munkahelyen kapnék jobb gépet napi fél órát spórolnék azzal, hogy 1 perc helyett 30 másodperc alatt elindulna a debug. Szóval nálam mindenképp a gép a lassú keresztmetszet, én tudnék gyorsabban dolgozni.

[ Szerkesztve ]

Jobban lehetett, de a Wolfdale volt az első, ahol tényleg meg-meg volt a 4GHz, de ott sem mindegyiknél. A Q9550-em meg már szintén tudta, de azoknál is volt szórás, főleg a magas FSB igénnyel volt a gond.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Hogy érezni lehetett, azt nem kétlem, de mi az amihez kifejezetten szükség volt a gyorsabb procira, mert a 2 magossal nem tudtad volna megcsinálni?

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Nézd, én játszom, hidd el, hogy kijött a különbség, elég nagy ugrás volt az X58 abban az időben. Akörül volt HD7970 CF-em is, vagy talán 2010-2011, oda is kellett az x16-x16 PCI-E.

Nagyon mások az igényeink, azért írtam, hogy ez nagyon az igényektől függ, egy Wolfdale szerintem ma már csak internetezni jó, alapszinten. Ezer éve nem ültem ilyen rendszer előtt, de 2c/2t-t el tudok képzelni...

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Hát azzal a laptoppal akkor más baj lehet. 45 project nem olyan sok, de egyébként is egy nap csak 1-szer kell elindítani a solutiont. Nem? Egyébként olyan 10-20 ezer soros kis programocskákat írok mostanában. Nekem azért nem olyan kicsi, minden nevet és állapotot fejben tartani, de lehet neked bagatell.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Hát ha játszol, az teljesen más. De pont azt írtam, hogy aki nem játszik, annak bőven elég a 10100, de még a 8500-as is az volt, és nem csak netezésre.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Köszi a cikket, hasznos volt! Arra jó volt, hogy ráeszméljek, hogy ha majd egyszer leváltom a 2011-v3-as 6850K rendszert, akkor azt ne socket1200-ra cseréljem, hanem valami másra.

Ezt nem tudom, én kizárólag C/C++-ban programozok, ott csak reggel indítom el a solution-t, nap végén meg kikapcsolom a gépet. A laptopoddal szerintem meg inkább a HDD környékén lehet gond, ha ennyire lassan tölt be. Bár ki tudja. A .Net-es vackok betöltése ilyen lassú? Én is kb. 40 projectet töltök be (persze jórészt lustaságból nem csináltam külön solutionöket), de pár másodperc alatt bent van.

[ Szerkesztve ]

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Igazából csak azért kezdtem el írni ezt az egészet, mert sokan azon fanyalognak-hisztiznek-kárörvendenek, hogy az Intel ilyen-meg-olyan sz@r, mert "csak" 14 nm, "csak" 8 mag, "csak" 5 Ghz, "csak" PCIe 3, hogy lemaradt az AMD mögött, ami "köröket ver rá" mindenben, ergo az Intel szemétre való hulladék, és hülye aki azt vesz (kis túlzással persze). Ehhez képest olyan ár/érték arányú procikat árul, amiket soha azelőtt senki, az AMD-t is beleértve. Belegondolni sem merek (meg nem is igazán emlékszek rá), hogy az első 486-os procim az akkori fizetésem hányszorosát tette ki. Ahhoz képest a 10100-as alig több mint 1 napi fizetésem. Szóval technológiai "lemaradás" ide vagy oda, nem igazán értem ezt a fanyalgást, az Intel továbbra is remek procikat gyárt (az AMD nem különben, csak kicsit gyengébb ár/érték mutatóval), amiből bárki megtalálhatja a neki megfelelőt, és ez a lényeg. Az utóbbi időben mintha kicsit divat lenne az Intelt fikázni, az AMD-t meg felmagasztalni, mintegy "visszavágásként" a "múltbeli sérelmekért". Vagy rosszul látom?

[ Szerkesztve ]

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Az lehet, de némileg gyerekesnek tartom ezt az Intel/AMD fan dolgot is. Nem tartom magam egyiknek sem, AMD vettem volna, ha az felelt volna meg jobban az igényeimnek. Most az Intel volt a befutó nálam. Ezek (mármint az Intel és AMD) csak kapitalista cégek, miért kéne bármelyikhez is érzelmileg kötődni? Pont azt írtam, hogy sajnálatos, ha valkit ez mozgat, vagy befolyásol a döntésében (vagyis lehet, hogy nem sajnálatos, csak számomra furcsa kicsit).

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Ez attól függ, hogy mire használják a gépet. Linux kernel fejlesztők tudod hogy örülnek a 16 magnak? Eddigi tizen x év Intel helyett AMD-re váltottak jó páran, mert (tíz)percekkel hamarabb fordul le nekik a Linux kernel vagy annak egy része Erről olvashatsz a neten. Ugyanígy a videószerkesztők is 20 perceket spórolnak meg konvertáláskor a 8 helyett 16 maggal. Ugyanígy 3D tervező programok...ezek mind az amire azt írtad, hogy "csak". Ezekben az AMD most nagyon veri az Intelt, de természetesen most az Intel alsó kategóriája jobb az AMD-énél, tehát neked jobb döntés volt Intelt venni, de komoly számításigényes munkára nincs kérdés, hogy AMD.

[ Szerkesztve ]

Ezt sem kétlem, de szerintem a felhasználók igen kis része fordít rendszeresen Linux kernelt, vagy szerkeszt videót. Ehhez képest akkora az AMD hype, mintha mindenkinek csakis AMD lenne a megfelelő bármely kategóriában. Komoly munka azért a kernel fordításon és video szerkesztésen kívül is létezik (jó tudom, hogy példaként írtad), ahol az Intel is elég jól megállja a helyét.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Na pont ezt nem igazán éreztem, pedig a C2D 8500 -> i3 10100 váltás is állítólag "hypertérugrás". Valamit mégis csak nagyon tud az AMD?

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Segítek rávilágítani a lényegre. Az emberek ezen a területen fejlődést várnak, ha nem is minden évben nagy újdonságot, de valamit azért fel kellene mutatni. Örülök neki, hogy Te elégedett van a 10100-zal, nincs is vele semmi probléma. Nem mondta senki, hogy ne használd. Csak annyit mondtam neked, hogy 2021-ben piacra dobni ugyanazt a procit, amit 2015-ben már piacra dobtak, az nem fejlődés Ennyi. Ettől még bárki boldogan használhatja, akinek nincs komolyabb teljesítményigénye Csak mi várunk egy kis fejlődést, tudod, hogy ne a 2014-es 14nm-es technológiával gyártsák. Ennyit szeretnénk, hogy egy 2021-es 4/8-as proci legyen gyorsabb, mint egy 2015-ös 4/8-as. Vagy fogyasszon kevesebbet . Mert ha ezt nem hozza, akkor felesleges volt hozzá 1151v2-t és 1200-as socketet csinálni. Tudod, pl. egy desktop tiger lake proci. Azon a vonalon történt előrelépés. Ezt hiányoljuk desktopról. Ennyi az egész. Ezért fanyalgunk páran, mert ezt a történetet már láttuk (többször), szóval 6 év alatt ennyit letenni az asztalra egy kicsit kevés. Attól még nyugodtan használhatod Te is és emberek milliói

Lehet. Meg az is lehet, hogy nem ugra-bugrálok programok között ész nélkül. Ha dolgozok, akkor VS, különben netezés, kis játék (minesweeper, sakk), youtube videok, és mindegyikkel elvagyok jó darabig, hogy másikra átváltanék.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Ezekre tökéletes választás volt a proci

"Több ismerősöm is vág videót alkalomszerűen"
Az alkalomszerűen a kulcsszó. Arra pedig nem hiszem, hogy ne lenne elég valamelyik Intel proci. Itt igazából csak a csúcs kategória a kérdéses. Akonek a legjobb kell az persze vegyen AMD-t. De nem hiszem, hogy mindenkinek csak a legjobb az elég. Lejjebb, pedig vannak (sőt) jobb ár/érték arányú Intel procik. Én csak ezt mondom, meg azt, hogy ezért kár méf az Intelt temetni.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Ez nézőpont kérdése.
nagyjából kétszer annyiért kapsz egy ryzen 5 3600-ost, Ami két mag 4 szállal erősebb és az össz teljesítménye is a duplája a 101000-nak. Vagyis a 10100 és a 3600 ár/teljesítmény aránya nagyjából megegyezik. Most például a 10100 ára a 47 ezertő(1 ajánlat, a következő már 50 feletti)l indul a tipikus ára 51-58 ezer..... a 3600-as ára 60-tól indul a tipikus ár a 61-68 ezer. Vagyis kb. 10000 forint a két proci különbsége nagyjából miközben az AMD kétszer olyan gyors. Ez számomra azt jelenti, hogy sokkal jobb az AMD ár/teljesítmény aránya..... A 10100F az olcsóbb átlagosan egy 10 ezerrel de még így is rosszabb az ár/teljesítmény aránya, mint a 3600-asnak.

Lehet, hogy mikor te vetted annyi volt, de jelen pillanatban a 10100(nem az F) tipikus ára az 51-58 ezer körül van. A mostani áraknak köze sincsen az általad emlegetett 37 ezerhez...

Valoszinuleg mervado Japanban. De igazad van, pontosan csak ugy lehet meghatarozni.
Nem tudjuk a vasarlasi szokasokat, hanyan vasarolnak "offline" PC boltban, mennyi ezeknek az aranya stb.
Mervado Japanban, a nagyobb online shopoknal.

Na most ha valaki peldaul a Japan adatokat latja, elolvassa azt a cikket aztan ide leirja, hogy az AMD a vilagon sokkal tobb cpu-t ad el DIY piacon hat nezt meg mi van Japanban, az mennyire veheto komolyan, statisztika ide vagy oda?

VirsLee
Szerintem pontosabb DIY szamokat csak az Intel/AMD tud. De gondolj bele, hany kulonbozo forrasbol tudsz egy PC alkatreszt beszerezni. Online, fizikai bolt, hasznalt, ezek kozott rengeteg az atmenet, eleg nehez lehet kovetni.
Egy barebone CPU-val az OEM vagy DIY?

En csak azt mondtam a reszesedessel kapcsolatban, hogy ha a vilagon 6x annyi AMD fogy DIY piacon, meg ha ez egy kis piac is, jobban meg kene latszani a bevetelen/(desktop) reszesedesen. Szoval mar csak ezert is fals az allitas, velemenyem szerint.

PuMbA
"hogy rájöjjön, hogy hülyeségeket beszél"
Nem tudod objektivan alatamasztani, hogy az AMD a vilagon DIY piacon 6x annyi cou0t ad el. Tehat ezt hivjak jo indulattal szemelyes, szubjektiv velemenynek, rossz indulattal meg hulyesegnek.

"Ilyen adat nem létezik, szóval hiába írja hozzászólásról hozzászólásra, hogy mutassunk ilyen adatokat. Kettős mérce."
En azt mondom, ha nem letezik ilyen adat (szamodra, szamunkra) amire az allitasod alapozod, akkor semmi ertelme ezt teljes meggyozodessel allitani. Teljes hiteltelenseg lesz belole, semmi mas.

zsintai1987
Kerdezd azoktol, akik hoztak a Japan peldat. En irtam, hogy eleve nem relevans globalisan.
Ha pontos Japan adat kell, akkor kopogtass naluk, mint allitast alatamaszto bizonyitek.
Jah hogy nem elerheto? Akkor mire fel az allitas? Mikulas hozta?

Ez is csak azért lehetséges, mert az AMD kompetitív termékeket árul. Nem az Intel eredménye tartok tőle.

Sebtiben belepörgetve a fórumba, AMD vs Intel szájkaratén kívül a termékről esett mélységeiben szó?

Csütörtök óta nyúzok egy 11700KF-et és elég vegyesek az érzéseim. Gyors-gyors, de baszott sokat eszik és forró. Ma ránézek a PCIE4.0 támogatására, mert eddig csak sima SATA SSD-m volt szabadon jáccókázni.

A lapom 47k volt, amit így is sokalltam, a proci 37k, a ram meg AMD-hez is ugyanannyi (26k/16GB). Nézegettem AMD-t, de sehogy nem jött ki jobbra mint az Intel. Alaplapból csakis ATX méretű 4 db. DIMM foglalatú jöhetett szóba, az pedig az AMD-hez sem volt sokkal olcsóbb (kb. 5k-val). Ráadásul az AMD-ben nincs IGP, nekem ez is szempont volt. Lehet hogy gyenge, de nekem elég. A legolcsóbb DVGA is 25k lett volna, ezt is számoljuk bele. Az, hogy innováció, vagy 4 éves fejlesztés, a francot sem érdekil, ha egyébként megfelelő, felőlem lehet 100 éves is.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

És miért nem vettél akkor inkább AMD-?

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Van AMD-m (is). 11700KF nekem csak játszani kell. Megnézem mit tud a vissza portolt 10Nm.

Az lehet, de január közepén ilyen árak voltak, az AMD pedig lényegesen drágább volt. Azóta változhatott a helyzet, most lehet, AMD-t vennék.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Az AMD kevésbé jó játékra mint az Intel?

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Ezt miből szűrted le?
Nem játékokat futtatok a 11700K-n, hanem pl. túlhajtom, tesztelem.
Gamingre 3900X+2080S van.

Ha minden jól megy, hétvégén kap egy kis folyékony nitrogént a cucc.

[ Szerkesztve ]

Ja, akkor félreértettem. Azt írtad, hogy neked csak játszani kell. Mármint, hogy játékokat futtatsz rata, úgy értettem.

„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár

Ezért is írtam neked, engedd el a 6x annyit. Egyezzünk 3.7x annyiban DIY piacon

Nekem nem kell bizonyitani a cafolatot. Illetve en nem allitottam, hogy nem adott el annyit.
Siman adhatott el 6x annyit a vilagon, de nincs ra bizonyitekod.
Nem mondtam, hogy az AMD nem adott el annyit, nem kell alatamasztanom.
Az adatok hianyaban jelenleg egyertelmuen megallapithato, hogy az allitasod nem allja meg a helyet.

Birosagon is peldaul a vedelemnek nem kell bizonyitani, hogy a vadlott nem tette meg a buntettet, a vedelemnek csak az a dolga, hogy ugyeszseg nem hozott elegendo bizonyitekot.

Nem valoszinuseg szamitasrol van szo, hanem eladott vs eladott mennyisegrol.
Ezert mondtam, hogy a hsz-ed szubjektiv, egy velemeny. Ezzel a hsz-el ez ala is tamasztottad azt, hogy fel info alapjan te ezt igy gondolod.
Amivel nincs baj, csak akkor nem kene ezt tenykent hirdetni.

Tapasztalatok?
KF nagyon kecsegtető áron van egy nagykeremben, csábító lenne kipróbálni egy XIII hero mellett, de kicsipapucs elvette némileg a kedvem abból amit írt a topicjában.

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

Kérdés, ki mit keres egy processzorban. Kicsip egészen más aspektusát nézi ezeknek a processzoroknak, mint a nagy átlag. Neki ha egy processzor nem megy annyit mint másnak, akkor az szar nem teljesíti az elvártakat. Ez egy rossz, OC-s beidegződés.

Az tény, hogy órajelre kevesebbet megy, de igazából nincs nagy veszteség, mert valamivel gyorsabb tud lenni itt-ott mint pl a Coffee/Comet Lake. Ami nekem fájóbb az a magszám. Nekem a 10850K telitalálat benchelésre, mert órajelre is jót megy és a 10 magja pl. 3Dmark Vantage-re kifejezetten jól jön (100K+ CPU pont pl).

Játékok alatt még nem néztem a fogyasztást, de mástól elég beteg értékeket hallottam. 11700K ~170W játék alatt, 3900X nekem 75W-ot evett 12 magon CP2077 alatt.
Mindjárt lemászik a CP2077 a 11700K-s konfigra és kiderítem.

[ Szerkesztve ]

Átjöhetnél a topicjába, szerintem más is kíváncsi lenne a mérésekre

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

elég érdekesen skálázodik a CP2077 cpu használata. Mondjuk FHD mellett még egy ryzen 5 3600 esetében is úgy 45% körül van a CPU terhelés. Ha 4K-ban hajtják jó minőségen eseltleg RT mellett akkor már az átlagos cpu igény elmegy 80-85% körülre néha eléri a 94-95%-ot is. Főleg este fele kivilágított városi utca nagy nyüzsi és neon reklámok sok tükrözöd felület minden csili-vili. ami azt mutatja, hogy simán zabál olyankor vagy 10 szálnyí teljesítményt. Ilyen esetekben egy 3900X-et is képes felhajtani 35-40% terhelésre, ami szintén arra utal, hogy a 12 mag 24 szálas prociból is kivesz vagy 10-11 szálnyi teljesítményt. Vagyis erősen dinamikusan terheli a CPU-t a minőség függvényében. Vagyis nagyfelbontás és jó minőség és RT esetében igen csak rakni kell a játék alá a magokat és szálakat. Vagyis ebbena jétékban bőven van mit csinálni a CPU-nak.

Inkább nem, köszi. Kerülöm az ilyen topikokat.

Pontos konfig: i7 11700KF, Gigabyte Z490 Aorus Elite AC, 2x8GB B-die RAM 4266C16, Asus Strix 1080 Ti, Samsung 860 EVO (OS), Samsung 980 PRO (CP2077), Corsair HX 1200i táp, HWinfoval monitorozva.
BIOS minden alapon (kivéve a RAM):
CB R20 - 165W, 70C° - 5733 pts, all core tartja a 4600Mhz-et.

Teljes rendszer fogyasztás: 254W, +12V rail-en, 225W összes felvétel terhelés alatt.
Idle teljes tápfelvétel 52-80W, +12V rail 18-40W között.

CP2077 medium beállítás, statikus AMD FidelityFX 85%, 2560x1080 felbontáson: 95W, 61C°.
Teljes konfig: 467W, +12V rail 428W.
Asus Strix 1080 Ti saját mérése szerint 242W-ot fogyaszt.

[ Szerkesztve ]

10850K 10/20

10850K 8/16

Szerencsére látszik a 11700K eredménye is mellett.

Ez csak egy benchmark, azért nem döntenék csak ez alapján.

Egy ilyet csinálhatnál a 11700KF-l is, ha lesz rá időd,oc-ban hogy alakul,mennyit kér az 5/5.1ghz-hez,és persze a hőfokok....Thx...

11600K vs 5600X - 14 Games - RTX3080 Gaming Results
Érdemes rálesni annak aki még itt van.

V6

Gyors teszt volt vele, borzalmas, 5Ghz-en 250W körül eszeget. Pénteken tudok csinálni pontosabb mérést.

Jó lesz az,köszönöm előre is...