Ez a válasz az előző cifu kommentre is.

Pontosan amennyiben komplexen vizsgáljuk a szituációt akkor látjuk, hogy az mennyire gáz. Azaz nem az a lényeg, hogy a gigabit már szinte minden szempontból túlhaladott (PC -k javarészében SSD -k; a 5400 RPM -es HDD -k is, melyek a PC -ken kívül NAS -okban is előfordulhatnak, WiFi is régen meglépte már ezt a szintet, internet oldalról is meghaladott illetve akadályozó tényező, a mezei interface -ek - pl. USB is már 10 Gbit/s -nél jár, küszöbön a játék stream -elési szolgáltatások, okos otthon/város. IoT, kütyafüle stb. stb.) és már évek óta kellene a lapokon min. 2.5 Gbit/s -nek lennie, hogy belátható időn belül legyen egyéb eszközök is. Ezek csak részletek.

Az igény részéről : igény alapján még a 10 Mbit/s half duplex koax hálózatokról sem léptünk volna tovább máig sem. Minek? Ki a franc akart full duplex -.et és/vagy UTP -t. Senki. Amennyiben nem jöttek volna ki ezekkel, akkor ma sem lennének ...

Tulajdonképpen igazából igény alapján a fáról sem másztunk volna le. A lényeg, hogy könnyű az igény hiányáról beszélni, amikor nincsen értelmezhető kínálat. Egyébként ASUS XG-U2008 switch (2 10 Gbit/s port, mely multigigabit -et is tud + 8 db gigabit port) is már van vagy bő 3 éve. Igaz 80 KHUF -ért alhangon. SOHO alaplapokon gyakorlatilag nuku/alig. Ez nem választási lehetőség. Mondjuk egy ilyen switch -ért (kevesebb gigabit port -al is akár) adnék mondjuk 20K -t (ez 4X felár egy gigabit switch .hez képest), de NINCS. 16X felárért persze van 2 portos. Mellé a 40K -s hálókari vagy ennyivel drágább lap ... Ez nem kínálat. Ezért kellene minden 100 dolcsinál drágább lapra MOST legalább 2.5 Gbit/s, hogy 5 év múlva lehessen mondjuk egy 4 portos 2.5 Gbit/s .es switch -et kapni mondjuk 20K -ért ... Nagyon beragadtunk erre a gigabit -re ...