Hirdetés

2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) #Morcosmedve


#Morcosmedve
veterán

Kegyetlen ez az ár :Y

© asszongya'hogy

(#2) ROBOTER válasza #Morcosmedve (#1) üzenetére


ROBOTER
addikt

Eladnak belőle kb. 200 darabot 5 év alatt, horribilis fejlesztési és gyártási költség jut egy darabra. Persze a haszon ezen is ugyanúgy rajta van.

(#3) #Morcosmedve válasza ROBOTER (#2) üzenetére


#Morcosmedve
veterán

Nem vígasztaló... nem is értem mit hisznek, de nem csak erre az obira igaz...mellé nyomatják az 1 év garijukat.

© asszongya'hogy

(#4) madgie válasza #Morcosmedve (#1) üzenetére


madgie
titán

Épületfotós megveszi, egy tucat munkával visszajön az ára. Persze ettől nem olcsó, de nem is flickr-huszároknak lett kitalálva ez.

(#5) #06658560


#06658560
törölt tag

Szerintem egyáltalán nem az.

(#6) t72killer válasza #Morcosmedve (#1) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

Itt a filterbe beírod, hogy PC, akkor látod, mennyibe fájnak ezek az építészobik.

Persze van olcsó alternatíva is, kérdés, mennyire felel meg a célra. (és mikor fog egy cég Samyang lencsét venni)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#7) rocketry23


rocketry23
tag

Leírná valaki hogy pontosan mire is jó ez? :D

(#8) madgie válasza rocketry23 (#7) üzenetére


madgie
titán

Kicsit konyhanyelven :)

(#9) ROBOTER válasza rocketry23 (#7) üzenetére


ROBOTER
addikt

Minden gyártó máshogyan nevezi, a Nikonnál perspektíva korrekciósnak hívják (PC), a Canonnál Tilt-Shiftnek (TS).

Az eltolás (Shift) a perspektívikus torzítást képes kezelni (tehát ami a megfigyelő helyzetéből adódik, és nem az objektív hibájából adódó párna vagy hordó). A pozíciónkból adódó, összetartó vonalakat (éleket) párhuzamossá tehetünk vele.

A döntés (Tilt) a fókuszsík témához való igazítását végzi el az optikai tengelyre nem merőleges témánál (tárgyfotónál is), vagy szándékunk szerint pont ellenkezőleg, érdekes képi hatást ad egy átlagos szituációnak, azaz nagy méretű tárgyakat az agyunkat becsapva kicsinek mutathatunk.

[ Szerkesztve ]

(#10) dtracer válasza madgie (#8) üzenetére


dtracer
tag

Ugyanezt a hatást el lehetne érni képszerkesztő szoftverrel is. Ami a rajzból hiányzik: az élesség síkja ugyanaz marad, mint az érzékelő síkja. Vagyis az épület teljes frontja éles marad mindamellett, hogy a párhuzamosok összetartását is kiküszöböli.

(#11) rocketry23 válasza madgie (#8) üzenetére


rocketry23
tag

Köszönöm! :R
Logikus, de sose jöttem volna rá magamtól :U

(#9) ROBOTER
Neked is köszi :)

[ Szerkesztve ]

(#12) madgie válasza dtracer (#10) üzenetére


madgie
titán

1: sokkal nagyobb látószögből kell vágni.
2: a helyszínen nem, vagy csak körülményesebben tudsz pontosan komponálni. "Kicsit" fontos ez épületfotónál.

Van épületfotós ismerősöm, aki Tamron 15-30-cal dolgozik, de amint lesz lóvé TS-re, vált. Minden megoldható, csak nem biztos, hogy megéri a belefektetett munkát, szívást. Célmunkára céleszközt, ha belefér.

Szerk, nem válaszként : upsz, csak a shiftről raktam be képet :D

[ Szerkesztve ]

(#13) ROBOTER válasza madgie (#12) üzenetére


ROBOTER
addikt

Ezt valamelyik okos kameragyártó már beletehetné MILC-be, vagy DSLR LiveView-ba.

Pl. FullFrame-en 12 megapixelnél az optikai korrekció fogja hozni a lényegesen jobb minőséget, de 45 megapixelnél már jóval kisebb az utólagos torzításból származó hiba.

utóirat: Ha egyszer lesz egy nyílt szoftverű kamerarendszer (pl. a fenti dolog miatt), az egész kameraipar lehúzhatja a rolót, még a profi szekciót is magával fogja rántani a bukás.

[ Szerkesztve ]

(#14) madgie válasza ROBOTER (#13) üzenetére


madgie
titán

Jaja, ugyanerre gondoltam annak idején a halszemnél... tök jó lenne arra is az opcionális defish.

(#15) b.vr válasza ROBOTER (#13) üzenetére


b.vr
őstag

"Ezt valamelyik okos kameragyártó már beletehetné MILC"

Az Olympusnál ez már kb 2 éve megtörtént megtörtént :)
(Keystone Compensation néven fut)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#16) madgie válasza b.vr (#15) üzenetére


madgie
titán

És beleírja a RAW-ba is, mint a szoftveres torzításkorrekciót?

(#17) b.vr válasza madgie (#16) üzenetére


b.vr
őstag

nemt'om mert az elején egyszer kipróbáltam aztán azóta se használtam, de majd megnézem :)

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#18) tecsu


tecsu
addikt

Na végre egy jó lencse a Nikonnál. :P

https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw

(#19) SchumiBácsi válasza dtracer (#10) üzenetére

Műkedvelő laikusként mondom, hogy a nyersanyagról kiszerkeszteni ugyanazt nem lesz ugyanaz, mint ha a helyszínen csinálod meg ugyanazt ;]

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

(#20) copass válasza dtracer (#10) üzenetére


copass
veterán

ha szoftverrel korrigálsz akkor felbontást veszítesz és részleteket. amikor a lencsekorrekciót rádobod ott is veszítesz a részletekből.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

(#21) ROBOTER válasza copass (#20) üzenetére


ROBOTER
addikt

Ahogyan a TS objektíveknek is durván csökken a felbontása a Shift funkciót használva. A FullFrame képkörön kívül nem elhanyagolható a visszaesés az MTF-ben.

Ez nem fehér-fekete játék.

(#22) p_adam


p_adam
addikt

A Canon 5DS + 11-24mm f/4 elég éles marad korrekció után is ezen videó tanulsága szerint. Mondjuk az ár tekintetében is összevethető ;] meg nyilván más az, ha már a keresőben létrejön a kép.
Az olcsóbb T/S optikáknál meg az előny egy része elvész, mert ugyanúgy korrigálni kell a geometriai torzítást.

[ Szerkesztve ]

(#23) t72killer válasza p_adam (#22) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

"Mondjuk az ár tekintetében is összevethető" + innen jön a fotós népi bölcsesség, hogy optikába érdemes komoly pénzeket fektetni, mert az jobban tartja az értékét;).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.