Kiváncsi vagyok a gyakorlatban lesz-e ennek haszna.

(ár/teljesítmény/fogyasztás)

Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...

csak kellene... ha más nem, akkor annyi, hogy csökkenjen a ddr3 ára. bár jelenleg, és a köv. 3-4 évben biztos nem fog meghatni.

minden gyártó arra fejleszt hogy olcsóbban tudjanak gyártani és több legyen a hasznuk
teljesen jó lenne az ha az ilyen príma alacsony RAM árak maradnának és akkor 2-4GB lenne a notikban az asztali gépekben meg 8-16GB teljesen okés lenne

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

no persze ez remélem nemcsak a méretére lesz jobb hatással hanem a sebességére is

Mondjuk egyes memókra meg VGA kártyákra is Quimoda chippeket raknak amik jobban bírják a tuningot. Bocsánat a láma kérdésért, de abszolút nem vagyok járatos ebben a dologban: ezt meg lehet valósítani VRAM-ra is? Vagy VRAM és a DRAM teljesen más architktúra?

Kicsit más, annyi a lényege, hogy a chip egyszerre írható és olvasható. Ez annyit tesz, hogy emiatt gyakorlatilag dupla a sávszélességed pl. egy 60ns-os ram esetében. Viszont a random elérési idő a VRAM esetében rosszabb (mielőtt valaki azt kérdezné, miért nem azt használják akkor mindenhol) Ettől függetlenül, meglátásom szerint, alkalmazható ez a technológia ott is.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Szerintem abban nemlesz szignifikáns eltérés. Max. jobban húzhatóak, ha kevésbé melegszenek. De az utóbbi sem biztos.
Főleg a méretben előny, 4 vagy akár 8 GB egy laptopban, illetve 4GB vagy 8 GB egy modulon egy számítógépben. És várhatóan ugyanannyiba kerül, mint a fele akkora modul.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

>>"Mondjuk egyes memókra meg VGA kártyákra is Quimoda chippeket raknak amik jobban bírják a tuningot."

ORLY? Érdekes, több helyen is anti-tuningnak nevezik és szídják a Quimondát.
Tudtommal a jelenleg legjobban húzható DDR2 és DDR3 chipek micronok, VRAMoknál pedig a Samut is nála jobbnak nevezik.

On: jól hangzik, csak azt nem értem, hogy 2008 második felében miért DDR2-re állítják rá, miért nem inkább DDR3-ra?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ma mar semmi lenyegi kulonbseg nincs a ddr es gddr memoriak kozott. A ket elteres a chipek labkiosztasa, tovabba a gddr-esek 16 bites chipek, mig a ddr csak 8, ezert azonos orajelen gddr-bol feleannyi chip kell es/vagy ketszer gyorsabb. Alapvetoen csak az ar ami elter, meg az, hogy a gddr-eknel hamarabb vezetnek be egy-egy uj sebesseget, tehat egy picivel mindig gyorsabb az alap orajeluk. Semmi akadalya annak, hogy egy gep csak gddr-t kapjon, az xbox360-ban is csak az van.

A quimonda fele uj technologia igazabol nem uj, ezzel lehet pl. belso fem huzalozas nelkuli chipeket gyartani, ahol szilicium alapu felvezetobol van minden. Alapvetoen annyit tesznek, hogy a dram racs also reteget nem a feluletre viszik fel, hanem a hordozo retegbe 'gozolik' be. Regen ide kerultek a kondenzatorok es felulre a huzalozas, ujabban a kondenzatorok vannak felul es a huzalozas a hordozon. (igy valoszinuleg kisebb a szivargas) Egy biztos: a vastagabb huzalozas miatt kevesebb lesz a selejt.

ps: Ez meg mindig ugyanz a ram technologia amit az ABC hasznalt 1937-ben, csak azota a felvezetok miatt osszement.

óóh csak lenne már vagy 2020

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Csak legyen jó -elterjedt (?)- 64bites oprendszer is, megfelelő driverekkel, jól megírt, azt kihasználó programokkal. Bár én annyira nem vágom ezt a témát...

VIGYORRRGAZMUS.....

ps: Ez meg mindig ugyanz a ram technologia amit az ABC hasznalt 1937-ben, csak azota a felvezetok miatt osszement.

és az baj? mármint hogy ugyan az a technológia, ami egyszer bevált. ha jól működik, akkor nem kell leváltani. a kerék is kb. feltalálása óta kör alakú...

Eddig tartott a cég pályafutása! Ma becsődölt!

Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S