Meg is érdemli aki ezt megveszi, ott az Asus UWQHD 21:9-e lehelletnyivel drágábban, sokkal jobb vétel mint ez.

LG 34UC79G-em van 1070-nel,és örülök hogy pl skyrimben megvan néhol a 25 fps,de legalább úgy néz ki ahogy szeretném,nem hiszem hogy akkorát dobna a +felbontás hogy megérné ilyen körülmények között

az biztos, hogy eléggé elmentek az árak...

én a 38uc99et várnám, majd hátha olcsóbb lesz valamikor, de egyelőre esélytelen szvsz.

markbellus.hu 

Ez sem lenne éppen rossz...FreeSync-el..

Van is, épenséggel 100k+al olcsóbb...

deja vu Nem az LG szállt el, hanem a fasza gsync nyomja meg az árat...

[ Szerkesztve ]

Make things work

egy rommá moddolt játék nem valami jó összehasonlítási alap, de egyébként a 4K-nak én se látom igazán értelmét desktop PC mellé. (47" feletti TV-knél, közelről nézve, ott igen, oda jó)

Az a baj ezzel és úgy egyébként minden 21:9 monitorral, hogy:
- sok játék, akár azért mert indie, akár azért mert régebbi, akár azért mert igénytelen konzol port, de nem támogatja ezt a képarányt, ami miatt elég nevetségesen tudnak kinézni (kép két szélén fekete sáv)
- 21:9-re nincs egy normális felbontás: a 2560x1080 34"-on 81.72 ppi-t jelent ami kevés, láttam ilyen monitort élőben, zavaróan recések voltak rajta a játékok. (érdekes módon a betűk annyira nem, talán ClearType volt ügyes). A 3440x1440 meg már (kis túlzással) egy 5 MPx-es képet takar, amivel egy komolyabb játék alatt rendesen megszenvednek a videokártyák. Persze nem 4K (az 8.3 MPx), de azért minimum egy GTX 1070 kell alá, ha nem 1080... ezek meg igen messze vannak a népkártya fogalmától idehaza.

A megoldás szerintem baromi egyszerű: 16:9, 32", 2560x1440. Nincs semmilyen gond az aspect ratio-val, kellően nagy, még szépen elboldogul vele egy középkategóriás videokártya is (3.6 MPx) és ppi-re pontosan ugyan akkora mint egy 24"-os FHD monitor, a legtöbb ember pedig ilyenről vált, tehát minden a megszokottan fog kinézni.

Ráadásul olcsóbbak is, lásd: [link]

[ Szerkesztve ]

Turenkarn

Ez meg akar relevans kivansag is lenne, ha letezne versenykepes AMD kartya a piacon.

300ezer feletti hazai ár. Köszi LG.

És akkor csak fele ennyibe kerülne

[ Szerkesztve ]

Alig várom a tavaszi zöldelést!

Szerntem is túl árazták

Inkabb negyszeres kene, hogy meglegyen a 4K.

Ennyi pénzből már kijön egy combosabb videokártya+ 4K TV.
Persze, ha be kell férnie a polc alá...

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Melyik TV tud legalabb 120Hz-et IPS-el?

Ez drága lesz ennyiért, túlárazott.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Ebben igazad van. El is feledkeztem róla, hogy ez a monitor egyetlen célja.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Minden gamer monitoros hír alatt megjelenik valami okos, aki a 4K TV-t emlegeti..

A gratuláció után ezt szoktam írni nekik:
Biztos marha nagy élmény lehet 60Hz-en, 50+ ms input laggal mondjuk FPS-t játszani, 4k-ban, amit még a ~250e Ft-os 1080Ti sem hajt ki 100+ fps-el a legtöbb esetben, darabos mozgás és szétcsúszott a kép (tearing) mellett, mert nincs adaptive sync..

(#8) Tyrel:

- igen, tényleg van néhány ilyen játék, de az újabbak már szinte mind. Azt is lehet használni azért ami csak 16:9-et tud, fekete sávokkal a széleken, szóval, annyira azért nem világ vége.. ami viszont támogatja, annál meg marha nagy élmény!

- De, van normális felbontás. De ne a felbontást nézzük, hanem a PPI-t. 29"on még jó ppi-t ad a 2560x1080, 34"-on meg a 3440x1440.
Ezzel most eléggé mellé lőttél amúgy, mert pl. az említett Samsung kihajtásához több kraft kell, mint a 3440x1440@100Hz-hez..

Samu 2560x1440x144Hz: 530.841.600 pixel/sec
Bármilyen 3440x1440x100Hz: 495,360,000 pixel/sec

Amúgy én is gondolkoztam azon a Samun, de inkább a szélesebb képarány mellett döntöttem.
Lehetnek gondok vele amúgy, mert a legutóbbi Samsung VA monitorok nem sikerültek túl jól sajna, komoly hibákkal küszködnek, ezért meg kell várni ezzel a felhasználói visszajelzéseket mielőtt valaki beleugrana.

[ Szerkesztve ]

Én se látom sok értelmét ennyi pénzért. 150-200 körül még jó is lehetne. Nekem egy LG 34uc88 van. Freesync 75hz. Nem vagyok fps huszár, ezért bőven elég. 60hz full hd után igazi megváltás volt.
Amikkel játszok, 90%ban támogatott a 21:9. Pl Dota2 végre valahára nagyon baba ilyen paraméterekkel.

Addig jár a lány a kútra, amíg meg nem ........érkezik.

Huh..

1: mindenki aki egyszer kipróbálta? Ezt komolyan most hogy gondoltad? Valaki vesz egy 144hz-es monitort és majd 50-60 fps/Hz-en fogja járatni? Meg nem gond ha 48 alá esik az fps?

2: egy kép kocka kirenderelese, önmagában csak egy dolog, mivel monitorrol és adaptive sync-rol beszélünk, ezért az is fontos, hogy mi a cél fps/kepfrissites. Márpedig ha az általad ez (mármint a 3440x1440) helyett ajánlott monitort nézzük (amiről azt mondod konnyebb kihajtani), akkor az több vga teljesítményt követel, ha ki akarod használni. Ahogy meg az első pontban is írtam, ha ilyen monitort vesz valaki akkor törekszik arra hogy a max frissítés közelébe kerüljön. Szerintem..

3: Itt meg kevered a dolgokat rendesen. Amire gondolsz technológia azt LFC-nek hívják, es annyit csinál hogy az alsó sync range határ alatt (ami nem mindig 48fps/hz) megduplazza a képfrissítést így ismét syncelve lesz a kép. Tegyük hozzá, hogy sok monitor ennek a hatarnak a közelében vibrál.
A Freesync2 a HDR támogatással nyújt többet az első verziónál.

Mi szükség hajlított monitorra

Monitornál van értelme, csökkenti a panelek bizonyos hibáit (VA: gyenge látószög miatt color shift, IPS: glow),
Meg jobban bele tudod élni magad a játékba, azt mondják páran. Majd jövő héten megmondom, tényleg így van-e

[ Szerkesztve ]

Valószínűleg, aki a 4K-t emlegeti, annak nem fps a monogramja. Így, számunkra a nagyobb felbontás több előnnyel jár, mint a nagyobb fps. És ez az ár-érték arányt is jelentősen befolyásolja.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Azt írtam, hogy_mondjuk_ fps-t jatszani, de valójában a játékok nagy részére nem jobb választás, és mivel aki ilyet ír, ahogy te is, az általánosan írja mindenre, nem emeli ki hogy rts-re pl.. Ez csak a szokásos demagóg szöveg, kár szépíteni aki ilyet leír, az nem gondolja végig a dolgot, csak meg akarja mondani a tutit..

Amúgy biztos van olyan játék vagy játék stílus ahol nem számít a magas input pl., a nagy hasznos munkafelulet meg igen, de azért nem ez a jellemző.
Illetve persze egyénfüggő is lehet a dolog, biztos van aki többre értékeli a nagy képet, mint az egyéb dolgokat amiket írtam, de ő meg valszeg nem tapasztalta hogy milyen is egy komolyabb gaming monitoron a játék. Szerintem legalább is..
Viszont akik ezt a 4k tv-s dolgot le szokták írni, szinte hülyének nézik a másikat, ők meg tudják hogy mi a tuti..

[ Szerkesztve ]

Köszi a választ.

1: ha ez így van, hogy neked elég a 60Hz akkor neked tök felesleges 144Hz-es monitort venned. Ezzel amúgy szerintem elég kis csoportban vagy, és az emberek nagy többsége meg szívesen használná ki inkább ezt a dolgot.
A vsync önmagában nem okoz mikro laggot, input lag-ot viszont igen, többek között ezt küszöböli ki az adaptív sync technológia. De persze mivel ez a monitor oldaláról is támogatva van ezért egy sokkal jobb megoldás.

"Ez ebben a kontextusban milyen kérdés, érted egyáltalán mit csinál a FreeSync?"

What? Melyik részét nem érted? Veszel egy 144hz-es monitort, de csak 60Hz körül járatod.. nem használod ki amit tud. Ezért írtam fentebb, hogy akkor minek 144hz-es monitort venni?
Amúgy meg igen, elég jól ismerem a gaming monitorokhoz kötődő technológiákat, viszont te azért nem teljesen:

2: Ez így nem igaz. Nincs ilyen összefüggés. Ha a képfrissítés/fps eléri az alsó sync tartományt, akkor megduplázza a frissítést, mindössze ennyi történik. Nem kell ide háromszoros szorzó.
Ez szerintem nagy hiba, hogy nem használod ki a 144Hz-et, de te tudod... mondom, szerintem ezzel egyedül vagy magasabb frissítésen minden simább, kevesebb az input lag is, épp ez a lényege..

3: Nem a Freesync2-vel van LFC.. az már van a mostani monitorokban is, sőt igazából, a csak a legelsőkben nem volt, egy ideje már szerintem mindegyik tudja. Ezért nem függ össze a Freesync2 és az LFC..

Azt látod mekkora marhaság amit Abu-tól linkeltél? Az említett Samu monitor Freesync2-es, és azt írtátok, hogy a 2esnél keményebbek a követelmények és alacsonyabb lesz az alsó tartomány. Erre ugyan úgy 48Hz, ahogy eddig..
De a Samu jól elcseszte pl. a CF791-es monitorát is, az képes vibrálást produkálni bármilyen fps-nél, ha ultimate módban van a freesync.

Az LFC meg nem az általam említett vibrálást szünteti meg, pont hogy az okozza!!! ha nincs LFC akkor mitől vibrálna? gondold végig.

Oké, értem, ha 40-120 körül ugrál, csak eddig nem ezt írtad vagyis ez sem teljesen oké, mert azért ez marha nagy kilengés, és szerintem a 60-as átlag kevés.. úgy érdemes csinálni egyébként hogy freesync-nél a max frissítés alá 5-el limitálni a játékbeli fps-t (driver vagy külső app-al) és érdemes törekedni hogy minél jobban a limit közelében legyen. Oké, mindenkinek szíve joga hogy úgy használja ahogy, de attól még nem ez az optimális.

Erről az SVP-ről nem tudtam, de kipróbálom, mert engem rohadtul zavar a sok döcögés filmnézés közben.

Ez a szorzó csak egy ajánlás, és igen tudtam róla, a gyakorlatban viszont kb. egyik monitornál sincs így, tehát felesleges hivatkozni rá. Nem követelmény..

Igen, jól elcseszték azt a részét.. az első módban nincs flicker, de cseszheted mert 80-100 kb használhatatlan.
A másik módban meg megvan a rendes 48-100, de villódzik akkor is ha nem az alsó határ közelében vagy.

Én úgy tudom, kb az összes új freesync-es monitor tudja, függetlenül attól, hogy mit írnak tartománynak. Pont volt egy-két hónapja egy hír itt PH!-n, aminél ott volt, hogy van LFC, de az alsó határ kétszerese az több, mint a max frissítés, rá is kérdeztem, hogy ezt így hogy, mert akkor gyakorlatilag többet megy LFC módban mint egyébként..

Na ez az, hogy nem kapcsol ki a freesync! Pont azért van az LFC, hogy ne kapcsoljon ki! megduplázza a frissítést és így aktív marad a freesync. Ilyenkor nincs vsync! Az akkor van, ha a monitor nem támogatja az LFC-t és bekapcsolod (merthogy ki lehet).

Kétoldalú dolog ez a TV-s hasonlat. Sajnos van alapja, a monitorok sem a legjobbak/kompromisszum-mentesek és 1-2 éve még a mai szintet sem hozták.

TV:
+ Bőven voltak 7-8 éve is 10-15ms körüli input lagos típusok is.
+ Ugyancsak lassan egy évtizede vannak VA és IPS valós 120Hz-es paneles TV-k. A TN ritka (volt) mint a fehér holló, max kisebb, monitor méretű modelleknél. Monitorból még most is vadászni kell a 60Hz feletti nem TN cuccokat, aranyáron.
- A valós 120-as panel ellenére nem bírtak kiköhögni egy 120Hz-es bemenetet, tehát hiába bírja a panel, meghajtani külső forrásból nem lehetett csak 60Hz-en.

A monitorok mostani előnyei, 144Hz prémium panellel, adaptív sync-ek, egyáltalán 60Hz feletti modellek alig 1-2 éve jöttek csak be, előtte kb. nem léteztek ezek az előnyök monitornál sem. Max TN panellel a gyorsabb monitorok. Ma már van vmi előny, de brutál áron.

Igen ez igaz, valamint a 4k TV-k is csak az utóbbi 1(-2) évben érték el a megfizethető szintet.

De a negatívumoknál ott vannak még amiket írtam azért, új, kis input lagos 4k TV nem is nagyon van ha jól tudom (bár nem kutakodtam utána) és a többi funkció is hiányzik, szóval én egyedül a méretet tenném a plusz oldalra..

Az meg hagyján hogy ma marha drágán azért megvannak már ezek az előnyök, de az összes típusnak van valami hibája, el sem hinnéd ha nem nézel utána rendesen. Ha megnyered a lóttót, akkor sem tudsz olyan monitort venni játékra, aminek ne lenne valami baja, az a kérdés csak, hogy melyiket szeretnéd bevállalni.

[ Szerkesztve ]

Igen, kompromisszummentes megoldás kevés van. Ráadásul rohadtul túl vannak árazva a jobb monitorok.

Csak erre akartam rávilágítani. Most, hogy nagy kegyesen már tudnak 1-2 plussz feature-t a monitorok - kb. az utóbbi 1 évben - rá is dobták az árcédulára az extra összeget. Viszont előtte 6-8 évig kb. semmi előnyük nem volt a TV-kkel szemben, sőt. Még egy alapvetően szükséges, normális panelt is úgy kellett nagyítóval keresni.
Innen jön szerintem a sokaknál - akkor jogosan - berögzült "jobb egy TV harmad áron" gondolat.

szerk: Input lagot 20ms körül tudnak a mostani jobb TV-k. Ez már bőven jó a userek 95%-ának.

[ Szerkesztve ]