VÉGRE!!!! OIvasom is azonnal
“Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/
VÉGRE!!!! OIvasom is azonnal
“Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/
Ezek a fogyasztási értékek elég jók, csak nehogy kiderüljön hogy az a 100% valami 150W. Remélem sikerül befogniuk ezzel legalább az SNB-t.
fufu, nagyon ígéretes. Alig várom már, hogyan teljesít a bulldozer.
Már vannak hivatalos árak (PC) ezekről termékekről vagy majd csak rendezvényen fognak adni?
[ Szerkesztve ]
東方神霊廟 [Mausoleum of Divine Spirits] ~Ten Desires
Nem rossz nem rossz!
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
Már nagyon kíváncsi vagyok a konkrét teljesítményadatokra.
Ezek szerint a megjelenés mégsem lehetséges májusban?
Tegyék már be a boltba.
Legalább lenne mihez viszonyítani a 2500K árát/teljesítményét.
"A Bulldozer L3 gyorsítótára egyébként nem a processzor órajelén üzemel, így itt be kell érni 2,4 GHz-es órajellel, a működéshez pedig 1,1 V-ra van szüksége."
Ez, az L3 lehet az AMD nagy rákfenéje, amivel úgy tűnik, nem nagyon tud mit kezdeni. 45 nm-es K10.5 Opteron-on 2 GHz az NB/L3 órajele, az 1.25V-os default feszültség alatt már azonos órajelen csökken az L3 teljesítőképessége, nő a késleltetése = az ECC javítja a hibákat (saját mérés). A magok a default 1.25V helyett 1.1V-on abszolút jól működnek.
Ehhez képest 32 nm-en 2.4 GHz és 1.1V... alig előrelépés.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
A Computexen? Akkor tényleg komolyan gondolták ezt a Q2 vége dolgot. AM3+ alapú lapok sem jönnek addig?
Így első látásra nem lessz rossz, annyi szent. Kiváncsian várom. Meglátjuk mire lesz képes.
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
Ja addig addig csepegteti az infókat az AMD hogy az Intel megint kihoz egy újabb szériát!
Aztán a nagy várakozásból megint csak a konkurenciához képest gyenge szereplés lesz.
Nem tudom mi a baj az L3 méretével, az Intel is szálanként egy MB-ot használ. Az, hogy itt egy szál 1 magot jelent, nem túl nagy különbség. Érzem, hogy az AMD most sem hagy cserben minket. Még ha rá is megy a gatyám venni akarok egy ilyet!
csak jönne már.
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
Amíg egy teszt nincs róla, addig írhatnak bármit. Majd a tesztből kiderül hogy mit is tud valójában. Számok terén így olvalásra egyáltalán nem hangzik rosszul
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
ha a szandikak kornyeken teljesitenek, szerintem az amd nagyon boldog lenne
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
Alapvetően semmi baj nincs vele, csak azt már a Barcelona is megmutatta, hogy nem szerencsés az AMD filozófiája mellett (non-inclusive victim cache*) az a kombináció, hogy:
- ha az L3 mérete azonos L2-k összméretével
- az L3 alacsonyabb (Bulldozernél sokkal alacsonyabb) órajelen működik, mint a felette állő cache-ek és a magok.
*Ez azt jelenti, hogy míg L1/L2-k írási/olvasási cache-ek, addig az L3 jórészt csak írt adatokat tartalmaz, amiket megírt egy mag és még nem kerültek ki a memóriába. Legfejlebb azokat az olvasott adatokat tartalmazza, amelyeket több mag is használ "egyszerre" (pl. a többszálas végrehajtás összehangolását segítő változókat).
Az Intel filozófiája az, hogy amit a kis méretű L1/L2 (32 és 256 KB) cache-be bekerül, az benne van az L3-ban is, azaz amit egy mag írt/olvasott egyszer, az azonnal hozzáférhető a többi mag számára is a memória kezelése nélkül; a magas órajele miatt igen gyorsan.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
Csak várd ki a végét...lehet még meg is eszi őket.
Jó lenne...
Akkor nem csak az AMD lenne boldog, hanem az amd fanok, az amd-felhasználók, a potenciális vásrálók, és az intel fanok meg nem örülnének.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
Remélem legalább annyira ütősek lesznek mint a hasonló című filmben Bud Spencer!
Ezek a kártyák javíthatnak az AMD mutatóin. Remélem notikba is készítenek sok szép ilyet.
"hacsak nem jön a jó tündér break utasítás képében..."
az biztos,az amd beütne egy alacsonyabb árral amivel kicsit kiéleződne a verseny,sajnos a tegnap elötti proci piac adatokat nézve az amd-nek legalább 2-3 versenyképes cpu generációt kellene kihozni,amivel a hátrányát ki tudná egyenlítenie az intelhez képest a teljes piacot tekintve.
vagyis ha a buldózer veri a szandit,az amd még nem nyert smmit,az intelnek is hibázni kell,ott ahol az intel van csak bukni lehet...mondom én amd fun
igazad legyen!
bar az lga2011 verhetetlen lesz
(#20) Srodney anno a bartonokkal illetve a 939-es 1 es 2 magos procikkal az amd abszolut nyero volt. az intel csak kullogott mogotte, fogyasztasa volt a procijainak, teljesitmenye mar kevesbe. a core2 megjelenesel fordult a helyzet. az am2/am3 megoldasok izzadsagszagu erolkodesek igazi eredmenyek nelkul. nagyon raferne az amd-re ( a felhasznalokra es a konkurenciara is ), hogy villantson valamit
[ Szerkesztve ]
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
Árban mindenképp
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
Az utolsó bekezdés kivételével ezeket már lehetett tudni tavaly novemberben. Az ISSCC előzetes programjában le voltak írva.
"An 8MB level 3 cache, composed of 4 independent 2MB subcaches, is built on a 32nm SOI process. It features column-select aliasing to improve area efficiency, supply gating and floating bitlines to reduce leakage power, and centralized redundant row and column blocks to improve yield and testability. The cache operates above 2.4GHz at 1.1V."
Ennyit az újabb adatokról.
Mondjuk konkrétan arról, hogy Computex-en lesz a launch, még nem olvastam sehol semmit. Még pletyka szinten sem említették meg sehol. A CeBIT-es bemutató szerűség viszont igaz.[link]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
"The cache operates above 2.4GHz at 1.1V."
A cikkben nem ez szerepel.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
Bulvárosiasodunk. Ez van.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
de amúgy az AMD miért nem csinálja legalább az L3-at eDRAM-ból, IBM-el úgyis olyan nagy puszipajtások igazán segíthetnének nekik
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
az asrocknak már van am3+ os lapja
#21,tiborandras: Totál egyetértek!!!!
de jó volna, ha valami csoda foyltán mégis lenne AM3 support nem nagyon van szívem lecserélni a 790FX-es DFI-met
Milyen kártyák? Notiba?
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
Kártyák = lapok
"hacsak nem jön a jó tündér break utasítás képében..."
Kösz javította. Megragadt a fejemben a 2,4 GHz.
Az egyik gyártópartner írta, hogy az asztali megjelenés "early summer", míg a szerver "end of summer". Nyilván ha nyár elején van a launch, akkor érdemes a Computexet választani, mert sokan figyelnek rá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Az L3 eddig valóban nem volt az AMD sikertörténete. De anno az első Core i-kről kikerült egy Intel mérnöki doksi, hogy a magonkénti 2MB L3 a minimum az optimális teljesítményhez, erre a második generáció némely tagjai 3MB L3-mal is szépen teljesítenek. Valszeg a szervezés sem mindegy, és lehet/remélem az AMD itt (is) kitalált valami szép dolgot.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
Továbbra sem értem, milyen lapok?
Nem lapkára gondolsz véletlenül?
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
Erre leszek én nagyon kíváncsi.
Remélem nem megint csak valami középkategória alja lesz a cucc.
...
Messiásvárás van Kellene már az állóvíznek egy új "K8"
[ Szerkesztve ]
Az a lap nagyon tetszik, bár csak annyit említenek erről, hogy támogatja a nyolcmagosakat is.
“Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/
Az lehet, de ha már hetekkel előtte készen áll minden akkor nem fognak várni, mert nem éri meg. A Phenom II X6 is csak pár héttel a Computex előtt rajtolt. Nem várták meg vele az eseményt.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Az első pillantásra szembe ötlik, hogy amióta az Intel a Core i-sorozattal bevezette az L3-mat a köztudatba, nem jelent meg L3 nélküli CPU-ja, mivel azon keresztül valósul meg az inter-core kommunikáció (is).
Az AMD az Athlon/Phenom-sorozattal megmutatta, hogy nekik teljesen nélkülözhető; felesleges vagy bizonyos esetekben akár akadályozó tényező is lehet. (Akár CPU+IGP párnál is.)
(A Netburst-ös EE-k L3 cache-e teljesen más téma, más helyen van, mint a Core i-ké, inkább AMD-vonásokat mutat a szerepében).
Tehát a szervezés kulcsfontosságú, és az AMD nem úgy alkalmazta eddig az L3-mat, mint döntő, nélkülözhetetlen tényezőt. Ez a szervezés változhat ugyan, de egyszerre új mag-mikroarchitektúra, új gyártástechnológia, és még új radikális változtatások a memória-felépítésben... első ránézésre sok. Viszont az L3 lassan megkerülhetetlen, ha modern, teljesítményorientált CPU-ról beszélünk.
De legyen úgy, kitalált valami szép dolgot.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
Igen, én is elgondolkodtam nemrég, nem járnának-e jobban nagyobb méretű és gyorsabb L2-vel (32nm-en tán nem dobna annyit a költségeken+fogyasztáson).
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
Ősszel szeretnék egy teljesen új gépet összerakni,
jelen helyzetben az SB áll a lista elején!!
Most boltban 55k-ba kerül az i5-2500K,de ha az AMD kiad egy
hasonló teljesítményű és hasonló fogyasztású procit,mondjuk 40k-ért,
akkor őket fogom választani !!!!
Úgyhogy én bízom bennük hogy egy SB teljesítményű gépet "fillérekért"
össze lehet majd pattintani.
Persze ha közel azonos teljesítményt fognak hozni,
hasonló árral, akkor marad az Intel, már csak azért is!!!
Hát nem??
Remélem lesz egy kis csihi-puhi!
Ez az aszinkron L3 cache menyire foghatja vissza, illetve ki lehet ezt ugye kerülni, nem muszáj az adatnak mindig átmenni rajta?
Ugyanaz a dolog, mint az ATI vs. NVIDIA párharc volt: ha azonos ár, teljesítmény, a puszta szimpátia dönt.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
(#44) dízelracer válasza Ł-IceRocK-Ł (#18) üzenetére
Az Intel pártiak örülnének a leginkább. Még olcsóbb lenne a Sandy Bridge.
"Ezek a kártyák javíthatnak az AMD mutatóin" Milyen kártyákról beszélsz? Ezek processzorok,nem kártyák
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
én már ma szeretném a jövő híreit.
nagyon várom a teljesítmény/ár cikkeket már váltanék I7-ről.
Kár hogy nincs a PH-n ilyen funkció hogy PÜ ha jön valami cikk amiben szerepel a Bulldozer szócska.
Üdv:Tony
Ezen te hol látsz AM3+ feliratot? "Support for Socket AM3 processors" A speciből idéztem.Ez mióta AM3+?
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
Ott azért szerintem nem a szimpátia dönt.
Hanem az ár/teljesítmény!
Jelen helyzetben egy 5850es boltban 50k!
Hol van az Nvidia-nak ebben az árban, ilyen teljesítményű kártyája?? (sehol)
Vagy egy 5870-es pl. 57k!
Az Nvidia-nak milye van? (csak a neve!)
GTX460 45k-ért?? Az az 5k már szerintem nem oszt nem szoroz senkinél,
és teljesítménybe sehol se éri utol az 5850est!
GTX560 65k, ami majdnem 10k-val drágább mint az 5870es!
Az már jelentősebb ár különbség, a teljesítménye meg kb ugyan az!
Amúgy én egyik pártján se vagyok, azt veszem meg ami a legjobban megéri.
Az nVidia tud physx-et.