És egy töltéssel mennyi ideig tud repülni? 5 perc?

20 percet írnak, ami azért nem rossz
az a 16x zoom viszon értelmetlen, akkora fókosztávot szerintem semmilyen gimbal nem tart ki

http://legipanorama.hu

No igen, ez egy sarkalatos pont. De, ha több dolog együtt dolgozik, nem lehetetlen. Meg persze, ha van fény. Normál kameránál ugye ehhez állvány kell. De itt a gimbal, meg az anti shake működhet együtt is, az efektív magas pixel szám mellett pluszban. Talán, de ha megcsinálták, akkor biztos VAN olyan körülmény, ahol használható. pl ha a drón egy állványra van rögzítve.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

"A Voyager 4 névre keresztelt quadkoptert tekintélyes, 16x-os optikai zoommal láttak el"

A videó alapján az inkább 4x volt, mintsem 16x. Lehet, hogy 4x optikai + 4x digitális = 16x? Kínaiak, simán behazudják.

"A kínai Gizmag értesülése szerint a optika legnagyobb ekvivalens gyújtótávolsága 1500 mm körül van"

1500, komolyan? 1500 / 16 = 93.75, tehát legszélesebben is kistele lenne? Azt se látná az irányító, hogy merre megy. Rakás kamu és tévinfó.

"A drón saját Wi-Fi kapcsolatával"

Wifi? Akkor ez egy játék. Akkora a késleltetése, hogy azzal nem lehet hathatósan irányítani.

"A drón saját Wi-Fi kapcsolatával nagyjából 1,5 km-es hatótáv érhető el, azonban ha ez nem lenne elegendő, akkor a 4G-s hálózat segítségével kvázi bárhonnan elérhetővé válik, bár ez már igencsak ingoványos talajnak számít. Sőt, az USA területén egyenesen illegális."

Nem csak a ZUSÁban, meg ez a hatótáv is. EU-ban 500 m a megengedett legnagyobb távolság, beszéltem drónokkal professzionálisan forgató stábokkal idehaza és külföldön is, nekik is ennyibe kell beleférniük.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ez a hatotav dolog kb a hobbista maganemberre ertheto.
Nalunk, a cegnel van nehany Aeryon dron, raadasul elegge be is vannak tablazva a sracok, tehat sok a melojuk. Azok pedig elore programozhatoak tobb merfoldes repulesre, ami gps asszisztalt, igy a kezeloje csak a kamerat mozgatja a dron automatikusan berepuli az elore megcsinalt utat. Na ez a dron, teljesen legalisan veheto Europaban es az Usa-ban is, csak nem maganembereknek.

20 perc, jól hangzik. Vajon ebben is B20 van?

Nem lehetne ezeket napelemekkel felszerelni az akku kiegészítésere? Úgy sokkal tovább bírná.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

a hatótáv mindenkire értendő
illik úgy repülni, hogy a gépet mindig lásd szabad szemmel is
az automata repülés amúgy nem nagy dolog, ma már a "hobby" kategóriában is van több olyan elérhető rendszer, ami képes erre, még a P3-P4-re is akár

http://legipanorama.hu

csepp lenne a tengerben

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem hiszem, nagy repülőgépen is bevált, legalábbis jól müködik a teszt gép.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

egy repülőgépnek van szárnya, itt csak a motorforgás tartja fennt a szerkezetet.
Tudod hány amperek repkednek?
(kb. 150W 1kg gép lebegése)

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Más felületet is ki lehet találni, másrészt fejlődnek a napelemek teljesítménye is.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ez ugye helyzetfuggo, amikor langokban all a gyogyszergyar, es meg kell keressek azokat a hideg pontokat, ahol esetleg bejuthatnak, akkor nem nagyon van valogatas. Meg akkor sem, ha segitenek a parti orsegnek tobb km partszakaszt gyorsan atnezni, mert valaki eltunt. Ilyesmi projectekben van a ceg benne, nem rovidfilmes meg eskuvoi filmezes, vagy eppen szomszedok kukkolasa.

Nem azért írtam a szárnyat, hanem hogy jóval kevesebb motorteljesítmény kell egy repülő fenntartásához.
Fejlődnek a napelemek persze, de mondom, még mindig csepp lenne a tengerben az, amit ilyen kis felületen 10-15 perc (!) alatt kitermelne.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Van par gyarto, akik a polgari UAV gyartasban erintettek, es napelemmel boritjak a szarnyakat.
Ez nem ujdonsag mar.

az lehet
csakhogy itt most multikopterről van szó

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Ez igaz, koptereknel felejtos a dolog.

Ha a drón teljes felületére beeső összes napenergiát 100%al be tudnád fogni...na az talán jelentene pluszban 20 másodpercet.

Amit viszont duplán elvinne a napelem és egyéb kiegészítők súlya miatti többlet terhelés.

[ Szerkesztve ]

"Amit viszont duplán elvinne a napelem és egyéb kiegészítők súlya miatti többlet terhelés." Ez emlékeztet engem arra, amiért a 19. században lehetetlenek tartották a repülést. napelemes drónok Drónokról beszéltem, nem kopterekről...

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ma már (sajnos) összemosták a 2 dolgot.

És a cikk miről szól? Kopterről?

Simán így szóltál hozzál:
"Nem lehetne ezeket napelemekkel felszerelni?"

Vagy drónról? Akkor hibásan?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

A címben drón van, ezért gondoltam rá. Amúgy szerintem a drón magába foglalja a koptert is.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Minden kopter drón, de nem minden drón kopter.

A drón távirányítású és/vagy automatikus vezérlésű; tehát (benne ülő) pilóta nélküli repülő eszközt jelent, ezért a kopter is drón. A koptereknek 1 (helikopter), vagy 2-nél több propellerük van (multikopter). A 2 propellerű drón a repülőgép drón.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Na még egyszer. A cikk miről szól?
kopterről (ami egyben drón is)

Ehhez szóltál hozzá így:
"Nem lehetne ezeket napelemekkel felszerelni?"

Majd azt írod:
"Drónokról beszéltem, nem kopterekről"

Nagy repülőn lehet, hogy bevált, de most kopterről szól a cikk, én is csak erre reagáltam.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Ok! Egymás mellett elbeszélünk. Igazad van és persze nekem is.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"