vajon lesz benn fokuszmotor?

ezt egyenlore nemtudni, adatlap mar van rola, majd bovul.

amugy a medikerben elovetelben 137,5-ert van, szval en inkabb radobnek ~10K-t, es a VR-es 70-300-as nikkort vennem.

mod:
az viszont erdekes, hogy a sigma OS 70-300 konnyebb, kevesebb lencse van bent, kisebb a frontlencse atmeroje mint a nikkor 70-300 vr-nek, megis a sigma f4-tol indul, mig a nikkor f4,5-tol.

[ Szerkesztve ]

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

főleg, hogy már kép alapján is messze minőségibbnek tűnik a 70-300VR nomeg az OS nélküli elődjét optikailag is agyonverte a 70-300vr.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

igyvan. mondjuk az OS nelkuli APO-s elodjet inkabb az ED-s 70-300-hoz erdemes hasonlitani, kb az egy kategoria. mindenesetre ha ez ugy 100K korul lenne, akkor esetleg erdemes lenne elgondolkozni rajt. de azert varjunk megy egy tesztet/szemelyes tapasztalatot.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

"Az viszont erdekes, hogy a sigma OS 70-300 konnyebb, kevesebb lencse van bent, kisebb a frontlencse atmeroje mint a nikkor 70-300 vr-nek, megis a sigma f4-tol indul, mig a nikkor f4,5-tol."

Kevesebb lencse, kisebb vastagsággal kisebb áthaladási fényveszteséget okoz, így lehet fényerősebb.

A minőségéről még nem mondanék véleményt, az 50mm F/1,4 HSM is elég jól sikerült nekik. Megvárom a teszteket. Viszont azt az "akár 4FÉ" kijelentést jó szkeptikusan kezelni. Maradjunk inkább 3FÉ-nél.

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

A minőségéről még nem mondanék véleményt, az 50mm F/1,4 HSM is elég jól sikerült nekik.
Általánosságban mintha két különböző csapat dolgozna a Sigmánál: a kiválók a fix-obis részlegben vannak, míg a maradék a zúm-osztályon. ;)

Viszont azt az "akár 4FÉ" kijelentést jó szkeptikusan kezelni. Maradjunk inkább 3FÉ-nél.
Ha 70-300 VR tele oldalán megvan a 4Fé, akkor elvileg a Sigmának is sikerülhet. ;)

"Kevesebb lencse, kisebb vastagsággal kisebb áthaladási fényveszteséget okoz, így lehet fényerősebb."

Az F/akármennyivel jelzett fényerőnek nincs köze ahhoz, hogy milyen vastag a lencse és milyen áthaladási veszteségek vannak, a fényerő a nyílásviszonyt jelenti, azt, hogy a blende hasznos átmérője hogy viszonyul az adott objektív gyújtótávolságához. Egy 50mm-es és F/2-es objektív blendéjének legnagyobb hasznos átmérője 50mm/2, azaz 25mm kell, hogy legyen, egy 50mm-es F/4-esnek pedig 50mm/4, azaz 12,5mm és így tovább. Az általad említet fényveszteségekkel együtt a korrigált fényerő (lenne) az iránymutató paraméter, amit azonban nem szoktak megadni.

Akkor azonban tényleg rejtély, hogy sikerült a Sigmának a fényerősebb objektív, szemmel láthatóan seregnyi gyengébb paraméter figyelembe vétele mellett.

Pedig ez a korrigált fényerő elég beszédes paraméter lenne...

Ez a hassznos átmérő milyen kapcsolatban van a valós blendeátmérővel? Mondjuk 500mm F/6,3 esetén gondolom a blende nem nagyobb, mint ugyanannál az objektívnél 150mm F/5 esetén. Mindkét esetben teljesen nyitva van, mechanikusan nem tud ugyebár tovább nyílni, mégis a hatásos blendeátmérő a fentiek alapján az egyik esetben 500/6,3 = 79,37mm ~ 80mm = 8cm, míg a zoomtartomány elején 150/5 = 30mm = 3cm...

Gondolom ilyenkor bizony beleszámít az is a dologba, hogy nagyobb fókusztávolságnál kisebb a kúpszög, kisebb felületről érkezik ugyanakkora megvilágítás mellett a fény, ezért nagyobb hasznos átmérőjű blende szükséges, hogy az F szám ne csökkenjen rohamosan, hanem csupán éppenhogy.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Ha ilyen volna a kompaktom helyett...

akkor fotozni se tudnal
(kene hozza egy vaz is )

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Kevesebb lencse, kisebb vastagsággal kisebb áthaladási fényveszteséget okoz, így lehet fényerősebb.

erdekes, pedig a minosegi fenyeros telezoomokban 13-21 lencse is van (pl. a 70-200 vr-ben 21 lencse van, megis f/2,8.) szval sztem ezzel nem feltetlenul fugg ossze. (jo persze az egy vascso, nagyobb fronttal, sullyal)

a minosegrol en sem mondtam velemenyt, irtam fent h meg kell varni a teszteket amugy meg ha 10K a kul a 70-300 os, es a vr kozott, akkor igy tesztek nelkul is a vr mellett tennem a voksom. igy elsore. de varjuk csak meg. kitujda mekkora lesz a fejlodes az APO-s lencsejukhoz kepest. persze a fix HSM-es sigma obik nem egykategoria a telezoom reszleggel: )

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Ez a hassznos átmérő milyen kapcsolatban van a valós blendeátmérővel?

altalaban semmilyen, kiveve fix telek, es egyszerubb felepitesu kis-kozep fenyereju fixek:

Példa: ha egy 100mm gyújtótávolságú objektív belépőpupillájának átmérője 25mm, akkor nyílásviszonya 1 : 100mm / 25mm vagyis 1 : 4
Ebből következik, hogy egy lencsénél a kívánt nyílásviszony és gyújtótávolság meghatározza a lencse átmérőjét. Összetett lencserendszerek, objektívek esetén ez általában nem igaz, mert a belépőpupilla nem testesül meg fizikailag, nem azonos egyetlen lencse átmérőjével sem, de vannak olyan esetek, amikor jól tetten érhető az összefüggés. Ilyenek például a nem változtatható (fix/prime), nagy gyújtótávolságú teleobjektívek, és az egyszerű felépítésű, kis és közepes fényerejű fix objektívek első lencséi. A valóságos gyújtótávolság és fényerő gyakran kis mértékben eltérnek a feltüntetettektől, ezért nem igazolja pontosan számításunkat a lencse átmérője.

[ Szerkesztve ]

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA