Nahát 10 dollár van a két 64GB-os között! Nem is kérdés, hogy melyiket venném!

Asus K53-TA - iPhone 6s plus 64 GB - WayteQ xTAB-8Q

Én inkább azt mondanám, hogy mindkettő drága, de az olcsóbbik különösen. Miért fizetnék ki 24-25e Ft-ot gyorsítótárért, ha 6-8 ezerrel többért 128-as, bármilyen OS-nek elegendő méretű SSD-t kapok?

A legjobb aláírás a héten

Oké, hogy gyorsítótárazás, de jelenleg a csak néhány lapkakészlet mellett engedélyezett, de valójában teljesen szoftveres Intel RST-n kívül kereskedelmi forgalomban egyetlen nyamvadt működő home-usernek szánt gyorsítótárazó program nincsen. Pláne nem freeware. Már fél éve itt a gépben az SSD, csak erre várok, de nincs ilyen program, pedig már mennyit kipróbáltam. FancyCache-nél is mióta ott van a kívánságlista első helyén, hogy legyen az L2 (SSD) cache perzisztens, s még mindig nem az...

Pedig belegondolva nem hinném, hogy bármivel is bonyolultabb lenne egy RAM-ba cachelő programnál, amiből azért van egy pár: nézi, hogy egyes fájlokat milyen gyakorisággal olvas az OS, és mondjuk 5 felett bemásolja az SSD-re és legközelebb már onnan olvassa; a használati gyakoriság és legutóbbi használat daátuma alapján pontozza a fájlt; majd mikor elfogy az SSD-n neki megadott hely, akkor a legalacsonyabb pontértékűt törli, s mást tesz helyére. Ennyi. S mégsincs ilyen.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

"notebookok fő tárolónak ajánlja a gyártó, de természetesen gyorsítótárként is megállják a helyüket"
Hol olvasod azt hogy ezek csak gyorsítótárnak jók?
Pont hogy ezek az eszközök hoznák el a kánanánt nootebook környezetben, egy relative kicsi kurva gyors a rendszernek bőven elegendő mSata SSD és mellette a rendes 2.5"-es SATA HDD a nagyméretű adattárolásra. A probléma ott van hogy sok notebook még nem támogatja ezeket a kártyákat (mSATA on the PCIe slot) de van olyan ami már igen.
Sajnos ahogy olvasom az én X201-m se...

[ Szerkesztve ]

A 64 GB-osról volt szó, amin én pl. nem férnék el, ha fő tárolónak használnám. Gyorsítótárnak viszont bőven elég lenne, és nem is igen éreznél különbséget a két verzió között. Ezért találom én drágának a "gyengébbiket".

A legjobb aláírás a héten

Na igen, 64 GB nagyon kevés ha az ember nem csak netezni szeretne, hanem komolyabb programokkal dolgozni amiknek saját könyvtáruk van: zeneszerkesztők hangmintákkal, fényképek, stb... Ezeknél nem elég ha csak maga a program indul gyorsan, de ugyanúgy várni kell az adatbázisok és pluginek betöltésére. legszívesebben egy 256-os SSD-t vennék, csak a 128-as ára sokkal barátibb most nekem.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Azért ez nem az átlag userek területe, aki meg komolyan zenél pl. ott raid-ben vannak még az SSD-k is... Amúgy meg csak szimplán pénzkérdés, ha csak 64 GB-re van pénzed, akkor azon kell elférni

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

hát ez se kéne. még mindig nem jó az ár

sajnos én számomra is drága még az ssd.

Tökéletes lenne egy 256GB -os SX300 (6Gb/s) mSata III , a 64GB -os ami nekem van szép és jó, de éppen, hogy elég a System és driverek / software -ra !

A probléma a 256GB -al az "ára".....

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Hat ez az. Egyelore kokemenyen merik oket.

En egy 128GB-s SX300-al kacerkodok mar napot ota. Probalom ravenni magem karacsonyra, de meg egyelore nem sikerult.

Alapvetoen nagyon tetszik, hogy visszarakhatom az optikai drive-ot es kivehetem a 60GB-os SSD-t ami eddig a klasszikus HDD helyen volt. UltaBay-be meg beleugrott a HDD ugye. Igy vissza lehetne allitani szepen mindent es maradna az SSD josaga is. Azert az optikai neha hianyzik... Nagyon ritkan de akkor marha fontos lenne... Kulon cipelgetni meg a francnak sincs kedve.

[ Szerkesztve ]