Néhány megjegyzés:
Először is a NASA megfogalmazása nagyjából úgy hangzik, hogy az "aktívan publikáló klímatudósok 97%-a egyetért". Szóval helyből nem keverném ide a többi tudós véleményét. Az aktívan publikálók véleménye pedig igenis relevánsabb bármilyen témában, mint aki nem végez kutatásokat az adott területen.
Másodsorban nem egyetlen tanulmányra épül a NASA mondata, hanem 2004-től kezdve 5-re. (Megalapozottság kérdésében ez sem mindegy.)
Harmadrészt a 90-es évektől mért konszenzus mérőszámai egyértelmű növekedést mutatnak. Tehát nincs szó arról, hogy nem volt változás korábban. Viszont mivel az utolsó kutatás 2013-as, így azóta valóban nincs miből új számot mutatni. Ez viszont kétélű érv, ha jobban belegondolsz. Ugyanis a másik oldalnak is volt 6 éve rá, hogy készítsen egy kutatást a témában.(És biztos lehetsz benne, hogy készült volna, ha tudtak volna jelentékeny mértékben csavarni a fenti számokon.)
Ahogy korábban említettem, a matek témába esetleg bele lehet kötni. Az ugyanis kérdéses megalapozottságú, hogy egy összefoglaló alapján ítélem meg egy tanulmány álláspontját valamiről. Így valóban kicsit bizonytalan, hogy milyen vélemények maradtak ki. (Viszont, ha utánanézel, itt azért elég átgondolt elvek mentén dolgozott a kutató, illetve az önkéntesek.)
Ugyanakkor azt nem árt észben tartani, hogy a tanulmány 2 különböző módszert is alkalmazott a vélemény mérésre. A második pedig sokkal jobban hasonlít egy reprezentatív mintára.(E-mailben megkérdezték a kutatókat.) Lévén pedig, hogy ugyanazt az eredményt hozta mindkét módszer, így az első megalapozottsága is indokoltabb.
A fentiek mellett még lehet azon vitatkozni, hogy mekkora részvételi arány kell egy ilyen súlyú kijelentéshez.
Viszont ezek nem változtatnak a konszenzus tényén. Ahogy azon sem, hogy ha mondjuk csak a tudósok fele(vagy akár 30%-a) gondolná, hogy az IPCC becslései helyesek, akkor is ugyanúgy cselekedni kellene, szimplán kockázatminimalizálási megfontolásból is.
Amennyiben valóban semlegesnek tartod magad a témában, akkor ne csak a panasz levél alapján ítéld meg a kutatást, hanem a készítők álláspontját is olvasd el: [link]
