"De, a technológia hibája az, hogy ha elmegy egy csaló tranzakció, akkor az elment, nem lehet vele mit csinálni - bankoknál ez nem így van. Technológiai jellemző."

Beiktatódik valami biztosító aztán annyi. Ha van rá igényed.

"Ennél jóval gyakoribbak voltak a BTC-lopások."

Mert centtralizált helyeken tárolták..

Nyilván igazad van semmi konkrétumot nem írtál, így hiteles vagy nagyon. Nagy cégek azért nyitnak felé mert semmi értelme nyilvánvalóan. Villamosra se ülj fel mert nem azonnal fejlesztették ki azt sem, milyen hülye indok ez, hogy nem fogod fel hogy valaminek van fejlesztési ideje? a windowsod is dosnak indult..ugye megvan? Ha szted nem király hogy valamit nem tudnak elvenni tőled, nem inflálódik, gyorsan kvázi ingyen utalható akkor te tudod..ezek biztos nem értékek.

Ezt a nem inflálodik dolgot nem igazán értem. Mármint hogy még jó hogy nem inflálódik?! Az megvan, hogy egy optimális ütemű infláció gazdaságilag kívánatos?

Az hogy a kisbüfik szívnak mert 20 ezre vesznek és az alján eladnak az a buta türelmetlen emberek jellemzője, mi köze a btchez? Máshol is megkoppasztják őket. Persze a következő fellendülést nem várják meg..Nem a pénznek nem az a dolga, hogy hitelezni lehessen, hanem hogy ne birkákat kelljen tehenekre cserélgetni.

Jó hogy nem részvényben akarsz hitelt felvenni de ha már kriptóban akarsz:

https://inlock.io/

Egy jó kis magyar vállalkozás.

Rácuppantak nagyon az aksikra az megoldhatja ezt hamarosan.

Nem lehet betiltani meg kéne érteni, technológiailag nem lehet.

Én is az Alföldről..full arzénos szinte mindenhol, üdv a való világban. Még az se túl okés ami a csapból folyik..

"ha végbe megy egy tranzakció, az végbement. azt nem lopja el tőled se hacker, se kormány, ott van a blockchainen."

Kivéve, ha a tranzakció az volt, hogy a hacker a te pénzedet saját magához utalta, ugye.

Az a baj, hogy itt valahogy nagyon elfelejtitek azt, hogy mindig a leggyengébb láncszem határozza meg a biztonságot, nem a legerősebb. Hiába van az egyik titán-unobtánium-ötvözetből, ha a mellete lévő meg fél centi vékony fröccsöntött műanyag.

"ha képes vagy egy harmincpár karakteres szövegre vigyázni"

És ez egyáltalán nem triviális feladat és ha ez az egyetlen egy védelmi vonal megsérül, akkor nincs több, ennyi volt, nulla mélységi védelem van.

"meg hát bitcoinból nem nyomtat az állam pár milliót pluszba hogy fedezze a kiadásait, ha úgy van."

Majd egyszer magyarázd el, hogy miért jó az, ha megszűnik a fiskális politika, mint eszköz.

DRM is theft

Majd lesz nekik másik, ahogy 1 kombájn munkáját is sok száz ember végezte anno..még sem sírod vissza.

Milyen walleteket? Amik centralizált szolgáltatóhoz vannak kötve?? Naná, sokszor magukat rabolják ki. Ez sem a btc hibája,

És nem tudod elképzelni hogy erre majd épül szolgáltatás a jövőben? Már most is van amúgy nagybefektetőknek is.

Elég nagy hülyeséget írtál le. Cipruson kb benyögték hogy akkor most mindenki beadja a lóvéja x %-át, mert szarul megy az országnak, na ezt btcnél hogyan szednék be? Ott benyomsz egy gombot a banknál aztán te onnan pénzt nem veszel ki..btcnél mivel akadályoznák meg? Semmivel.

Mellesleg egy közgáz diplomás pénzügyeket csak ugató személyel beszélsz. )

Tök jó cég, majd ha kifosztják, akkor is azt mondod, hogy "ja, egy helyen tárolták a sok kriptopénzt"...

Itt is csak félmilliárd dollárt loptak el: https://www.reuters.com/article/us-japan-cryptocurrency/japan-raps-coincheck-orders-broader-checks-after-530-million-cryptocurrency-theft-idUSKBN1FI06S

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Te nagoyn el vagy tévedve....
Valaki írta feljebb, hogy gazdasági folyamatokkla alapjaiban nem vagytok tisztában....de ez a kommented mindent az ég világon elárult arról, hogy mennyi közöd van a gazdasági modellekhez. Részemről nem is húzom tovább ezt a kommentszekciót.

A gazdaságnak kívánatos, de nem annak aki megtakarítani szeretne. BTCből a mindenkori kínálat 21 000 000 soha nem lesz több. Biztosan feltűnt hogy a lakásárak 3*-ra nőttek..miért? Mert a válság után pénzt kezdtek el nyomtatni (marhára megnövelték a kínálatot mert nem volt likviditás) a jegybankok a semmiből konkrétan semmi fedezetre, ez a pénz meg a részvényeknél meg az ingatlanpiacon landolt ha kpben maradtál csúnyán megszívtad. Akkor ez egy mennyire kívánatos infa volt? Az más kérdés hogy hamarosan jön az újabb válság mert túltolták ismét.

A privát kulcs védelmére simán lehet szolgáltatásokat építeni, ez tényleg egy probléma lesz tömeges használ esetén.

A gazdaság pörgetésére király ez a politika csak ha félre akarnál tenni akkor van szívás.

Arról mit tehet a btc ha nem megfelelően működik egy ráépülő szolgáltatás? Mintha nem lenne jelszó a windowsomon aztán azt hibáztatnám ha a takarítónő visszaél az adataimmal mert böngészgetett rajta meloidő után..

Ja hogy az inlockról beszélsz..A pénz nem náluk van hanm a láncon, okoszerződéssel, tehát akkor sincs semmi ha felszámolják őket a pénzed visszafizeti a program. Kis tudatlan..tudod erről szólna ez a decentralizáció, hogy nem kell bíznod harmadik félben és ki lehet iktatni..így sokkal olcsóbb lesz sok dolog. Pl. földhivatal, jegyző, állami hivatalok..

Konkrétan mivel nem értesz egyet? Te milyen sulit végeztél? Én közgázt és abban is dolgozom, de te biztos jobban tudod.

Szóval mivel is van bajod? Szted király az infláció az egyénre nézve? Ok a gazdaságot a kis infla jótékonyan érinti, de kb. ennyi. Ugye azt se hiszed el hogy jelenleg 3% az infla kis országunkban?

Bár ezt nem mondtad így promt (lehet én értem bele), de nem az a vízió hogy a kripro leváltja a hagyományos struktúrát. Egy olyanra rendszerre ahol nincs infláció? Ezért hoztam be a gazdasági vonalat, aminek ez nem biztos, hogy jót tenne.

Optimális mértékű infláció, az általad vázoltat nem nevezném annak. A kripto modellben viszont ez alapján rendszer szinten semmilyen nem lehet. Optimális se.

Feltűnt, kereslet-kínálat. Ha btc-ért lehetne ingatlant venni Mo-n és hirtelen megszaporodik az ingatlant venni akarók száma (viszont nem tudnak olyan gyorsan újabbakat építeni), akkor btc-ben is többet kell kiadni érte. Ez nem infláció?

A semmi fedezetre nyomot pénz rossz dolog. Ezt a kripto rendszert védő kommentben látni meglepő nekem.

A lehúzás nem technikai hozadék hanem emberi, ergó akkor is létezne ha cryptopénzes rendszerre térnének át. Akármiről is van szó hamar megjelennek a keselyük és hiénák, hogy részesüljenek másnak a vadászatából.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nem én akarok benne hitelt felvenni, csak te hangoztatod, hogy ez milyen jó fizetőeszköz. Egyáltalán nem fizetőeszköz, mert összevissza ugrál az árfolyama.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Szerintem a kettő együtt fog élni. Sőt most ugyan nevetségesnek tűnik még, de az a gazdaságnak problem lehet ha mindenki btcbe akarja majd rakni, mert akkor ki fektet be? Deflációs veszély ugye..Lásd Japán. Igazából úgy érdemes gondolni rá tényleg mint az aranyra akármennyire elcsépelt is ez, csak sokkal könnyebben elérhető, birtokolható, tranzaktálható, olcsóbban tartható.

"Feltűnt, kereslet-kínálat. Ha btc-ért lehetne ingatlant venni Mo-n és hirtelen megszaporodik az ingatlant venni akarók száma (viszont nem tudnak olyan gyorsan újabbakat építeni), akkor btc-ben is többet kell kiadni érte. Ez nem infláció?"

De itt most nem az áruk, szolgáltatások inflálódásáról beszélünk, hanem a pénz vagy csereeszközökéről.

"A semmi fedezetre nyomot pénz rossz dolog. Ezt a kripto rendszert védő kommentben látni meglepő nekem."

Jelenleg ugye tényleg semmi nincs a pénzek mögött, egy dolog van a gazdaság növekedésébe vetett hit. Btcnél látszólag semmi nincs, értem mit mondasz. Valójában ami mögötte van az a bizalom amit 10 év alatt kiérdemelt, nem röték fel, biztonságos stb., látszik hogy kvázi ingyen utalásra lehet majd használni, nem megbuherálható külső fél pl. államok által. Ez van mögötte.

törték

Ja és hogy véges, ez az egyik legfontosabb és nem másolható.

Csak itt ugye most az a normál üzem, hogy amit megkeresel az holnapra már semmit sem ér. Erre lehet egy megoldás egy kvázi új eszközosztály amelynek legalább a kínálata nem manipulálható.

Ugyan már a BTC ugyanúgy inflálódik (csupán a rendszer közeledik maximális BTC értékhez). Ezért is vágták ketté a BTC-t (hogy tovább lehessen inflálni).

170 - a BTC vel (és általában a kriptovalutákkal) pont ez a probléma: nincs beléjük építve semmi tisztességes kontroll. Gyakorlatilag ugyanúgy lophatók, mint a készpénz, csak sokkal könnyebben és nagyobb tételben.

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Azért ugrál az árfolyama, mert nem elfogadott fizetőeszköz. A BTC még gyerekcipőben van. Az a baj, hogy sokan azt hiszitek ez egy lottó ahol hetente húzzák a nyerő számokat. A nagyhalak akiknél a pénz van, ők bábjátékot játszanak a BTC-vel. Ez egészen addig így lesz amíg nem kezdik el többen használni a Bitcoint. Ez a generáció nem érett meg még erre a technológiára. Talán majd a következő. Láttuk már, hogy pénzt söprögettek az utcákon. Mikor majd a dollárt söprik így, akkor visszatérhetünk arra, hogy mennyire ugrál az árfolyama. Mindegy, hogy Te mit gondolsz, ez csak idő kérdése.

- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul

Esetleg egy friss térkép?
Kiváncsi lennék most hol lehet még egyáltalán furni

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Ha akarsz fizetni vele tudsz, az meg hogy épp hány btct kell elutalnod ugye nem probléma egy ilyen oldalon? Egy gép átszámítja épp mennyi az annyi. De alapvetően értelek, korai fázisában van a dolog, ezért a nagy kilengés, kell neki pár évtized mire stabilabbá válik, dea hosszú távú trend jó ideig még kétlem hogy a lefelé lesz. Digitális világban élünk és megoldották a digitális harmadik fél nélküli értéktárolást. Azért ez hoppácska nem? Az hogy ezt a valamit kereskedik egy másik dolog, mindennel lehet kereskedni. Ha több pénz lesz benne nő a kapitalizációja, nehezebben lehet majd mozgatni az árfolyamát is.

Ok én ezt is elfogadom. Viszont akkor ott vagyunk ahol a part szakad. Fenntartunk egy hagyományos pénzrendszert bankokkal, kp-val mindennel drágán és költségesen. +fenntartunk egy kripto pénzrendszert mellette olcsóbban de a 0-nál megint drágábban. Azaz nem valósul meg szvsz az olcsóbb rendszer.

Ha az arany funkciót tölti be. (vagy akár bármilyen stabil menekülő valutáét pl CHF) akkor arra megint csak érvényesek a kereslet kínálat törvényei. Valahol megborul valami a világon, mindenki elmegy kriptot venni aminek hatására felértékelődik. Vs valahol a világon olyan fejlesztés indul ami vonza a tőkét-->kripóbol ki és befektet-->kripto árfolyam esik.

A BC mint technológia lehet majd valamikor megkönnyíti a napi tranzakciókat, de továbbra is tartom. rendszer szinten nincs ingyen és ugyanúgy fenn kell tartani mellette a hagyományosat.

Egyáltalán tisztában vagytok ti a "pénz" fogalmával.?

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

A föld alatt nem volt sok változás, ami problémás volt 10 éve, az problémás most is. Természetesen a vezetékes víznél (papíron) minden rendben van, de a szűretlen kútvíz/artézi mindenhol problémás a közép/délalföldön.

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

https://charts.bitcoin.com/btc/chart/inflation#5moc

Tényleg hatalmas az inflája..Ehhez még add hozzá a növekvő tranzakciószámot, ismertséget, a kiépülő infrastruktúrákat, amik növekvő kereslethez vezetnek egy kvázi már most is minimális kínálatnövekedéssel bíró eszközön.Add hozzá azt is, hogy rengeteg privát kulcsot hagynak el. A forkok meg nem btc-k többé, mert nem áll mögöttük az a közösség és az a hashráta mint az eredeti lánc mögött, ugye ezt belátod?

Ezeknek a forkoknak az értéke idővel a 0-hoz fog konvergálni, értelmük nincs.

Hogyan lopod el az offline mondjuk banki széfben tartott privát kulcsot? Mondom, erre épülhet szolgáltatás, fog is van is már ha jól tudom, mert sokan nem akarják őrizgetni az tuti.

Teljesen egyetértek. Bár a dollár söprés még odébb van.

Pillanatra a környzetszennyezésre reagálva,
10-20 perces webes keresgéléssel bárki rájöhet hogy az elektromos autókázás ökolábnyoma, környezetterhelése, szennyezése stb. ugyanakkor ha nem nagyobb mint a kőolajszármazékokat használó járműveké.
Pár millió bányászgép, hát ez van, ez egy ilyen világ. Szennyezünk, ha megeszel 10 deke parizert akkor is.

[ Szerkesztve ]

Majd a piac eldönti melyikre lesz szükség, lehet hogy a bankok tevékenységét teszi csak olcsóbbá, azért sok mindent a btc sem tud. Az is lehet, hogy csak az egyiknek marad jelentősége. Olyat meg nem tudsz kitalálni aminek stabil marad az ára ha kereskedhető.

Azért ha jól tudom sok helen még most sem ok a vezetékes víz sem..

Nekem ez végszónak tökéletes. Ennyi kiegészítéssel/torzítással ha szabad:

Majd a piac eldönti hogy mi lesz a bc-vel beszántás vagy pénzrendszer.

Még ha ugyanakkora akkor is sokkal tisztább és zajmentesebb városokat eredményezne a 100% elektromos autó arány, az eromuben meg jobban lehetne szurni a szennyezest, a településektol távol.

[ Szerkesztve ]

Friss elemzés (2019-es, ne tévesszen meg az URL): https://www.antsz.hu/data/cms90078/Ivovizminoseg2017.pdf

Kémiai szempontból évtizedeken át a geológiai eredetű szennyezők (arzén, bór, helyenként a
fluorid, valamint az ammónium) jelentették a legnagyobb problémát. A legjelentősebb ezek
közül (mind egészségkockázatát, mind az érintett települések számát tekintve) az arzén. A 2010-es évek elején még közel 400 településen volt határérték felett az arzénkoncentráció az
ivóvízben. Átmeneti engedély alapján 2012. december végéig 343 település térhetett el a
határértéktől arzén, 38 bór, és 3 fluorid vonatkozásában (a többszörösen érintett települések
miatt ez összesen 365 település), ezeken a településeken átmeneti határérték volt érvényben.
2013-tól már mindenhol egységes a határérték.

194 - papíron 1-2 település kivételével mindenhol jó.

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Mesélj még! Ez nettó hazugság! Főleg nem igaz ha a technikai fejlődést és beleveszed ami vár a vilanyautókra. A sorozatgyártás még most fog csak beindulni a költségeket most nyomja csak majd le. Az újrahasznosítás most indul be. Szervízigényes kevesebb, energiaszükséglete kevesebb azt se az orrod alá nyomja hanem az autóékénál jobban szűrő erőműböl jön a legrosszabb esetben is, a jövőben meg leginkább megújulóból. Várom az ellenérveid miért is szennyezőbb a villanyautó mint az olajkitermelés, olajfinomítás, olajszállítás, olajelpöfögés közben a környezet fűtése kombó?

Benne van a pakliban.

Hogy nem bírja ezt felfogni valaki félelmetes amúgy..Ráadásul rá sem állt még az ipar a sorozatgyártásra. Másik oldalon meg 100 éves gyártási tapasztalat..