Hirdetés

2019. szeptember 16., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) snecy20


snecy20
(veterán)

Túlnőtt Ausztrián a Bitcoin-bányászat becsült energiaigénye

Van egy olyan érzésem, hogy a bányászokat ez nemigen hatja meg.

(#2) arn


arn
(nagyúr)

tiltsak mar be a p*csaba... semmi masra nem jo, csak mutyizasra. papolnak itt a kornyezetszennyezesrol, etc, kozben meg a szurkegazdasagot erosito vmi meg tobb orszagnyi "szemetet" termel.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#3) Goblin12


Goblin12
(őstag)

Az emberi hülyeség, erre többet nem lehet mondani. :W

Remélem megint 2x árért vehetünk majd VGA-t, ramok is menjenek az egekbe, jó lesz, hypoljuk ezt a hülyeséget. :C

[ Szerkesztve ]

(#4) Sinesol


Sinesol
(addikt)

Néha olyan érzésem van, mintha valami clickbait híroldalt olvasnék, annyira semmitmondóak mostanában a cikkek.

[ Szerkesztve ]

(#5) snecy20 válasza Goblin12 (#3) üzenetére


snecy20
(veterán)

A kisember is lehet pénzéhes, ugye...

(#6) Dyingsoul


Dyingsoul
(addikt)

Szóval akkor a Bitcoin bányászat miatt lesz globális felmelegedés. Ahha szép cikk.

YT: youtube.com/dyingsoulgaming --- Facebook: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream csatorna: http://twitch.tv/dyingsoul -- Honlap: http://diablo3.hu/

(#7) envagyok


envagyok
(addikt)

Józan emberi ésszel felfoghatatlan ez az egész Bányász téma.
A kriptovaluta még csak csak érthető, és nem is lenne hülyeség, ha a nyomtatott helyett erre állna át az egész világ.
De miért kell többmillió videókártya és más hardver ennek működéséhez.
A paypal, bankkártya fizetés töredék energiaigényből megvan.

3Dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat keresek

(#8) Tigerclaw


Tigerclaw
(veterán)

Amíg nem tudni hogy a bitcoin értékéből mennyi a spekuláció és mennyi a valódi érték, addig nehéz bármit is mondani arra, hogy hasznosan költik el az energiát vagy sem.

Eddig minden bányász csak a bemagolt értelmetlen szöveget nyomta, mikor rákérdeztem, hogy hogy is kerül be pénz ebbe a rendszerbe. A bitcoin és hasonlók számítása elvileg egy szolgáltatás lenne, vagyis valaki fizet azárt hogy mások számolnak neki valamit. Kik fizetnek valójában a szolgáltatásért és nekik miért éri meg fizetni érte?

Számomra egy lufinak tűnik az egész, egyre erősebben pénzmosással felütve. Lehet hogy már csak az alvilág tartja fenn az egésznek az árfolyamát?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#9) Shin Chen


Shin Chen
(junior tag)

Anno a számítógépek megalkotása azt a célt szolgálta, hogy az ember kevesebbet dolgozzon vagy jobban mondva hatékonyabban végezze a munkáját.
Most efelé a cél felé haladva spin-off szerű módon létrejött a 'block-chain alapú jutalomrendszer' más néven kriptovaluta bányászat, aminek gyakorlati haszna vajmi kevés a termelés szempontjából, maximum egy gazdasági és infrastrukurális fejlesztés lépcsője lehet.
Kérdés, hogy egy hasonló volumenű, (nem) körültekintéssel kezelt gazdasági átalakulás mennyivel javít(ront) a társadalmi és ökogazdasági színterén.
Mi lenne, ha ezeket a kriptovalutákat konkrét gazdasági folyamatok lebonyolítási eszközévé tennénk?
Gyakorlatilag a 'valós pénzügyi' és 'virtuális pénzügyi' piac összeérne, aminek megint nem lenne értelme.

Persze csak ha nem jön el a Gépek lázadása! ;] :DDD

(#10) Ispy válasza Tigerclaw (#8) üzenetére


Ispy
(addikt)
LOGOUT blog

Nem kell ehhez alvilág, elég, ha valakinek van egy vaskosabb összege, amivel nem tud elszámolni, mondjuk adócsalásból, az máris el tudja rejteni itt a pénzét, na meg biztos van sok spekuláns is ebbe a játékban.

(#11) htc07 válasza Dyingsoul (#6) üzenetére


htc07
(addikt)

Olvasgasd Abu cikkeit a témában, egyik sem éppen az objektivitásról szól, hogy szépen fogalmazzak :U

Ha bitcoinos cikk jelenik meg, akkor általában arról van szó, hogy mennyi problémát okoz, és nagyrészt Abu tollából származik, ami szerintem vicces egy technológiai portáltól.

(#12) TCr


TCr
(addikt)

Teljesen elment az emberek esze.

(#11) htc07: tán bűn az, ha egy "technikai portál" és a józan ész együtt járnak?

[ Szerkesztve ]

War has changed.

(#13) Abu85 válasza Dyingsoul (#6) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Ilyen mértékű működés mellett csak hozzájárul. A legfőbb probléma persze az, hogy csak egy élhető bolygó van a naprendszerünkben, ebből kell kihozni a maximumot. Mert egyébként a Föld tok jól ellesz, ha eléri mondjuk a +3,5°C-ot, a még élő emberek és állatok nem tudnak majd lélegezni.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#14) koko52


koko52
(addikt)

Én vettem valamennyit anno mikor az alján volt. Azóta figyelgetem a grafikonokat. Mikor néhány óra vagy perc alatt 10% kilengések vannak és dollármilliók vándorolnak ide oda akkor senki ne mondja, hogy egy független nem manipulatív valami. És biztos lehet mindenki benne, hogy a tudjuk kik nem fogják hagyni a világnak, hogy a kriptóval öntudatra ébredjenek.

"add nekem egy ország pénznyomtatásának jogát és felőlem írhatod a törvényeit"

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#15) L4mie válasza htc07 (#11) üzenetére


L4mie
(veterán)

ami fura, mert az AMD is nagyban benne volt a kriptobányász biznisszben 2017-18 ban XD
/nem mintha az Nvidia nem lett volna ugyanúgy/

+ bankrendszerfenntartására szolgáló szerverfarmoknak milyen energiaigénye van?

Abban egyetértek, hogy a Földnek rohadtul mindegy mi lesz itt 50-100 év múlva, elkering egy élhetetlen kődarabként is nyugodtan. De nem a bányászat enerigaigénye jelenti az elsődleges gondot, ráadásul az egyik legzöldebb "ágazatról" beszélünk mivel a báynászok előszeretettel alkalmaznak zöld energiát, költségcsökkentés gyaránt.
Inkább az energia előállításának módját kéne büdösgyorsan fejleszteni ha túl akarunk élni, mivel az energiaéhség, legyen az btc, vagy csak a háztartás hűtése,fűtése, világítása nő és nő és nő.

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

(#16) Kaiku válasza Goblin12 (#3) üzenetére


Kaiku
(senior tag)

Szerintem azt pontosan senki sem tudja, hogy valójában a számítógépek mit számolnak és mi lesz belőle mikor "bányásznak". A tervező lehet, hogy egész másra használja valójában a kapacitást. Szerintem ezért nem lesz betíltva!

(#17) ted_tris


ted_tris
(junior tag)

Es akkor megy a globalis felmelegedes miatt a hiszti.
Es a tehenek fingjak tele a legkort ezert rovarokat kene zabalni, mikozben egy ilyen teljese felesleges f@szsag az teljesen rendben van.
Mert hat szegeny alvilag nem tudna tisztara mosni a kabitoszer-fegyver lovet es ehen halnanak.

Ez agyf@sz.

#6 gondolom a teljesen felesleges energia felhasznalas es a bitcoin kozti kapcsolat nem all ossze.

[ Szerkesztve ]

(#18) htc07 válasza TCr (#12) üzenetére


htc07
(addikt)

Aha, az ilyen kategóriájú cikkek aztán nem az elfogultságról szólnak. Főleg, hogy pár havonta jön egy cikk a "de sok áramot fogyaszt a bitcoin" témában:

Az igazi bányászatnál is több energiát igényel a kriptovaluták bányászata
Kolosszális méreteket ölt a kriptovaluta-bányászat energiaigénye
Nyár óta megduplázódott a kriptovaluta-bányászat energiaigénye
Elképesztő mennyiségű energiát emészt fel a kriptovaluta-bányászat
A bitcoin már az egekben van
de van még.

Ami egyébként valóban tényszerű, de leginkább pusztán hangulatkeltőnek tekintem.

Arról valahogy egyik cikkben sem láttam említést, hogy a nagyobb energiafelhasználás miatt a rendszer is megbízhatóbb, ami által értékesebbnek tekinthető.

[ Szerkesztve ]

(#19) Dr. X


Dr. X
(aktív tag)

Az energiaigénye Ausztriával azonos, a karbonnyoma meg a fél milliós Kansas City-é?! Jó nagy szennyező az a város!:)

(#20) Abu85 válasza L4mie (#15) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

A per Bitcoin tranzakció nagyjából 600 000 Wh. A per Visa tranzakció nagyjából 1,5 Wh.

(#19) Dr. X: A kettő nem függ szorosan össze, mert az energia forrása lehet zöld is.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#21) L4mie válasza Abu85 (#20) üzenetére


L4mie
(veterán)

Azért kizártnak tartom, hogy ha átküldök 0.01 btc-t Józsinak akkor 600kW-nyi energiát használok fel.
Egy blokk annyi, egy blokkba hány tranzakció fér perpill?

És melyikből mennyi zajlik naponta? :U

Mi lenne ha elterjedt lenne a btc és kénytelenek lennének fejleszteni a tranzakciós dolgokon,
Anno majdnem be is döglött az egész háló, (lassulás, iszonyat utalási fee) amikor annyi tranzakció volt mint 2017 végén el is kezdték fejleszteni, volt fork meg minde...ligtning network már megy tudtommal, gyorsabb egyszerűbb, kevesebb energia, de még nem általános, sajnos nem vagyok annyira otthon a btc network utalási metódusaiban annyira, hogy érdemben vitatkozzak.

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

(#22) lacafaca


lacafaca
(őstag)

Jesszus...mindmeghalunk...csúnya rossz kripto... :DDD :DDD :DDD

"Mohó az ember, mert nem tud élni mértékkel, a mennyországban szabták, de a pokolban mérték el." https://bittubers.com

(#23) ted_tris válasza Abu85 (#20) üzenetére


ted_tris
(junior tag)

Nyilvan.
Mi is az a zold energia?
Tucatjaval fellalitott "propellerek".
Napelem?
Mennyire zold mire eloallitjak oket.
Mibol is van az a nagy szerkezet? "Muanyag"
Es a nepelem is csak termeszetes anyagokbol van.
Es az eloallito uzem nagyon zold.
Semmivel nem tisztabb mint az atom energia ha azt is nezzuk mennyi a kraft ami kijon belole.
Vizeromu?
Az is alig okoz beavatkozast a kornyezetbe?
A szen fustol kendioxidot meg minden klassz dolgot juttat a levegobe.
A szurokkel is kell valamit kezdeni.
A gaz kevesbe
"gaz", de szendioxidot "termel".
A hullam eromu meg egy vicc.

(#24) Abu85 válasza L4mie (#21) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Arról van becsült adat, hogy a teljes rendszer működése mekkora terhelés. A VISA nagyjából 700 terajoule, míg a Bitcoin nagyjából 250 000 terajoule.

(#23) ted_tris: Természetesen lepörgethetjük magunkról a problémát. Elvégre minket nem érint. Mire a +3,5°C-ot elérjük, addigra mind halottak leszünk. A gyerekeink és az unokáink fognak megfulladni a mi hibáink miatt. Ők maximum elmehetnek innen, kérdés persze, hogy hova.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#25) Vikthor válasza Dyingsoul (#6) üzenetére


Vikthor
(veterán)

nem, csak hozzárak egy lapáttal

~ B & B & L | Suomi Finland Perkele ~

(#26) Kaiku válasza Abu85 (#20) üzenetére


Kaiku
(senior tag)

Azért azt Te sem gondolog komolyan, hogy van olyan, hogy zöld villany! A napfény ingyen jön, de az még kevés! Van zöldebb mint az átlagos, de akkor sem zöld.

(#24) Abu85

Meg mivel és kikkel és mikor.

[ Szerkesztve ]

(#27) Runo válasza Abu85 (#13) üzenetére


Runo
(addikt)

Szinte ugyanezt szoktam mondani, amikor jönnek nekem a "mentsük meg a Földet" szlogenekkel...
A Föld köszöni szépen, akkor is tök jól elvolt, amikor egy lávagömb volt... ;]

(#28) Kaiku válasza Runo (#27) üzenetére


Kaiku
(senior tag)

Ez így van, Földnek teljesen mindegy, hogy O2, N2, stb alkotja a légkörét vagy mondjuk az O2 helyett inkább CO2-van.
Majd lesz egy új faj aki nagyon jól el lesz ebben a környezetben és majd azt kutatja, hogy az emberek milyen körülmények között éltek. Kb mint mi a dinókat.

(#29) Ispy válasza Runo (#27) üzenetére


Ispy
(addikt)
LOGOUT blog

Hát ja, az emberiség nem más, mint a piszok a föld körme alatt, és láthatóan nem is akar ennél több lenni.

(#30) dabadab válasza koko52 (#14) üzenetére


dabadab
(félisten)

"És biztos lehet mindenki benne, hogy a tudjuk kik nem fogják hagyni a világnak, hogy a kriptóval öntudatra ébredjenek."

Soha ne nyomd fullba.

DRM is theft

(#31) dabadab válasza Kaiku (#16) üzenetére


dabadab
(félisten)

"Szerintem azt pontosan senki sem tudja, hogy valójában a számítógépek mit számolnak"

Látod, ezért fontos, hogy különbséget tegyünk az egyéni vélemény meg a tények között és hogy az előbbit a helyén kezeljük.
Ugyanis valójában pontosan lehet tudni, hogy mit számolnak.

DRM is theft

(#32) dabadab válasza htc07 (#18) üzenetére


dabadab
(félisten)

"Arról valahogy egyik cikkben sem láttam említést, hogy a nagyobb energiafelhasználás miatt a rendszer is megbízhatóbb, ami által értékesebbnek tekinthető."

Ennek az is az egyik oka lehet, hogy ez egyébként tényszerűen nem igaz.

DRM is theft

(#33) htc07 válasza dabadab (#31) üzenetére


htc07
(addikt)

a gyíkemberek pénzét mossa.

Ennek az is az egyik oka lehet, hogy ez egyébként tényszerűen nem igaz.

minél nagyobb a hashrate, annál nagyobb energiát kellene egy támadónak összegyűjtenie, hogy manipulálni tudja az adatbázist (ami ugye a blokklánc), amire annál kevesebb esélye van, minél nagyobb a hashrate. szerintem ezt hívhatjuk úgy, hogy emiatt biztonságosabb.

[ Szerkesztve ]

(#34) nebancsa


nebancsa
(aktív tag)

Vajon a világ összes banképülete mennyi energiát fogyaszt? Nagyságrendekkel több lehet mint a bányászok fogyasztanak. Robbantsák fel az összes bankot. ;]
Egyébként kína a megújuló energiában is élen jár...
[link]

(#35) LaySoft


LaySoft
(csendes tag)

Arról nem ír a cikk, hogy ezt a 73,12 TWh-t mennyi idő alatt fogyasztja el a bányászat. Magyarul mennyi a teljesítmény igénye.

(#36) Pakmara válasza nebancsa (#34) üzenetére


Pakmara
(aktív tag)

És mennyien is használják a "világ összes banképületét" ?

(#37) Tigerclaw válasza htc07 (#33) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

De mi az a rendszer, ami biztonságosabb? Mit csinál az a rendszer, mire jó?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#38) koko52 válasza Pakmara (#36) üzenetére


koko52
(addikt)

A világon szinte mindent lehet robotizálni és lenne 4 milliárd munkanélküli. Ezért nem lehet megtenni, inkább mind meghalunk.

Egyébként volt egyszer egy Sliders című sorozat, népesség szabályozós rész volt. Elgondolkodtató.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#39) Tigerclaw válasza nebancsa (#34) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

A bankfiókok, meg az ott dolgozók többsége könnyen eltűnhet, az automatizáció fejlődésével és a készpénzmentes korszak indulásával. Az előbbi valószínűleg hamarabb bekövetkezik, mert az a bankok tulajdonosainak anyagi érdeke, az utóbbi meg folyamatosan tolódik.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#40) wolfman válasza Runo (#27) üzenetére


wolfman
(veterán)

Ez poénnak nagyon jó, hogy mindenhova az "okosabbja" beszúrja. Nem, nem a földet kell megmenteni, hanem a föld ózonrétegét és a belső klímáját kell szabályozni vagy valahogy vissszaállítani.
Mindazok az emberek akik átgondolatlanul azt mondják, hogy mentsük meg a földet, ugyan úgy a Föld bolygón élő és létező életre gondolnak és nem magára az égitestre. George Carlin ellőtte ezt az egyik estjén, egy poénnak jó volt, jót nevettünk, de azért tudja mindenki, hogy nem a Föld bolygó maga van veszélyben, hanem a rajta lévő élet, mi emberek és állatok és növények.

Szóval igen a Föld jól lesz +20 fok múlva is, csak mi élőlények már + 4 foknál haldokolni fogunk és kurva nagy szerencsénk lesz ha Mad Max szerű élet is marad ezen a bolygón.

Én meg nem ilyen hülye idézeteket szoktam mondani, amit említettél, mert csak poénnak jó, hanem azt hogy a globális felmelegedéséért legelső sorban nem az atomenergia, nem a szén, nem a széndioxid a felelős, hanem a túlnépesedés. Közel 8 milliárd ember él a Földön, ebből csak max 1 milliárd (de vannak olyan teóriák is, hogy csak fél milliárd) embert lenne képes fenntartani ez a bolygó. Közel 8 milliárd ember szarik, hugyozik, szemetel, éhes, télen fázik és vannak technológiai igényei, amit a nyugat ki akar elégíteni profit reményében, ami kibaszott nagy szennyezéshez vezet.

Mindezekre robbanásszerű sebességgel rásegít a nyugat kapitalista rendszerének fogyasztó társadalma, aminek az a jó ha minél több ember él a földön, annál több fogyaszt, annál nagyobb a profit. Egy globális multicégnek az is borzalmas, ha ugyanannyit keres mint előző évben.

Szóval elsősorban nem a megújuló erőforrások lennének a kulcs ebben a történetben (de lehet hogy dobogós se), hanem az, hogy beszabályozzuk a születéseket, igen is áldozatokat kellene hozni, hogy nem vállalunk több gyereket max kettőnél. Persze ezzel ott a gond, hogy nem a nyugat felelős ezért, hanem az elmaradott országok, akik ebbe pont szarnak. Mi nyugat meg szemetelünk ezerrel, ami kb a második a sorban mint probléma.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

(#41) Pakmara válasza koko52 (#38) üzenetére


Pakmara
(aktív tag)

Elég öreg vagyok ahhoz hogy ismerjem :) Arra a részre gondolsz amikor alanyi jogon tudtál kivenni pénz ATM-ből, csak úgy. Cserébe nagyobb eséllyel kerültél be a "halál-lottóba"?

(#42) koko52 válasza Pakmara (#41) üzenetére


koko52
(addikt)

Igen, bár nem erre a módszerre gondoltam hanem az eszmére. Születés szabályozással lehetne alapjaiban helyretenni a dolgokat.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#43) Alchemist válasza Abu85 (#24) üzenetére


Alchemist
(őstag)

Mire a +3,5°C-ot elérjük, addigra mind halottak leszünk

Forrás..?

A Föld őstörténete alapján ennél jóval melegebb életet hordozó időszakok is voltak:

[link]

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

(#44) koko52 válasza Alchemist (#43) üzenetére


koko52
(addikt)

Igen, a hüllőknek. Hidegvérű állatok.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#45) Pakmara válasza Tigerclaw (#39) üzenetére


Pakmara
(aktív tag)

Igaz ez nagyon sok iparágra. Előző kommentben koko52 pont ezt fejtegeti. Lenne x mrd munkanélküli aki viszonylag nehezen veszi meg a robotok által legyártott sok mindent. Igazából csak arra akartam reflektálni, hogy a jelenlegi bankrendszer úgy fogyaszt sokat, hogy legalább tömegek használják ill. élnek belőle. A kriptonál szvsz nincs meg ez a tömeg. Arányaiban nagy az energia szükséglete.

[ Szerkesztve ]

(#46) qdak válasza wolfman (#40) üzenetére


qdak
(addikt)

igen is áldozatokat kellene hozni, hogy nem vállalunk több gyereket max kettőnél
De, hát a családok éve :F :D

Én amúgy olvastam olyant, hogy "jégkorszak - felmelegedés" váltják egymást, valószínű most az utóbbi van.
És például Grönland is volt jég nélküli (elvileg) mégse haltunk ki :U
Valószínű nem a diesel botrány meg a bányász gépek miatt történt anno?

Alchemist köszi :R

[ Szerkesztve ]

Asus P6T, Xeon X5675@4.0GHz, 7870 Tahiti LE@1.05/1.5GHz, 20GB DDR3, FSP 600W ® MSI G41M-P26, Xeon E5450, 560Ti, 8GB DDR3, Thermaltake 630W ® OMV: Gigabyte G41MT-S2P, E8400, 2GB DDR3, FSP 400W ® Huawei G8 32GB

(#47) Tomkaa válasza qdak (#46) üzenetére


Tomkaa
(tag)

Jók ezek a kommentek, hogy volt már ilyen, meg nem haltunk ki.... most bezzeg ha már 5 fokkal melegebb van a lakásba, nekifutásból rohannak a klímakapcsolónak, hogy jaj bazzeg folyik a seggemen a víz...
Télen meg fordítva, 20 fokos lakásnál, már nyomni kell a kazánt mert befagy a segge mi....
Nem kéne ennyire leszarni a dolgokat talán....nevetséges olvasni a sok bányászhuszár kommentjét is, hogy őő.... ő biztos nem felelős érte.... és csak azoknak irígységtől kies a hangja aki kimarad ebből a forradalomból aminek ő biza elsőkörös úttörője!
:W

(#48) Tigerclaw válasza wolfman (#40) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Többet is el tudna tartani a föld, ha nem ész nélkül szemetelnénk, pazarolnánk az erőforrásokat, életteret, és nem írtanánk ki magunk körül minden életformát. A jelenlegi kapitalizmus csak úgy tartható fenn, ha viszonylag rövid időközönként valami járvány, természeti katasztrófa vagy háború kiírtja elég nagy százalékát az embereknek. Minél többen vagyunk, annál többet.

Egy olyan társadalmi berendezkedésben, ahol nem a pénz az, anyagiak felhalmozása a cél, sokkal több ember is élhet. Persze a túlnépesedés akkor sem elkerülhető és előbb vagy utóbb tenni kell ellene valamit.

Amúgy ha belegondolsz már léteznek sikeres, részben sikeres kísérletek az önfenntartó zárt rendszerekkel és jellemzően a pszichológiai tényező a probléma, nem a technikai.

Amúgy fura dolog, hogy egyszerre félnek a társadalmak elöregedésétől és a túlnépesedéstől.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#49) qdak válasza Tomkaa (#47) üzenetére


qdak
(addikt)

Ok, de ezzel nem cáfoltad meg, hogy volt ilyen.

Nem szarom le, de nem szeretem mikor a csapból is ez folyik, hogy felmelegedés, azt vegyél elektromos autót mer az micsoda jó, nem számít az áramot hol termelték, nem füstöl...

Sosem bányásztam.

Asus P6T, Xeon X5675@4.0GHz, 7870 Tahiti LE@1.05/1.5GHz, 20GB DDR3, FSP 600W ® MSI G41M-P26, Xeon E5450, 560Ti, 8GB DDR3, Thermaltake 630W ® OMV: Gigabyte G41MT-S2P, E8400, 2GB DDR3, FSP 400W ® Huawei G8 32GB

(#50) Alchemist válasza koko52 (#44) üzenetére


Alchemist
(őstag)

A Paleocén-Eocén hőmérsékleti maximum idején (+14 °C) és korábban is már bőven éltek emlősök.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.