Csak kíváncsiságból: mégis hogy kívánják ellenőrizni, hogy a T. utas poggyászában nincs egy ilyen? Becsekkolás előtt mindenkinek át kell esnie egy hazugságvizsgálaton? 
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Ami erdekesebb inkabb, hogyan ellenorzik, hogy javitva lett-e?
Bekapcsoltatjak, es futtatnak rajta valami diagnosztikat?
Velem rakatjak fel?
Megnezetik a sorozatszamat az akkunak es abbol kiderul?
Izgalmas kerdesek ezek.
A Note7-et miként ellenőrizték? Komolyan kérdezem, mert nem tudom. Csak a felhívásokat láttam kitéve, illetve talán be is mondták a gépen, hogy nem szabad felvinni? Már régen történt, és Note7-em se volt.
Itt még egy fokkal kacifántosabb, mert kívülről nem látszik, hogy javított-e, vagy sem. Mutassa be az ember a telefonján a szkennelt igazolást, majd vessék össze a sorozatszámokat? 
[ Szerkesztve ]
Hat a security checken ki kell venned a laptopokat es az elektronikai eszkozoket a taskadbol es szepen rabaszarintani a talcara. Ha secure joska meg akarja nezni akkor ez egy meglepoen jo alkalom ra 
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
Megkerdeztek ,hogy van e nalad Note 7
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
Lehet, így kellett volna, de a gyakorlatban tőlem biztos nem kérdezték meg, és az utastársaimtól se. Se itthon, se a külföldi reptereken. Talán három alkalommal repültem abban az évben, nem egy nagy minta. De akkor is.
(#7) Cifu: Na, nekem meg egyszer maradt a táskában a laptop, és szóltak, hogy vegyem ki. Meg egyszer be is kellett kapcsolnom, hogy tényleg laptop-e.
[ Szerkesztve ]
Amikor én ilyesmin átestem mostanában, a laptopokat nem kellett kivenni, benne maradhatott a lapitopi táskában.
Secure Jóska pedig megmondja az átvilágítógép képernyőjéről, hogy az ott egy 2015-ös Macbook Pro benne?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Nekem is az ütött a szöget a fejembe. Hogyan ellenőrzik? Esetleg tesz rá egy levonót az Apple, hogy javították, vagy ad egy bizonyítványt amit be kell mutatni minden repülésnél?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Repter es/vagy orszag valogatja gondolom. Itt svajcban es angliaban is mindig kivetetik velem.
Mondjuk engem amugy is eloszeretettel buzergalnak a vamosok ha a sorbol kivesznek par embert szigoritott vizsgalatra akkor tuti koztuk vagyok en is (biztosan a szakallam miatt)
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
nekem is mindig ki kell(ene) venni, kérdezik, szólnak miatta, az más kérdés hogy én ritkán viszek magammal lapost.
olyan persze van, hogy hanyag a szekus és a piperés szütyőt se veteti ki meg becsúszik a fél literes vizes palack is vízzel, de ez 10-ből 1 alkalom, standard az hogy kivetetik.
@Snoop-y: nekem az a kémiai keresős izé sípol be mindig, aztán veszik elő a "lakmuszpapírt" dörzsölgetik a ruhámat, övemet, megy a gépbe aztán kisípolja hogy test:ok, fogalmam sincs miért szeret ennyire, pedig abban nincs is humán faktor.
[ Szerkesztve ]
Akkor eppen amerikaba repultunk es az osszes jaraton kerdeztek security-n is plusz meg a gepen is kerdeztek ,hogy esetleg van e nalad. Viszont belfoldi jaraton (UK) nem hallottam kerdezni
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
Akkor lehet nálam mindig unták már nagyon a banánt.
BTW az átellenőrzést nem a légitársaság emberei hajtják végre, szóval ez hogy fog kinézni? A TUI delegál egy megfigyelőt a Secure Jóskákhoz, hogy aki velük repül, az nem hozhat fel Macbook Pro-t, míg ha nem velük repül, akkor viheti nyugodtan? 
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
szerintem a legvalószínűbb az, hogy nem ellenőrzik külön, hanem papíron lesz tilos, ezt elfogadod a jegyvásárláskor/online check-innél a felugróban/gépre lépve ráutaló magatartással, és ha a tiltás ellenére berobban és ez kárt okoz, akkor az onnantól a te sarad, mert ők eleve megtiltották hogy felvidd.
Akkor úgy látszik, hogy ott szigorúbbak, vagy az EU-n belül (én csak ott mozogtam) voltak hanyagok.
Vagy tényleg más policy szerint működnek, nem tudom. Ezekhez nem értek.
(#13) DeFranco: Lehet, annyira kevés az esély a kárra, hogy tényleg ez lesz.
[ Szerkesztve ]
Secure Jóska az átvilágítógép képernyőjén látott alaplap-formából csuklóból megmondja az adott gép típusát és évjáratát... Sőt, szerintem a Macbook fenéklemezének megérintéséből már azt is meg tudja állapítani, hogy az alatta található akku lett-e már cserélve biztonságos verzióra. Ebben egészen biztos vagyok. 
"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn
engem is mindig megnéztek azzal a cuccal amivel előtte végigsimogatják a "stratégiailag kényes területeim", annak mi a neve, vagy mit csinál? sosem találtam róla rendes infót.
De meg ám, még az is, hogy már javítva lett vagy nem, így tökéletes biztonsággal tudja engedélyezni, vagy tiltani a beszállást.. 
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
szerintem drogra vagy robbanószerre gerjed. egy elég öreg, már-már vintage övem van, ami ebből adódóan némileg kopott, lehet abból oldódik ki valami cserzőanyag amire bejelez.
Egyik ismerőst anno keményen gyógyszerezték, és módszeresen jelezni kezdett nála a kapu. Vinni kellett az igazolásait, hogy fölengedjék. Először (és másodszor, meg még utána is) azt hittem, csak szívatnak mikor ezt mesélték, pedig nem.
[ Szerkesztve ]
Azzal mintat szoktak venni rolad ,hogy dolgoztal e robbanoanyaggal:
ETD (explosive trace detection)
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
Vagy esetleg mobil fémdetektor lehetett.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
Elég sok gép érintve van, az Apple ezeket egy az egyben cseréli vagy visszafizeti a vételárat?
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Nálunk ezt már mikor tudta a Videoton Color Star... Jogdíjat fizettek ezért a fejlesztésért?
Attól is függ hogy épp volt-e valami "esemény"(minding utólag van ) és szigorított ellenőrzés van X ideig. Olyankor elég szar repülni, mert jócskán megnövekedhet a securityn töltött idő.
Amúgy annyi történik, hogy tájékoztatják az utast levélben, illetve berakják, a illegális eszközök közé a kés és lőfegyver mellé, és te meg check-in-kor elfogadod. Ennyi. Ezt még csak külön be se fogják mondani, mint Note 7-nél.
Én amúgy voltam Secure Jóska fél évig, amennyiben rendesen kiszedték a lapost és az alaplapra úgy vitték fel az évjáratot a nyomtatott áramkörön, akkor kiolvasható tényleg . Az akkuról viszont nem lehet megmondani, csak a cellákat látod benne kb.
[ Szerkesztve ]
hm, jelzés miatt lakmuszoznak?
Én inkább arra gondoltam, hogy esetleg azért ellenőriztek szinte mindig, mert 5 napi ruha volt hajtogatva bekompresszálva a normál hátitáskámba - ami befér ülés alá -, s emellett még egy csomó kábel, laptop tápegység, kindle...
Bár az is lehet, hogy pont mivel könnyen nyitható, és látták könnyű nálam ellenőrizni, ezért tudták le nálam a statisztikát.
Nekem a lakmusz jelzett be egyszer a laptopomnál, akkor egy kedves kommandós rendőrnéni diszkréten oda is állt mellém, amíg megismételték a vizsgálatot a táskán. Meg kérdeztek pár dolgot. Kollégát félre is vitték tán egyszer, de ő amúgy is oda nem illő humort nyomott néha a kollégákkal, szóval lehet a belógatott mikrofonokkal már korábban kipécézték
Az öv is érdekes, valsz attól függ, hogy milyen gépük van. Van olyan kapu, aminél nem kell levenni, van ahol kell. De pl a kindle érdekes volt, hogy vagy 30x vittem táskából kivét nélkül a pólóim közt, s egyszer szóltak itthon csak érte... attól kedve inkább az is kivettem.
A hírhez: a security biztos nem ellenőrzi ezt. Ők az általános biztonságot nézik, nem azt, hogy az a légitársaság mit enged, amivel te repülsz.
[ Szerkesztve ]
csipogott, vittek. ezt jelzésnek vettem.
aztán hogy érzékelt-e valamit ténylegesen, vagy csak az én sorszámomat dobta ki a mintavételi algoritmus, azt passzolom.
[ Szerkesztve ]
Különbség van a raktérben és az utastérben szállított poggyász között. Az utastérbe felvitt csomagokat chek in-kor ellenőrzik.
Ha trollkodni akarnék, akkor azt kérdeztem volna, hogy rendeljek így légi postával mekkbúkot? Főhetne miatta a fejem. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
Küldenek új akksit tudtommal (nem vagyok apple-es). Mázlista tulajok, a 3-4éves akksik már eléggé leharcolt állapotban lehetnek a gépek 99%-ánál.
Műbalhé a légitársaságok részéről, robbant akár egyetlenegy laptopakksi repülőgépen? Mert telóakksi már tucatnyi, de laptopról nem hallottam. Se alma, se más 
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Ettol fuggetlenul nem hiszem ,hogy barmely legitarsasag szeretne az elso lenni ennek kiprobalasaban
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
Kíváncsi leszek, átkutatják közvetlen a gépre szállás előtt (e-checkinnel csak ott találkozok a légitársaság embereivel) átkutatják az összes kézipoggyászt manuálisan?? (Ferihegyen nem jártam vagy 6 éve, nem tudom ott mi megy ellenőrzés címen, de pár EU reptéren megfordultam, az egyetlen csomagellenőrzés a biztonsági kapunál volt. Se azelőtt a kézi check-innél, se utána a beszálláskor. Pedig készültem pl a drónakksik bemutatására, hogy megfelelnek a kapacitáskövetelményeknek.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Legtöbbször a biztonsági átvizsgáláskor a laptopot ki kell rakni külön, amit megröntgeneznek. Ha a röntgen képe hasonlít a kérdéses mekbukhoz, akkor szól. Te meg bizonygatod, hogy javított.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
ezt jól átgondoltad 
"Akula Sub, ready for the deep!"
Jó, de nem a légitársaság embere szokott röntgenezni. A reptéri biztonságiaknak semmi köze a nagyobb reptereken tanyázó kismillió társasághoz, ők akkor vesznek ki valamit, ha arra általános IATA vagy az adott ország kormánya általi tiltás van - ez nem az.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
A repülés a rabszolgák szórakozása. Szabad ember nem engedné porrá alázni magát.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
Saját géppel kisreptérről utazva nem szedik le a gatyát a biztonságiak. 
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Megkaphatják külön utasításban, hogy HA ilyen laptopot találnak, akkor nézzék meg a beszállókártyát. Más kérdés, hogy aki nem követi a technológia világát, nem tuja majd megállapítani, hogy milyen gép, max azt, hogy Apple. Ezek ilyen látszatintézkedések. Note 7-re itthon is felhívták a figyelmet, hogy bizonyos légitársaságoknál nem lehet vinni, de azt még annyira sem lehetett betartani, mert az csak egy tucattelefon a képeken.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
Nyilván sokkal kényelmesebb kivonatozni olasz spanyol francia partokhoz hogy egy amerikaba menő hajót fogj, majd ott további x ezer km-t buszozz , vagy autózz ( mert a távolsági személyi vonat ott egy fos kB) , hogy több hét alatt eljuss oda ahova repülővel tized akkor ár mellett 1 nap alatt eljutsz
Pedig csak reptéren a saját magad biztonsága miatt át kellene esned "pár megaláztatáson"
Ennyit megér. És senki sem ítél el emiatt a "megaláztatás " miatt , mert mindenki átesik ezen.
Szóval kb csak az illető saját fejében kéne helyretenni a dolgot hogy ez nem alázás.
[ Szerkesztve ]
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
Kim Dzsong Un is pont ezért utazik vonattal.
A thotokról/hipszterekről messziről ordít, hogy macet használnak, starbucksban kávéznak...
Mitől melegednek az átlagosnál jobban az egyes gépek akkumulátorai? Túl sok terhelést kapnak? Mert ez nem közvetlenül akkumulátor hiba.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Az Amazonnál úgy emlékszem, hogy légi úton nem szállítanak Lithium Ionos akkuval szerelt cuccokat és ez gondolom hogy a szállítócég előírása.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Jogos.
Arról nem lesz infoja senkinek, hogy átesett e már hivatalos visszahíváson és alkatrész cserén. Nyilván senki nem fog a szerviz által kiállított papírral utazgatni.
The Mechanic
"Nyilván senki nem fog a szerviz által kiállított papírral utazgatni."
Ez a légitársaság hivatalos állpontja, hogy papír nélkül nem viheted fel.
Amúgy most már utazhatsz Note 7-tel is.
A csomagtérire gondolsz? Azt megoldják a rakodók, akik a veszélyesek ítélt dolgokat gyorsan és szakszerűen eltávolítják a csomagokból.
Csomagtérbe (hivatalosan) feladott poggyásszal nem adhatsz fel semmilyen Li-ion akkumulátorral rendelkező eszközt. Csak, hogy tájékoztassam azokat, akik még életükben nem repültek.
A többi gép is megkapja ezt a terhelést.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
De a Wizzen nyugodtan elvehetik tőled és bepakolhatják oda a kézipoggyásznak minősítettet, mondván nem fér.
Akkor ez akkumulátor hiba. Az akkumulátorokat is az Apple gyártja?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
fura lenne. Más társaságnál, amikor teljes utasszám mellett a böröndöket nem engedték felvinni, akkor is mondták, hogy akkut ki kell venni vagy notit kézben fel kell vinni.
Nem arról van szó, hogy le akarnak pénzzel húzni, hanem hogy a kigyulladó akkut nem szabad a nem tűzbiztos csomagtérbe rakni
[ Szerkesztve ]
Igen ki kellett venni Wizz és Rayennél i ilyen estben, mondjuk az épp intézkedő képzettségén múlik, hogy mondja-e vagy csak azzal törődik, hogy beterelje az embereket minél gyorsabban és nem törődnek a repülés biztonsággal. Nyilván nekem is megesett már többször is hogy aksis dolgot felejtettem a feladott bőröndben, vagy akár a lerakott kéziben.
Meg egyszer be is kellett kapcsolnom, hogy tényleg laptop-e.
És ha tényleg bomba? Nem félnek, hogy felrobban ott helyben? Vagy még örülnek is, hogy csak a reptér meg a közelben lévő néhány száz ember sérült meg, és maga a repülőgép nem?
Ott nem kell aggódni, hogy laptopakksi kerül a csomagtérbe: gondos kezek még időben kilopják a lapost.
#51: nem, vmi beszállító. Almáék kicserélik neked, a többit majd a beszállítóval lerendezik.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
egyébként egy repülőtér ára kijön néhány (1-2) komolyabb repülőgép árából
Na akkor intel proci és alma noti is kilőve. Mi jöhet még?
Bárcak egyszer fordítva lenne és pl találnának egy két "proci magot" a gépben utólag amit be lehetne kapcsolni vagy egy turbó gombot amit bekapcsolva gyorsabban futna a gép de nem. Hibát és lassulást találnak, szuper....
Végülis az intel procimmal legalább repülhetek ha az alma géppel nem is fogok tudni 
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
"És ha tényleg bomba? Nem félnek, hogy felrobban ott helyben?"
Lehet, nem volt elég marcona fejem ahhoz, hogy ettől tartsanak.
[ Szerkesztve ]
USA-ba ne menj (hajóval se). A bevándorlásiak volt, hogy 4 órán át ott tartottak, csak úgy és nem érdekelte őket, hogy lekéstük a csatlakozást is. De legalább szendvicset meg vizet adtak.
Nesze neked szabad világ... mondhatni szép új világ.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
Ez azért elég fura, de elfogadom.
The Mechanic
Mivel a reptéri biztonság, csak "security theater" 90%-ban, a valós szűrés teljesen máshol történik, a biztonsági ellenőrzés a te megnyugtatásodra van, nem nyújt valós biztonságot, így nincs semmi furcsa ebben. A légitársaságoknak követni kell az adott légi felügyelet előírásait, hogy hogyan teszik ez rájuk van bízva. Jelen esetben így oldották meg, és szinte minding önbevallásos.
Li aksis dolog nem is létezett még 15éve, aztán volt pár eset és egyből tiltva lett. Ahogy a mobiltelefonok és egyéb kikapcsolása/repülő mód is elég vicces dolog manapság, egyik légitársaságon kikapcsoltatnak mindent és levetetik a fülest, a másikon, meg tabletezek felszállás alatt nyugodtan. Teljesen társasága válogatja mit hogy csinálnak.
Én is hasonlóan vélem. Aztán jön egy nagy pofon (pl katasztrófa vagy terror cselekmény) és utána egyből szigorítanak mindent. Talán sok esetben fordítva kellett volna... én azt mondom inkább világítsanak át 10-szer minthogy 1-szer lezuhanjak. De ez magánvéleményem
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
Pontosan ezért vannak hogy téged megnyugtasson.
Ha tisztában lennél vele mennyire egyszerű kijátszani a jelenlegi biztonsági előírásokat akkor nem ezt mondanád. Illetve az előírások országonként változhatnak így sokkal gyengébb lehet egy repülőút egyik oldalán, mint a másikon. A reptéren elveszik a csavarhúzt B reptéren nem, és tényleg annyi de annyi példát lehetne sorolni, csak a csak a saját tapasztalatból lekopna az ujjam.
A valós biztonsági intézkedéseket nem látod.
Azt meg se említem, hogyha a repülőgép gyártó öl meg több száz emebert gondatlanságból, akkor mi is történik? Semmi...
Legyenek is. Ha csak 1 embert visszatartanak a rossztól már megérte.
Inkább ne mesélj mert addig jó ameddig tudatlan vagyok. Boldog tudatlanság
Amikor egy repülőgép gyártó hibázik az pedig nálam fővesztés lenne. Nem úsznák meg ennyivel mint manapság 
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
Ajajj, a repülők számából már sejtettem, hogy sokan beveszik ezt a dumát. A vegzálásnak sem mi köze a te biztonságodhoz. Szerintem azoknak a fejében kéne helyretenni pár dolgot, akik mindezt eltűrik. A szabad világban repültem nem egyszer, és soha nem támadtak meg, nem zuhantam le, amitől a mai megaláztatások sem védenek bolhafingnyit sem. EU-ban a vonat mindenestül nem lassabb a repülésnél, USA-ba meg menjen, aki rég látott rendőrállamot.
t72killer: Spórolok is rá. 
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
na és aki kanadába menne? az nem rendőr állam.
a csodás dél amerika? hmm egy riói karnevál.
japán a maga szépségével, vagy pedig ausztrália és újzéland.
csak hogy még néhány példát mondjak ami vonattal megközelíthetetlen, hajóval meg hosszadalmas.. de persze japánba el lehet jutni úgy is hogy pestről moszkva, onnan meg a transzszibériai vasúton pár ezer km, majd a partoktól áthajózni. de továbbra sem praktikus megoldás, mert rendkívül időigényes
azt hogy eu-ban a vonat az tök jó, azt senki meg nem kérdőjelezte, úgyhogy teljesen irreleváns azzal hadonásznod
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
