Új hozzászólás Aktív témák

• #244 FіkuszKukіsz őstag UnA #242

  Új Válasz 2014-07-07 14:00:46 #244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FіkuszKukіsz

  őstag

  válasz UnA #242 üzenetére

  Két lehetőséged van. diákvizummal max heti 20 órát dolgozhatsz. Vagy ha szponzorált munkavállalásival rendelkezel akkor "korlátlan". Az utóbbihoz viszont kell egy cég aki felvesz, szponzorál. De a vállalatoknak szigorú kritériumrendszernek kell megfelelniük ahhoz, hogy szponzorálhassanak, tehát szponzoráltjaikat is alaposan megválogatják.

  (#243) bobsys

  Gondolom az ismerősöd szponzorált volt.

• #239 FіkuszKukіsz őstag doc #237

  Új Válasz 2014-07-07 13:35:29 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FіkuszKukіsz

  őstag

  válasz doc #237 üzenetére

  De

• #200 FіkuszKukіsz őstag bambano #190

  Új Válasz 2014-07-05 09:17:51 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FіkuszKukіsz

  őstag

  válasz bambano #190 üzenetére

  A gyártói cert nem rendes megalapozott szaktudást ad, hanem eladásösztönző megoldás, emiatt sem értem, hogy miért nem fizetnek a gyártók, hogy megszerezd a certjüket.

  Te se nagyon lehettél még Cisco vagy MS képzésen. Akkor nem írnál le ekkora blődségeket.

• #189 FіkuszKukіsz őstag emvy #188

  Új Válasz 2014-07-04 12:29:33 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FіkuszKukіsz

  őstag

  válasz emvy #188 üzenetére

  Itt most nem elsősorban a saját fejlesztésű appokra gondolok, mert általánosságban nem ez a jellemző a szektorra. Mert természetes, hogy a fejlesztőnél jobban senki nem fogja ismerni az alkalmazását. De itt is elképzelhető, hogy az alkalmazás üzemeltetés a megfelelő felkészítés és dokumentáltság után külső fél részére üzemeltetésre átadják. Hanem a piacon vásárolt alkalmazásokra. Itt a devops nem járható út. Itt az alkalmazás üzemeltetését házon belül vagy külső partnerrel kell megoldani.

  A felhővel kapcsolatosan nagyon sok vélemény van pro és kontra. Nekem az a meglátásom, hogy bizonyos esetekben főleg kis-és közép vállalatok szintjén elképzelhető, hogy bizonyos szolgáltatásokat felköltöztetnek, de nagyvállaltoknál nagyon rizikós a dolog. Főleg az adatok hozzáférése, katasztrófa esetén történő eljárások, üzlet folytonosság biztosítása véleményem szerint a felhő esetén problémás.

• #187 FіkuszKukіsz őstag emvy #186

  Új Válasz 2014-07-04 11:21:08 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FіkuszKukіsz

  őstag

  válasz emvy #186 üzenetére

  A rendes modelnél az üzemeltetés két részre válik: 1. rendszer üzemeltető 2. alkalmazás üzemeltető.

  A rendszer üzemeltető felel az infra, operációs rendszer és az azzal kapcsolatos szolgáltatások (AD, share, mentések stb) rendelkezésre állásáért. Az alkalmazás üzemeltető mint a neve is mondja az alkalmazásért. A devops lehet alkalmazás üzemeltetője, de nem hiszem, hogy a rendszerüzemeltető feladatot rálehetne bizni. Illetve rálehet, ha egy polihisztor aki mindenhez professzionálisan ért.

  A cégek általában rendszerüzemeltetést szokták kiszervezni ( Outsourcingolni). Akár a cloud is szóbajöhet ez esetben. De ugyanígy az alkalmazás üzemeltetést is rá lehet bizní külsős partnerre.

• #182 FіkuszKukіsz őstag emvy #181

  Új Válasz 2014-07-04 10:24:40 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FіkuszKukіsz

  őstag

  válasz emvy #181 üzenetére

  A devops olyan cégeknél megy ahol pl. linux-szal meg mysql-lel vagy önállóan fejlesztett alkalmazásokkal üzemeltetnek. A nagy cégek akik Cisco, VMware, MS, SAP rendszereket üzemeltetnek ott nem fér bele ez a modell.De még egy Enterprise linux ( Suse, Redhat) esetén is ajánlatos az üzemeltetőnek a megfelelő képesítés megszerzése.

• #178 FіkuszKukіsz őstag jocomen #172

  Új Válasz 2014-07-04 07:30:44 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FіkuszKukіsz

  őstag

  válasz jocomen #172 üzenetére

  Hát azért azt nem mondanám, hogy értenek egymás dolgaihoz. Nálunk a fejlesztők sík h.ulyek a rendszerüzemeltetéshez. De ez igaz visszafele is. Azzal, hogy 1,5 hét alatt bemagoltad a hálózati alapismereteket, nem hiszem, hogy ha azt mondják csinálj mondjuk több VLAN-t akkor menni fog magadtól. Sőt még a guglizással sem hiszem, hogy célt érnél. A bemagolt tudás egyenlő a 0-val.

  A legnagyobb probléma sztem a képzéssel van. Ez olyan szakma amelynél szükséges a tudás folyamatos fejlesztése.Sajnos a kollégák egy része xarik bele, sőt van olyan aki bármilyen új technólógia bevezetésétől is ódzkodik. Csak a régi jól bevált, megszokott környezet, amit anno megtanult 10-15 éve. A másik része aki meg szeretné képezni magát, anyagilag nem engedheti meg magának a 300 -400 ezres tanfolyamokat.Ilyen kor marad az önképzés, aminek vagy lesz eredménye vagy nem. S itt van jelentősége annak, hogy a munkáltató hogy áll ehhez a dolgokhoz. Hajlandó-e pénzt belefektetni a dolgozójába, hiszen azt a tudást amit megszerezhet azzal Ő is jól jár. Szerencsére a munkahelyem az utóbbi kategóriába tartozik.

  (#177) UnA

  A probléma mindig a biznisz. Ezt már a jó öreg ITIL is szajkózza. Az üzlet úgy ad el termékeket, hogy az IT-val általában nem egyeztet.Aztán mikor meg kéne csinálni az IT meg szenvedjen vele, hogy tartsa a biznisz által bevállalt határidőt. Mert az üzletnek fi.ngja sincs az eladott termékkel járó esetleges infrastruktúra fejlesztések szükségességéről és annak anyagi vonzatáról.

Új hozzászólás Aktív témák