utánanézek, pár éve voltam kata-s, mindkét tényállás élt, meglepne ha változás történt volna, ha kicsit belegondolsz, nem lenne számlázási kitétel, melyik munkaadó lenne olyan hülye, h alkalmazottként foglalkoztat valakit? az sokkal többe kerül, mint a kata ev, iparűzési adót legálisan meg minimál összegre le lehet vinni, egyébként kell kamarai tagság is, pár éve 5e ft volt, kötelező
továbbra is, az áfa nem ktsg, ha én mint katás azt mondom áfa körbe lépek, akkor a 12m ft helyett 12m ft+ áfa bevételem lehet, ez biztos, ha veszek valamit áfásan, továbbra is kiasadózó maradok, a kata nem azt jelenti, h feltétlen áfa mentes legyen a vállalkozó, hanem maximalizálva van az évi bevétele, nyilván ha valaki évi 100 milliót húz be, az ne tudjin ennyire kedvező adózási formát választani, ami jogos

szerk:
egyébként arról nem hallottam, h beletartozna pl lakás kiadás is a bevételbe, nem mondom h kizárt
ami biztos, bármilyen állami támogatás beltartozott, de már böngészem a törvényeket, azt már eltörölték

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus