Hirdetés

2019. március 20., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) wolruf


wolruf
(őstag)

Bár nekem LG-m van, de a beépített Harman/Kardon hangrendszerrel személy szerint nagyon meg vagyok elégedve. Árban nem tett hozzá annyival többet a TV árához, hogy ez legyen a döntő érv, de örülök, hogy ilyen lett. Nem csoda, viszont legalább ne is bántóan reszelős a TV hangja (mint az ,,átlag'' lapostévéknek). Nyilván, nekem is ott van mellette az 5.1-es házimozi, de ha csak TV-t akarok nézni, nem kell letakarni a fülemet :)
Annak csak örülök, hogy más márka is megjelenik végre itthon (is), a Sharp design (már ha manapság van ebben eltérés) tetszik :)

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

(#2) Doki42 válasza wolruf (#1) üzenetére


Doki42
(fanatikus tag)

+1😁
Annyi még nekem is lg van új sokkal jobb áron nagyobb tudással... 😎

(#3) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)

A tesztet köszönjük szépen! :)

Ez egy belépő szintű TV, így kezelve nem tűnik rossznak, mondjuk a tartósságára kíváncsi lennék, de hát azt ugye 5-10 év múlva lehetne megítélni...

Amúgy ilyen méret nem is tudom, hogy létezik-e más gyártóknál, általában az 55" után a 65" szokott jönni...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#4) TCr válasza Cifu (#3) üzenetére


TCr
(PH! kedvence)

Létezik, de egyre kevésbé. Ott van pl. a Sony-nak a jó kis XF8305.

War has changed.

(#5) csicso82 válasza Cifu (#3) üzenetére


csicso82
(PH! kedvence)

Lehet találtak egy raktárat tele ilyen beragadt 60-as panelekkel.

(#6) VidaLaci válasza csicso82 (#5) üzenetére


VidaLaci
(újonc)

60 és 70 coll Sharp panel, az LG is tőlük veszi. :)

(#7) Celtis


Celtis
(PH! addikt)

Egy szakíró hogyan írhat le olyan butaságot, hogy a tv-ben nincs felskálázó funkció? Talán a 4k-nál kisebb felbontású anyagokat nem teljes képernyőn jeleníti meg? Na ugye!
Így is sokan félreértik a felskálázást, nem kéne még jobban összezavarni az olvasókat.

[ Szerkesztve ]

(#8) Fuvaros


Fuvaros
(fanatikus tag)

60" - 169 Watt? kicsit sok...

és csak USB2.0 ?

Nem fuvaros, ez csak megtévesztés...

(#9) ivarg


ivarg
(tag)

Mielőtt leugatnám megnézem valahol élőben ennyi pénzért a 60" főleg ha Sharp a panel akkor nem lenne rossz a normál műsorok felskálázása érdekel főleg.

Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!

(#10) Chaser válasza ivarg (#9) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

sztem ezt a samsungot nézd meg inkább:)
SAMSUNG QE55Q6FNATXXH , pár napja 270e volt mm-ben, most kifutott, értelmes boltokban 290e-ért van
nem egy oled, de legalább qled, 55", 4k, hdr
több véleményt olvastam, vannak akik dicsérték a feketéjét is, megint mások nem, valószínűleg több fajta panellel szereli a samsung
megint 270e körül lesz valahol akkor elég jó vétel, sztem ennek a sharp tv-nek már semmi köze a sharphoz, és ha qled van majdnem annyiért akkor drága is

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#11) Pumma


Pumma
(PH! nagyúr)

Ez is egy vestel-es török csoda lehet, a tucatnyi más nevű társaival együtt, ha nem tévedek.
Meg nem is a Sharp tért vissza, hanem egy kínai cég Sharpnak nevezett termékei.

Xiaomíííjaú

(#12) Zoló1981


Zoló1981
(tag)

Örülök a sűrűsödő TV teszteknek!
Én is TV vásárlásra készülök a közeljövőben, legalább adnak némi támpontot - pl. hogy a beépített lejátszó és a formátum támogatás a legtöbb készülékben pocsék.

Zoló - Samsung Galaxy S7 | acer aspire E15 | LG 32LA620S | LG G2 mini (D620r)

(#13) VidaLaci válasza Pumma (#11) üzenetére


VidaLaci
(újonc)

Nem török csoda, semmit nem mond a Foxconn név? :C Egyébként Lengyelországban szerelik a Sharp saját gyárában.

[ Szerkesztve ]

(#14) haris válasza Pumma (#11) üzenetére


haris
(őstag)

Á, inkább semmi

[ Szerkesztve ]

(#15) N!GhTyka válasza wolruf (#1) üzenetére


N!GhTyka
(kvázi-tag)

+1 Nem értem én sem, hogy miért van ennyire lehúzva a hangrendszer. Ez a harman/kardon rendszer nyílván nem egy házimozi rendszer, de bármelyik tv-nél szebben és erőteljesebben szól. 40 colos méretben van anyukámnak, hétköznapi tv nézésre teljesen jó, nincs utánhúzás, tűrhető a kontraszt és a színekkel sincs gond, bár ez csak full hd.

(#16) rnorbi válasza N!GhTyka (#15) üzenetére


rnorbi
(újonc)

Ne hidd, én is most vettem egy ilyen Sharpot, előtte LG volt, sima hangszórókkal az sokkal jobban szólt. Ez a Sharp csicsergős, és semmi mély nincs benne. Szóval e téren nagy csalódás, valószínűleg eladom, nem csak e miatt, és visszatérek az LG-hez.

Eladó termékek, főleg hardver, garanciával: www.adokveszek.eu

(#17) Graphics válasza Pumma (#11) üzenetére


Graphics
(Jómunkásember)

Tévedsz.

Ennek már semmi köze a Vestel-hez... Tessék elolvasni ezt a tesztet, illetve a hozzá kapcsolódó Sharp közleményt.

[ Szerkesztve ]

(#18) Chaser válasza Graphics (#17) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

pár napja volt cikk, h vásárolták fel, h vásárolták fel a felvásárlókat ( : sok mindenről esett szó, de arról nem, mi van a régi sharp mérnökökkel, fejlesztőkkel
jó ez a tv jó, csak nem ennyiért, ez bármelyik kommersz gyártó tv-je is lehetne, nincs húb+ ez sharp érzésem egy kicsit se, volt tőlük egy telefonom, sh550, az sharp volt, egy nagyon okos butafon', a gyári headsetnek spéci csatlakozója volt, én azzal laudtam, utaztam, táskába gyűrtem, 6-7 év után lett kicsit kontaktos,majdnem 10 évig használtam a gyári akkujával, na az sharp volt:)

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#19) Graphics válasza Chaser (#18) üzenetére


Graphics
(Jómunkásember)

(#20) John Marston


John Marston
(újonc)

Na ezt most akkor hogy van? Veszek egy 55"-os Samut vagy LG-t 140-150 körül, valószínűleg nem nyúlok nagyon mellé. Szóval azt a majdnem +100 ezret nem értem... :F

(#21) bteebi


bteebi
(PH! addikt)

Edge LED... a homogenitásvizsgálat rendesen adja ;]. Komolyan nem értem, hogy hogy "mer" bárki 40, de pláne 50"-nál nagyobb TV-be edge LED háttérvilágítást tenni. :U De legalább a kontraszt rendben van, és 230k-ért olcsó is.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#22) Chaser válasza Graphics (#19) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Ebbol mit kellene latnom?

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#23) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)

@John Marston: Na ezt most akkor hogy van? Veszek egy 55"-os Samut vagy LG-t 140-150 körül, valószínűleg nem nyúlok nagyon mellé. Szóval azt a majdnem +100 ezret nem értem...

Csakhogy azok 55"-osak, vagyis egyel kisebb méretűek. Ráadásul a 140-150 ezres Samu vagy LG ugyanúgy belépőszintűek, mint ez a TV, feltehetően ugyanúgy nem túl acélos médialejátszási képességgel, alsó kategóriás képjavító technológiákkal és más problémákkal, az LG-k IPS panelje pl. színvisszaadásban feltehetően jobbak, viszont a statikus kontrasztja esélyesen 1000:1 körüli lesz, vagyis negyed akkora, mint ennek a TV-nek.

Meg kell nézni, melyik milyen használat szempontjából, és azt kell választani, amelyik szimpatikus. Szvsz, nincs melléárazva, pont az említett Dél-Koreai márkák 55 és 65 colos belépő szintű TV-k árai közé lőtték be félútra. Az 55"-osak olcsóbbak, a 65"-osak drágábbak...

@bteebi: Edge LED... a homogenitásvizsgálat rendesen adja ;]. Komolyan nem értem, hogy hogy "mer" bárki 40, de pláne 50"-nál nagyobb TV-be edge LED háttérvilágítást tenni. :U De legalább a kontraszt rendben van, és 230k-ért olcsó is.

Az olcsóbb LED LCD TV-k szinte mindegyike edge LED, sőt, nem csak az olcsóbbakban. A tavalyi közép-felső kategóriás Samsung UE65NU8002 esetében is edge LED van, és a képernyő alja "folyamatosan" világít emiatt, míg a két felső sarkában ott is 15-20%-al alacsonyabb a fényerő, mint alul.

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#24) icp1970


icp1970
(senior tag)

Jó ez a TV.Nekem tetszik.

(#25) csonkadavid válasza John Marston (#20) üzenetére


csonkadavid
(kvázi-tag)

Valahol láttam, hogy akcióban adnak mellé egy 32" os tv-t, nem mellesleg ez 60" nem 55". Úgy már azért árnyaltabb a kép.

(#26) Chaser válasza csonkadavid (#25) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Ugy mar nem, h 55" qledet kapsz nem sokkal tobbert, igaz h 5"-cal kisebb, de egy kicsit mas liga

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#27) Cifu válasza Chaser (#26) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Amit a Samsung QLED néven ad, az egy marketingmaszlag.
Egy sima LED LCD kijelzőről beszélünk, eddig is voltak különleges rétegek a jobb minőségű kijelzőkön.
Az ennél drágább 55NU8002 pl. a cikk alapján max. az ergonómikusabb menüjében jobb például szvsz.

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#28) Chaser válasza Cifu (#27) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Volt mar hozza szerencsem, azert a marketingen ez tulmutat, nem oled szint, de nem is annyiba kerul, van tulajdonsaga amiben jobb is, van amiben rosszabb, fel uton az oled es a sima lcd kozt

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#29) TCr válasza Cifu (#27) üzenetére


TCr
(PH! kedvence)

A Samsung úgy csinál ezzel a trükkös QLED elnevezéssel, mintha spanyolviaszt szrtak volna.

War has changed.

(#30) Cifu válasza Chaser (#28) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Nekem is volt szerencsém, és a saját személyes véleményem, hogy egyes csúcs Sony LCD TV-k (pl. XF90) hozták azért azt a szintet, amit a QLED logóval árusított Samu TV-k.

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#31) Chaser válasza Cifu (#30) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Pont errol van szo, max csucs kategoria hozza es mellette nagy nev, de a qledek ara szepen lement, akkor inkabb az mint egy ilyen csoda sharp v egyeb qled nelkuli tv

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#32) Cifu válasza Chaser (#31) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Nincs QLED TV ilyen áron, mint ez a Sharp.

Hogy harmadával drágábban van, az meg innentől kezdve végtelen spirál esete.
Ha közel 300e Ft-t kiadsz egy 55"-os Samu QLED TV-ért, akkor meg lehet azt mondani, hogy onnan már megint csak egy százassal feljebb már kapsz 55"-os OLED TV-ét, ami meg zárójelbe teszi a Samu-féle kamumarketing QLED-et.

Az már másik történet, hogy az általad prefeált olcsó QLED meg se közelíti egy XF90-es Sony képminőségét, a QLED önmagában nem garancia arra, hogy azonos képminőséget kapsz minden TV-nél, szóval az XF90 inkább a csúcs Samukkal versenyez, és nem a legolcsóbb QLED-es TV-vel - dehát ettől kamumarketing szerintem amit a Samu csinál a QLED-el....

Szóval hogy szerinted jobb vétel a Samu, az eléggé nehezen alátámasztható tényszerű érvekkel.

Szvsz ha valaki ilyen 55-65 col méretben keres TV-t, nem akar rá sokat költeni, akkor nem jár rosszul ezzel a Sharp-al. Így a teszt alapján. Especiel ha valaki 300e Ft-ért keress TV-t, akkor sem valószínű, hogy az a 55"-os Samu lenne a személyes preferenciám, mert akkor inkább vegyen annyiért egy 65"-os TV-t (mondjuk LG 65UK6400PLF), vagy ha nem a méret, hanem a képminőség számít, akkor kicsivel drágábban vegyen 55"-os OLED-et, jobban jár vele...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#33) Pumma válasza VidaLaci (#13) üzenetére


Pumma
(PH! nagyúr)

Feltételezés volt, de értsd meg legalább, amit olvasol. :N Az ez előtti olcsó teszkós Sharpokat is lengyelben szerelték, ez semmit nem jelent, akár ugyanolyan belseje is lehet, mint azoknak volt, ami lehet kínai vagy bármilyen más legolcsóbban elérhető elektronika és panel is.
A Foxconn név itt lényegtelen, minden a termékektől függ, amit a legnagyobb profit érdekében gyártanak, és ettől a belépő ár/kategóriától sokat nem lehet várni amúgy se.

Xiaomíííjaú

(#34) Chaser válasza Cifu (#32) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Ugy is lehet szamolni, 220 v 230e ez a sharp, 270e volt mm-ben nemreg 55" 4k qled samsung, most 290 ertelmes helyeken az a modell, hat nagyon nem szazezres kulonbseg, 60e ft-tal tobb jelenleg, nem az a qled draga, hanem ez a sharp, nem neztem meg, de megpelne ha nem lenne egy tucat alternativaja 180-200e kozt, max egy elonye lehet, h 60" az 55-osokkel szemben

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#35) Graphics válasza Pumma (#33) üzenetére


Graphics
(Jómunkásember)

Már alapból a rendszer sem egyezik az olcsó Tescos Sharpokkal.

Az egy másik termékvonal volt. Azok javarésze török Vestel volt. Azok az alkatrészek már más termékekben más névvel futnak.. Blaupunkt, Grundig, Telefunken és társai.

Ez pedig a Foxconn-hoz tartozó termékvonal. És azért a Foxconn az alkatrészpiacon elég jó helyzetből indul...

Persze tévedhetek is, erre is tudok mondani valamit, mert pl a távirányító ugyanaz, mint a Tescos Blaupunkt esetében.. Habár ez is csak egy alkatrész...

Szóval lehet igazad van, és még kifut egy széria esetleg, vagy még a megrendelt termékeket eladják.

Tehát a rejtély adott :D

[ Szerkesztve ]

(#36) Pumma válasza Graphics (#35) üzenetére


Pumma
(PH! nagyúr)

Majd a vallatásnál kiderül, hogy milyen minőség van beépítve ebbe is például. A mögöttes név itt lényegtelen, ezt már mondtam előbb is, az ne vakítson el, csak a profit a lényeg.

Szerk.
Na, ugye. :K

[ Szerkesztve ]

Xiaomíííjaú

(#37) Chaser válasza Pumma (#36) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Igy van, itt mar csak egy nev van, csak nem a regi minoseget hozza, ennyiert akkor sokkal kevesebb kompromisszum lenne, ok eltuntek, kozben sok gyarto meg komoly szintet lepett elore

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#38) Cifu válasza Chaser (#34) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Ugy is lehet szamolni, 220 v 230e ez a sharp, 270e volt mm-ben nemreg 55" 4k qled samsung, most 290 ertelmes helyeken az a modell, hat nagyon nem szazezres kulonbseg...

Hogy 270e Ft volt nem tudom miért mérvadó. Időutazóknak ajánlott? :DDD
A százezres különbséget az általad emlegetett 55"-os QLED és az 55"-os OLED között írtam, nem a Sharp és a Samu QLED között. Ott harmadát írtam, ami cirka 70e Ft. Olvasd el figyelmesen mit írok, és ne költsd át légy szíves...

60e ft-tal tobb jelenleg,

Árúkereső a Sharpra, a legolcsóbb 214 900, az első nem annyira noname boltnál (Ipon) még mindig csak 216 590 Ft.

Árúkereső Samu QE55, legolcsóbb 289 374 Ft, az eDigitalban ugye 289 990 Ft.

Most ne a legolcsóbbat, csak a komolyabb webshopokat nézzük.

289 990 - 216 590 = 73 400 Ft.

Ha a legolcsóbbat nézzük, akkor még egy ezres árkülönbség van a kettő között.

nem az a qled draga, hanem ez a sharp, nem neztem meg, de megpelne ha nem lenne egy tucat alternativaja 180-200e kozt, max egy elonye lehet, h 60" az 55-osokkel szemben

Már a #23-asban leírtam, hogy a Sharp "ügyesen" a komolyabb brandből származó 55"-os és 65"-os belépő kategóriás TV árai közé lőtte be ezt a TV-t. Szóval hogy miért "drága" szerinted, azt így megint nem igazán lehet alátámasztani. Egy azonos árú 55"-os TV-től nyilván elvárom, hogy jobb legyen képminőség és/vagy szolgáltatások terén, mint ez a 60"-os, különben túlárazott lenne. A belépő szintű 55-65"-os TV-k nagyjából ugyanazoktól szenvednek, mint ez a Sharp. Szóval azok sem jobb döntések. Az LG esetében a menü és a magic remote mondjuk üt, tehát ha felhasználói szempontból nézzük, akkor én inkább javasolnék LG-t, mint Samut.

Emiatt mondom, hogy szvsz ezt a TV-t nagyjából jól árazták be. Nyilván nem ér fel a drágább TV-kkel, de képátlóban nyújt annyi pluszt, hogy az olcsóbb 55"-osok mellé állítva legyen érv mellette...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#39) Cifu válasza Chaser (#37) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Ezzel az a baj, hogy ahogy te is említetted korábban a Samsung panellottó esetével a "neves" gyártók is erős oroszruletett gyakorolnak. Szóval most merjél ajánlani olcsó Samsungot? Én pont a panellottó miatt nem nagyon merek.

Nagyon nem szeretnék átélni még egyszer olyat, hogy megnézzük a TV-t a kiállítóteremben, tök jó meg minden, megvesszük a bontatlant, hazavisszük, majd beüzelemve két szinttel gyengébb a képminősége bármit csinálok vele. Majd kiderül, hogy a kiállíott példányban Samsung gyártmányú panel volt, az általam elhozottban meg CMO gyártmányú...

Nagyjából a felső árkategória az, amiben még lehet bízni. Többé-kevésbé... :(

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#40) Graphics válasza Pumma (#36) üzenetére


Graphics
(Jómunkásember)

Én egyelőre azért kivárnék a kijelentésekkel kapcsolatosan.

Várjuk meg, hogy mivel jönnek még.

(#41) Chaser válasza Cifu (#38) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Huha, + 20e-rel tobb lett
Tudom mire irtad a 100e-t, az ettol a sharptol mar 160e, a samu qled meg 60e, ott mar azert van kulonbseg ha 4k-s is azaz oled
En a ph-n irt arat neztem, de ha azt vesszuk alapul meg akkor is 100e alatti kulonbseg van
A lenyeg: 220e-ert es alatta is van alternativaja, csak a +5" az elonye, akinek attol lesz meg a boldogsag biztos jo vetel, egyebkent meg nem
Reszemrol ha van 220e ft-om egy tv-re es egy ft-tal sem tobb, ez athuzva, annyiert kicsit mast kellett volna kihoznia a tesztet - es nem csak marketingbol:) -, az meg h sharp hat egeszsegukre, hivhatnam mar ingyombi gyomtalibenek is

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#42) Pumma válasza Chaser (#41) üzenetére


Pumma
(PH! nagyúr)

Igen, és a méret se annyira lényeges szempont. 5" ide vagy oda, mert például egy panelban bőven jó az 55-ös méret.

Xiaomíííjaú

(#43) Chaser válasza Pumma (#42) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Akinek szempont vegye, nekem attol nem lesz rosszabb:)

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#44) Zoló1981


Zoló1981
(tag)

Szerintem a minőségi paneleket a Samsung, az LG és a Japan Display fejleszti, a többi márka is ezeket építi be, max. az összeszerelés máshol történik, ezért az (ár)kategóriákon belül nincs nagy panelminőségbeli különbség.
A különbség inkább az egyedi képjavító technológiákban, a szoftverben, a formátumtámogatásban, a felhasználói élményben lehet (nem volt lehetőségem a tévéket a különböző szempontok szerint összehasonlítani, csak a bolti képbeállítások közepette).

Óriási akció Eu-nics-nél: Samsung 8k Q900 mellé 4k Q6-okat adnak ráadásnak :))

[ Szerkesztve ]

Zoló - Samsung Galaxy S7 | acer aspire E15 | LG 32LA620S | LG G2 mini (D620r)

(#45) X Factor


X Factor
(PH! addikt)

Ma már nincs olyan tévé, amiből minden sallangot kihagynak, de a panel jó? Van egy régi sima fhd 50" Pana-m, buta, minden smart cucc nélkül, egész jól megvagyunk vele, de nyilván szemezek a 4k-s OLED megoldásokkal, mert vélhetőleg szignifikáns előrelépsé lenne.

Azonban van soundbar, igy a hangzás nem érdekel, és PS-ről fut a netflix,hbogo,plex Így a smart featurekre se fizetnék.

I was there the day that Horus fell

(#46) Chaser válasza X Factor (#45) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

oledből biztos nem találsz olyat, prémium szegmens, ott nem lehet ezt kihagyni - akkor sem ha épp kalap k_ki amit beleraknak:) -
de sztem semmilyen értelmes tv-t nem fogsz így találni, tv-s zopikban rákérdezhetsz, hátha

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#47) Cifu válasza X Factor (#45) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Sajna nem nagyon. Egyes olcsó noname TV-ken találkoztam abszolut minimális okosTV képességgel, de ott a panel is gáz volt. Ha meg normális panelt akarsz, ott már alapból elkezdenek tömni a szolgáltatásokkal is...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#48) próbakocka válasza Graphics (#35) üzenetére


próbakocka
(senior tag)

*hogy lehet ennyire hányadék a menü és a távirányító egy 230 ezeres tv-nél?

/// DS218plus + Chromecast 1/2

(#49) Graphics válasza próbakocka (#48) üzenetére


Graphics
(Jómunkásember)

Kérdezd a gyártót. :)

(#50) KikiGames


KikiGames
(lelkes újonc)

Becsatlakozva a témába... A Samsung QLED elnevezése csak marketing maszlag ahogy felettem is írták.
A "Q" nagyon hasonlít az "O" betűre, ezért az átlag vásárló még észre sem veszi, vagy ha igen azt hiszi jobb is mint az OLED, holott egyáltalán nem egy kutya a kettő.
Jelenleg még mindig az LG OLED a legjobb a piacon. Utánna SZVSZ a Sony OLED-ek aztán talán a Samsung QLED és a többi LED TV...

Üdv: KikiGames

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.