Új hozzászólás Aktív témák

• #200 Géjza őstag

  Új Válasz 2006-05-09 20:16:21 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Géjza

  őstag

  Jó cikk, grat!
  
  De egy valamit nem értek: miért nem 11x237-en ketyegett az 2.6GHz-en járó A64? Miért 12x217-en? Így rengeteg feltételes módban íródott mondatot meg lehetett volna spórolni:
  - ''Ha az órajel emelése százalékban kifejezve az Athlon 64-eknél nagyobb, mégis a Pentium 4 gyorsul jobban, akkor csak arra tudunk gondolni, hogy a rendszerbusz órajele is komoly mértékben meghatározza a játék sebességét.''
  
  - ''Érdekesség, hogy a 7900 GT a Pentium 4-gyel sokkal gyorsabb, mint az Athlon 64-gyel, és ha kicsit jobban beleássuk magunkat a számokba, akkor észrevehetjük, hogy bizony ezúttal is a rendszerbusz sebessége szól bele a végeredménybe, hiszen a két Athlon 64 között sokkal kisebb a különbség, mint a Pentium 4-esek között. Ugyanezt tapasztalhattuk a Far Cry esetében is, így tehát egyértelműen kijelenthető, hogy a Pentium 4-eknek tényleg szüksége van a gyorsabb rendszerbuszra, még ha ezt egyes memória-benchmark programok nem is mutatják ki.''
  
  Sok feltételezésszerű megállapítást lehetett volna csuklóból átlépni azzal, ha azonos sebességgel jártak volna a rendszerbuszok. Vagy azt kellett volna csinálni, hogy nem tuning mellett kellett volna nézni a teszteket, hanem egy rendes 3000+ és rendes 4000+ A64-ekkel (mindkét esetben 200MHz ''FSB''), és rendes 3.2GHz-es és 3.8GHz-es P4-gyel. Tuning belekeverése nem biztos, hogy jó ötlet volt, kicsit belezavarhat a képbe. Vagy ha már húztuk az egyiket, akkor a másikat is hasonló mértékben lett volna illendő és akkor biztos következtetéseket lehetett volna levonni.

Új hozzászólás Aktív témák