Sziasztok ! Tudja valaki, hogy mi az amit modosit a hdd sentinel a merevlemezen sima telepitessel ? Mert azt tudom, hogy lehet a smart adatokat modositani, de csak kezzel... A veso utcai hrp szerviznel, mar lassan en leszek a hibas, hogy a merevlemezem (fent emlitett 1tb samu) tonkre ment, ugyanis azt allitjak, hogy a sentinel mar telepules utan modosit a hdd-n! De hogy mit, azt nem mondta az urge, es raadasul epphogy nem rakta mikroszkop ala a lemezt, ugy nezegette.

"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass

Nem véletlen, a gyártók nem szellőztetik ezt az információt (sem) .....
Pontos adatot nem tudok mondani, típustól függően nagyságrendileg néhány ezer szektorról van szó (általában 2-5000).

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

SMART adatokat nem lehet módosítani, kézzel sem. Firmware frissítés vagy más módszer (pl. egyedi szervíz program) esetleg képes lehet rá.

A Sentinel pláne nem módosít semmit a merevlemezen. Pontosabban annyit, hogy a SMART funkciót BEkapcsolja, ha nincs engedélyezve a BIOS-ban, mivel az értékek csak így olvashatóak ki. De erre (a SMART bekapcsolására) gyakorlatilag bármely alaplap/HDD vezérlő képes (általában meg is teszik), csak azok nem olvassák ki és nem jelenítik meg a megfelelő értékeket.

Ami a Sentinelben a SMART oldalon módosítható, azok logikai módosítások, azaz a merevlemez SMART-jába nem kerülnek beírásra, csak a program valamennyi értéket a beállított mértékben korrigál minden további kiolvasáskor.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Van egy régebbi 40GB-os IDE-s Maxtor lemezem, kb 5-6 éves lehet.
Most ez van a gépben mint átmeneti megoldás, amíg nem lesz meg az új.
Próbáltam volna másolni rá, szabad hely bőven, de 1-2% után win hibaüzenet: nem lehet írni a lemezre, hardverhiba... vagy vmi hasonló szöveg.
Megnéztem Sentinellel, kondi: 100% teljesítmény:97%. Most egy IDE->SATA átalakítóval használom, mert az alaplapon nincs IDE port, minimális hangerő/teljesítmény szinten, a 97%-os teljesítmény ezzel összefügghet?
Most rendszer és adatok vannak rajta, van vmi program, ami így is felismeri a hibákat és esetleg javítani is tudja őket? (most nem tudom leformázni)
Mi lehet a megoldás?

itt egy SMART kép:

Sentinel riport: link

[ Szerkesztve ]

A helyzet elég egyértelmű, ahogy a program írja és a riportban is szerepel:

"A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák. Amennyiben hirtelen fagyás, újraindulás tapasztalható, érdemes adatkábelt cserélni (ajánlott a minél rövidebb 80 eres SZALAGkábel használata)."

Vagy az átalakító, vagy a csatlakoztatott adatkábel hibázik, ez nem ritka egyszerűbb, lötyögős SATA adatkábellel.
Kábelcsere után ez az üzenet megmarad (mivel a merevlemez rögzítette az ilyen hibákat és azokat nem nullázza magától), viszont utána kézzel lehet ezeket törölni a megfelelő eltolási érték használatával a SMART adatlapon, az Ultra ATA CRC error count sorában (bővebben a súgóban).

A minimális hangerő miatt 97% a teljesítmény, de ennek ilyen szempontból nincs külön jelentősége.

Van ilyen program, HD Sentinelnek hívják
Mivel valószínűleg nem magával a merevlemezzel van a gond, ezért a Fájl menü Felület teszt opciójából az olvasás tesztet ajánlom első körben. Ez a merevlemez és a számítógép közötti adatátvitelt is teszteli, így ha gond van (pl. közben az eszköz nem válaszol, csak nagyon lassan vagy hibákat jelez) az rögtön látszik. Esetleg a teszt után érdemes egy újabb riport, abból látható, hogy az Ultra ATA CRC error count számláló változik-e, azaz volt-e (és ha igen mennyi) új adatátviteli hiba.

De első körben kábel ellenőrzés és ha lehet, csere.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Köszi a gyors választ, megnézem egy másik kábellel.
Amit írtam, hogy másolás közben hibázott, az is lehet a kábel/átalakító miatt?

Igen, azt okozhatta az adatkábel vagy nem megfelelő érintkezés.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Egy SIL 3114R chipes Sata kártyán két Sata winchesterem van.
A HDSentinel tudom, hogy csak a kártyán lévő első meghajtó Smart adatait tudja kiolvasni.
De mi alapján lesz valami az eszközön az első meghajtó ?
Mert az a tapasztalatom, hogy a fizikai elhelyezéstől nem függ, tehát ha egy vinyó a Sata kártya Raid vezérlőprogramjában (amibe ugye a boot közben lehet belépni) is kiírt száma alapján a 0., vagy a kisebb sorszámú eszköz, akkor sem biztos, hogy annak a Smart adatait tudja kiolvasni.
Nem raid kötetbe rendezett esetben tapasztaltam ezt elsősorban (de lehethogy ott is, arra már nem emlékszem).

De most azért, hogy tudjak a sata hdd-ről bootolni, a 0. sorszámú eszközt egy "Concatenated Drive" logikai meghajtóhoz kellett hozzáadnom, részletesebben: [link]
(Esetleg az itteni problémában is segíthettek, ha tudtok)
Ilyen meghajtóról viszont semmiképpen sem tud Smart adatot olvasni a HDSentinel ?

A problémát teljes egészében a RAID-es BIOS (firmware) okozza ami a kártyán van.
Tökéletesen látható a helyzet: különálló meghajtók esetén a kártya teljesen véletlenszerűen hol az egyik, hol a másik merevlemezről ad képet (ez még driver verziótól is függ).

Amint ilyen "mű"RAID (concatenated drive) készül, a vezérlő úgy működik, mint a többi egyszerűbb RAID controller: programból nem lehet a fizikai meghajtókat elérni és így az állapotuk nem felügyelhető.

Javasolt a RAID-es BIOS mielőbbi lecserélése normális, SATALINK BIOS-ra. Így a RAID-es beállítások természetesen nem lehetségesek, viszont megfelelő illesztőprogrammal már az összes csatlakoztatott merevlemez adatai meg fognak jelenni a programban (a 2.90-es vagy a 3.00-ás verzióval).
Ilyenkor a rendszerindításnak is működnie kell, adott esetben még jobban, mint a RAID-es BIOS esetén.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Igen, sajnos azóta én is tapasztaltam, hogy a "concatenated drive"-ban lévő meghajtóról, hogyha egyedül van a vezérlőn, akkor sem tudja kiolvasni az adatot.

Javasolt a RAID-es BIOS mielőbbi lecserélése normális, SATALINK BIOS-ra.
De ezt akkor a jelenlegi kártyámmal is megtehetném, hogy lecserélem a firmware-t ?
Vagy ehhez új kártya kellene ? Akkor árban milyen kategória lenne ez ?

Az illesztőprogramnak elég az, amit pl. a Windows XP telepítésnél is (Floppyról, F6-al) be kell adni. Vagy esetleg egy újabb driver segíthetne, próbáljak keresni a gyártó honlapján ?
Viszont elvileg Win7-re (x86) fogok áttérni már, azon van különbség ilyen szempontból a driver kezelésben ? Ahhoz ugye mindenképp kell majd új drivert keresni (néztem korábban, és létezik Win7-es driver, csak akkor nem töltöttem le).

Jelenleg 2.60b van fent.
De az új XP-re felrakom a 3.0-t holnap.
Meg a Win7-re is, de oda csak holnapután jutok el valószinűleg.

Ilyenkor a rendszerindításnak is működnie kell, adott esetben még jobban, mint a RAID-es BIOS esetén.
Sajnos ezt a problémát még mindig nem sikerült megoldani, bármelyik IDE meghajtóm be van dugva, és SCSI-ről bootolok, akkor megakad a boot a Sata kártya információk kiírása után.
Ez lehet alaplap probléma is ?
Megpróbálom majd másnál is kipróbálni (Egy eléggé új lappal, P45-ös Asus Maximus II Formula), de valószinűleg csak egy hét múlva tudom.
Meg ugye a "concatenated drive" beállítás is kellett ahhoz, hogy működjön a boot egyáltalán.

Üdv mindenkinek!
Nem tudja valaki, hogy azóta van -e valamilyen fejlemény a Seagate Barracuda 7200. 11-es Firmware hibával kapcsolatban? Vagyis, hogy a gyártó szándékszik - e végre kiadni egy javított, jó, működő és használható firmware verziót SD1A-után ami nekem is kinyírta a winyómat?(Nem bánnám ha a seagate cég nem rontaná tovább a hírnevét ezzel a várakoztatással.)
A másik kérdésem pedig az adatmentéssel kapcsolatos:
Valamelyik fórumon találtam leírást, hogyan kell a firmware kikerülésével lementeni az adatokat. Biztosan ismeritek: panel eltávolítás, Jumper helyekre - adatkábel - - Hiperterminál ablak - kódok (F3 T /2 .. stb). és ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy mivel nekem egy 500 Gb-os Seagate ST3500320AS - winyóm volt az áldozat jelenleg nem áll módomban másikat venni. Viszont van egy kisebb 160Gb-os Samsung winchesterem amire szeretnék adatokat átmenteni a Seaget-ről ezzel az adatkábeles módszerrel. Szóval ha nem sikerül egyszerre minden adatot átmenteni, akkor a többit elfelejthetem? Vagy ha folytatni szeretném később, megint panel leszedés, Jumper - adatkábel - Hiperterminál kódolás?
Vagy van erre egyszerűbb megoldás is? Vagyis, ha egyszer ezt a Smart-ot nullázzuk, akkor nem fog megint működni esetleg a sata-csatlakozáson keresztül?
Bocsi a sok kérdésért, de ez érdekelne engem.

További szép napot mindenkinek.

üdv: Johnson75

[ Szerkesztve ]

Ezt a jelenlegi kártyával is meg lehet tenni természetesen.
Ezek a kártyák képesek RAID és nem-RAID (ATA/ATAPI/IDE) üzemmódban működni.
(ez nem csak a Silicon Image-re érvényes más gyártónak is van ilyenje, pl. az ITE8212F is ilyen).

Felismerhetőség, HDD kezelés (= Sentinel) és kompatibilitás (= rendszerindítás) miatt is mindenképp az IDE BIOS a jobb választás.
Itt tölthető le a BIOS-t frissítő program és maga a BIOS is: [link]

Ezen a site-on található driver is, érdemes a legfrissebbet választani.
Ha azt teszed floppy-ra és adod meg F6-al, akkor minden bizonnyal nem lesz gond a telepítés után, viszont ha a kártyához kaptál CD-t/floppy-t és azt adod meg F6-nál, akkor lehet, hogy később frissíteni kell Win alatt (ezek régiek szoktak lenni), de ezt már BIOS csere után, mivel a driver csak a megfelelő BIOS-hoz passzol.

A programból érdemes lenne egy frissebbet feltenni, pláne nem egy béta változatot használni. A 2.60b már nagyon régi, főleg ha SiI vezérlőről van szó, nem véletlenül olvasható itt a Silicon Image vezérlők kapcsán, hogy A 2.90 verzió előtt változatok csak egy csatlakoztatott lemezről adtak teljes állapotot. A 2.90-es verziótól valamennyi lemez hőmérséklete, állapota megjelenik. Javasolt ehhez a SATALINK BIOS használata, mivel a SATARAID BIOS esetén továbbra is maximum egyetlen (RAID tömb esetén 0) meghajtó felügyelhető.

Viszont BIOS frissítés után a kártya már nem fogja kezelni a tömböt (természetesen) tehát az összes adat el fog tűnni a HDD-ről, azaz előtte teljes adatmentést kell végezni !

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Vigyázat! Az olcsóbb kártyák között van olyan, mely nem flash-t tartalmaz a BIOS-hoz, hanem az olcsóbb ROM-ot. Ez sajnos nem frissíthető.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Szia!

Ha ezzel a módszerrel sikerül életre kelteni, utána jóként működik. Bár bugos firmware-el kinyírt Seagate még nem járt nálam, csak olyan ami egy idő után hülyült meg. Ezeket hyperterminal-al gyógyszerezve, tökéletesen lehetett használni.

milyen kártya?? nem értem. Segíts

"A világ nincs tele seggfejekkel! Csak pontos stratégiát követve vannak elhelyezve, hogy legalább egy biztosan keresztezze az utad minden nap."

Nem nincs ok a reményre a seagate mint a többi csak romlani fog.Érdemes volt felvásárolni a maxtort:@.......

"A világ nincs tele seggfejekkel! Csak pontos stratégiát követve vannak elhelyezve, hogy legalább egy biztosan keresztezze az utad minden nap."

Az eredeti hozzászólás a 708-as volt: [link]

ami úgy kezdődött, hogy "Egy SIL 3114R chipes Sata kártyán..."
erről van szó

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

ok igy értem köszönöm

"A világ nincs tele seggfejekkel! Csak pontos stratégiát követve vannak elhelyezve, hogy legalább egy biztosan keresztezze az utad minden nap."

Köszi a választ. Legalább reménykedhetem. éppen azon dolgozunk , hogy orvosoljuk a problémát. Köszi.

No és ehhez a megoldáshoz nekem melyik firmware-t kéne felraknom ?
A 3114R-es kártyára a sima 3114 driverét ?
Vagy ez valahogy máshogy működik ?

RAID igazából nem nagyon fog kelleni, legalábbis Raid 0 biztos nem.
Egyszer már majdnem megszívtam vele, amikor ennek a Hitachi 7K160-nak az előző darabja kb. 2 hónaposan elszállt, és épp 2-3 nappal előtte vettem ki a Raid 0 kötetből, és pont üres volt.
Meg amiatt sincs értelme a Raid 0-nak, mert a mai vinyók már amúgyis gyorsabbak a PCI 133 MB/s-es sebességénél (amiből csak 105-110 MB/s körülit tudok kihasználni, ha nem húzom a gépet a PCI-al együtt), így már egy vinyó sebességét se tudom teljesen kihasználni.

XP-vel már túlságosan nem foglalkozok, a Win7-et fogom úgyis remélhetőleg használni inkább. Ahhoz akkor letöltöm a legfrissebb drivert; ami remélem nem csak a legújabb firmware-el megy, mert nem az van fent (ahhoz ugye törölni kéne a jelenlegi "ál-raid" tömbömet, és elveszne az adat, nem ?).

Törölni most nem akarnám a tömböt (hogy épp felraktam a rendszereket...), meg átmentéssel sincs kedvem szórakozni, márciusban úgyis remélhetőleg tudok venni egy új 1,5TB WD Green vinyót adatoknak, és akkor a 640-es Samsung F1-re átrakom a rendszert (rendszereket) majd.

Programból most felrakom a legfrissebbet az XP-re is és a Win7-re is.

szerintem 3114 drivernek jónak kell lenni

"A világ nincs tele seggfejekkel! Csak pontos stratégiát követve vannak elhelyezve, hogy legalább egy biztosan keresztezze az utad minden nap."

A kártyán található chip (3112) a lényeg. hogy R-es (RAID-es) az már attól függ, hogy milyen firmware-t használsz. Alapból általában RAID-essel adják, mivel akkor annyival többet "tud", de Sentineltől függetlenül sem mindig jó ez (pl. ha valaki SATA DVD olvasót/írót használna ilyen kártyán, akkor is érdemes a nem-RAID-es ATAPI firmware-t használni).

Ha nem kell RAID, akkor különösen felesleges (sőt káros) a RAID-es firmware használata, mivel most ezzel a virtuális eszközzel (concatenated drive) hozzá van a drive kötve a kártyához, azaz ha mondjuk másik gépbe tennéd a HDD-t, vagy behal a kártya, az adatok nem biztos, hogy elérhetőek lesznek.

Emiatt is érdemes lenne lecserélni a firmware-t.

Amit leírtam a 712-es hozzászólásban, érdemes figyelembe venni:
"Viszont BIOS frissítés után a kártya már nem fogja kezelni a tömböt (természetesen) tehát az összes adat el fog tűnni a HDD-ről, azaz előtte teljes adatmentést kell végezni !"
Szóval firmware cserét csak adatmentés után

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Épp ki akartam váltani, az előző 320 GB-os WD lemezt egy terás F3-mal. Azon volt a rendszer. Semmi baja nem volt a Sentinel szerint.

Azon ügyködtem, hogy talán összehozok egy több oprendszeres dolgot. Kipróbálni a Win7-et, Linux, Hackintosh, tiszta Windows live muzsikáláshoz. Aztán elvetettem, nem igazán találtam egyszerű megoldást a multi boot-ra.

Telepítettem a Win 7-et az 1 TB-sra, de mivel bent volt a 320-as, valahogy úgy oldotta meg, hogy választhattam az XP és a Win 7 között. De a Win 7 nagyon nem tetszett, gondoltam átmásolom az XP partíciót egyben.

Igen ám, de nem indult az XP a 320-asról. Gondoltam belenyúlt a Win 7. De most így utólag azt hiszem nem. Hanem véletlenül rádugtam a tápot a 320-asra, úgy hogy ment a gép. Azt hittem ki van kapcsolva. Semmi kerregés, kattogás, semmi gyanús, felpörgött, ahogy szokott.

De nem látszott a fájl rendszer, és 4 badsector a Sentinel szerint. Gondoltam GetDataBack-kel átnézem, és átmásolom a terásra. Igaz, hogy semmi kerregés, de azt hiszem, ezzel rontottam el mindent. Mert azt hittem regisztrált a GetDataBack és tudok másolni. Nem az volt. Megcsináltam a regisztrációt, hogy tudjak menteni.

Sentinel eredménytől meg az agyam dobtam el. Emlékeim szerint több ezer szektorhiba.

Tudatlanul ráindítottam a GetDataBack-et, hogy majd látni fogja az adatokat, de lehet már az előző olvasás is jól tönkretette.

Szóval hiába az egy terás, és az addig hibátlan 320-as, úgy tűnik sikerült eltüntetnem 250-300 gigányi áthelyezésre váró adatot.

sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

Leállítottam a GetDataBack-et, most ez a helyzet:

[ Szerkesztve ]

sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

törölve

[ Szerkesztve ]

sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

Nagyon szomorú helyzet
Ilyen mértékű hiba ilyen rövid idő alatt sajnos komolyabb sérülésre utal.

A tápkábel csatlakoztatása önmagában nem biztos, hogy ilyesmit okozott volna (bár nem kizárt, függ a gép tápegységétől, a rendszerben lévő többi komponens (CPU, VGA) fogyasztásától is).
Viszont minden bizonnyal szerelés közben elektrosztatikus kisülés (ESD) történt, ami miatt megsérült a fej és az a lemez felületén először csak kisebb nyomot hagyott, majd ahogy a GetDataBack dolgozott, a sérült fej szépen felszántotta a felületet.

Valószínű még nem stabil a helyzet, nem kizárt, hogy még változni fog a kondíció és a szöveges értékelés (és így a naplóba is újabb hibák kerülnek feljegyzésre), várhatóan a hibás szektorok száma még növekedni fog.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

A táp Corsair 400CX kb 1 éves. Semmilyen bővítőkártya nincs most benne. A 4 merevlemez közül pedig 1 külön táplálással eSATA-n volt, tehát 3 lemez ment a tápról. Elméletileg, azt simán bírja.
Úgyhogy valószínűleg ott rontottam el, hogy nem győződtem meg, hogy ki van kapcsolva a gép, és rádugtam a tápot.
Fejcsere?

sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

Ki lehet azt valahogy deríteni, hogy tényleg kis villamos székbe ült-e a fej? (kisülés )
Mert mikor a GetDataBack ment, volt amit kiolvasott. Csak ugye akkor még a regisztrálatlan változattal, de végigpásztáztam, és meg voltak a mappák. A regisztrálttal meg azért nem futtattam végig, mert belassult a sok hibás szektor miatt. Szóval felmerült a gyanú bennem, hogy nem fizikai, csak mágneses (villamos/elektronikus, ejj, az is fizika, de asszem értitek) a hiba.

Köszi! Az eddigieket is.

sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

Csá

Tegnap vettem egy 500G samsungot. Minden rendben vele. A probléma ott van hogy volt eddig egy 200G samsung amivel teljesen meg voltam elégedve. Mindkettő SATA. Felraktam az új rendszert. és gondoltam megnézem már ezt a HD Sentinel cuccot. az 500G minden ok, de a 200G-re azt irja hogy 16% !!!! és 39 nap mulva várhatóan megdöglik. chkdsk semmit nem ír. a sentinel is csak annyit hogy a kb 4 milliárd sectorbol 239 hibás és emiatt 16%-s. Ezt nem veszem be. Ugyanugy ir olvas gyorsan hiba nélkül... Lehet rajta bad sector de akkor sem döglik meg 30 napon belül az tuti. Az is lehet hogy már 2 éve ilyen (4 éves) csak eddig nem tudtam róla. Ej de szép a tudatlanság...

Van valakinek tapasztalata?

Igen. Leginkább, hogy mielőtt ilyeneket írsz, olvass utána, mit és miért mond a program. Logjobb hely erre a program honlapja, de segítek.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Bocsi. Köszi a segítséget.

Érdemes itt is körülnézni a válaszok ügyében:

Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere?

és közvetlen alatta:

Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Sziasztok!

Van egy kis problémám egy Hitachi wincsivel: hds721010cla332.
Ez egy Deskstar 7K1000.C sorozatból való egy terás cucc.
Problémám a következő. Eddig tökéletesen működött egy native sata vezérlőről és a tápból közvetlen kapta a kaját. Most betettem a tesóm gépébe (oda szántuk eredetileg, nálam csak tesztelni volt bent), egy táp- és egy ide->sata átalakítóval. Rendszer indít, wincsit látja a BIOS 1 terásnak, bootcd elő, onnantól kezdve már csak 32mb-os a dolog. Kiszed betesz próbálkozások hada, semmi. Vissza az eredeti masinába és innentől itt is 32megás a wincsi.
Firmware-t kerestem nem találtam, hitachi disk ellenörző/javító progit sem találtam. Esetleg valakinek valami 5lete?

Hard Disk Sentinel 3.00 report:
-- Fizikai Lemez Információ - Lemez: #2: Hitachi HDS721010CLA332 --

Lemez Tulajdonságok
---------------------
Lemez sorszám . . . . . . . . . . . . . . . . . : 2
Interfész . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : S-ATA II
Lemez vezérlő . . . . . . . . . . . . . . . . . : VIA Serial ATA Controller - 0591 (ATA)
Lemez pozíció . . . . . . . . . . . . . . . . . : 0, Device: 0
Lemez modelszám . . . . . . . . . . . . . . . . : Hitachi HDS721010CLA332
Lemez revízió . . . . . . . . . . . . . . . . . : JP4OA39C
Lemez sorozatszám . . . . . . . . . . . . . . . : JP2921HQ00ZBYA
Teljes méret . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 31 MB
Energiatakarékossági üzemmód . . . . . . . . . . : Aktív
Jelenlegi hőmérséklet . . . . . . . . . . . . . : 31 °C
Működési idő . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 0 nap, 22 óra
Becsült hátralévő élettartam . . . . . . . . . . : több, mint 1000 nap
Kondíció . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : #################### 100 % (Kiváló)
Teljesítmény . . . . . . . . . . . . . . . . . . : #################### 100 % (Kiváló)

A merevlemez állapota hibátlan. Nem található hibás vagy gyenge szektor, nincsenek felpörgési és adatátviteli hibák sem.
Nincs szükség beavatkozásra.

ATA Információk
-----------------
#Ez Nekem nagyon gyanús# ->Cilinderek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 65
Fejek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 16
Szektorok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 63
LBA szektorok . . . . . . . . . . . . . . . . . : 65134
ATA Revízió . . . . . . . . . . . . . . . . . . : ATA8-ACS version 4
Transzport verzió . . . . . . . . . . . . . . . : SATA Rev 2.6
Szektoronkénti bájtok . . . . . . . . . . . . . : 512
Puffer mérete . . . . . . . . . . . . . . . . . : 29999 KB
Multi-szektorok . . . . . . . . . . . . . . . . : 16
Hibajavító bájtok . . . . . . . . . . . . . . . : 56
Formázatlan kapacitás . . . . . . . . . . . . . : 32 MB
Maximális PIO átviteli mód . . . . . . . . . . . : 4
Maximális többszavas DMA mód . . . . . . . . . . : 2
Maximális UDMA átviteli mód . . . . . . . . . . : 300 MB/s (6)
Aktív UDMA átviteli mód . . . . . . . . . . . . : 300 MB/s (6)
Minimális többszavas DMA átviteli idő . . . . . : 120 ns
Ajánlott többszavas DMA átviteli idő . . . . . . : 120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY nélkül . . . . : 120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY-vel . . . . . . : 120 ns
ATA kontroll bájt . . . . . . . . . . . . . . . : Érvényes
ATA ellenőrző összeg . . . . . . . . . . . . . . : Érvényes

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Úgy tűnik a probléma megoldódott.
A Hitachi feature tool helyrehozta a galibát.
És a miértre ez a válasz.

Köszönöm ANT fórumtársnak a segítséget!

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Kedves Felhasználó,

Szeretném informálni a Hard Disk Sentinel alkalmazás legfrissebb
3.10-es verziójának megjelenéséről.
A program letölthető a www.hdsentinel.hu weblapról vagy a
beépített frissítő segítségével.

Természetesen ez a változat is regisztrált és teljes körűen használható,
ha a korábban telepített változat regisztrálásra és aktiválásra került.
Ha manuális letöltés mellett döntene, kérem győződjön meg róla, hogy
a korábbi változattal azonos (alap vagy PRO) verzió kerüljön letöltésre.

Újdonságok ebben a verzióban:

- SSL hitelesítés segítségével történő e-mail küldés, így lehetséges
a Gmail-es illetve más, SSL hitelesítést igénylő levélfiókok használata
(a beállítás menete alább olvasható)

- két merevlemezt támogató USB-s keretek támogatása, mindkét lemez
állapotának teljes felügyelete RAID 0/RAID 1/JBOD esetén
(például Western Digital MyBook Premium II, SilverStone SST-DS221)

- Adaptec, Promise, ITE merevlemezvezérlők jobb támogatása

- opció a S.M.A.R.T. grafikonon leolvasható számértékek elrejtéséhez

- logikai meghajtók és kötetcímkék megjelenítése a lemez-választó gombokon

- teljesen átdolgozott valós idejű teljesítménymérés

- teljesen átdolgozott hálózati motor

- lassabb merevlemezvezérlők jobb támogatása, lehetséges gyorsítása

- maximálisan 100 merevlemez támogatása

- Az "E-mail teszt" a külső archiváló modulból is küld e-mailt,
az esetleges későbbi tűzfal problémákat megelőzendő

Hibajavítások, egyéb módosítások

- felhasználói felület javítása, különösen Vista és Win7 alatt

- felhasználói felület javítása nagyobb betűtípus használata esetén

- átlátszó tálca ikonok javítása

- beállítások ablakkal kapcsolatos problémák javítása

- "nem regisztrált változat" felirat javítása

- hosszabb kötetcímkék kijelzésének javítása

- USB VID/PID információ kijelzésének javítása

- magasabb fokú kompatibilitás

E-mail küldés beállítása SSL hitelesítéssel

A Gmail postafiók (vagy más, SSL hitelesítést igénylő postafiók)
e-mail küldésre beállításához az alábbi lépések szükségesek a
Beállítások -> E-mail Beállítások oldalon:
- Feladó név: a felhasználó neve vagy bármilyen jelzés mely a küldő számítógépre
utal, így riasztás esetén a fogadó felhasználó (rendszergazda) azonnal tudja,
mely gépről van szó
- Feladó e-mail: a kérdéses @gmail.com végződésű e-mail cím
- SMTP szerver: smtp.gmail.com
- Port: 465
- Címzett e-mail, Másolatot kap, Titkos másolat: azon e-mail címek, melyekre
riasztás és státusz e-mail küldésre kerül (valószínűleg szintén a fenti
@gmail.com végződésű cím)
- Hitelesítés: a küldő @gmail.com végződésű e-mail cím
- Jelszó: a @gmail.com címhez tartozó jelszó
- SSL használata opció engedélyezve

Érdemes a beállításokat az "E-mail teszt" gombbal ellenőrizni.

Az új funkciók teljes listája a http://www.hdsentinel.hu/rev.php címen olvasható.
Képek: http://www.hdsentinel.hu/screenshots.php
Letöltés: http://www.hdsentinel.hu

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

Üdv

Lenne két 1 terás WD Green WD10EARS HDD. Az egyik kibontás után kapott egy teljes formázást majd egy alapos másolgatás után előjött rajta kettő Off-Line Uncorrectable Sector valamint a Write Error Rate felugrott 4-re. Ekkor a Sentinel 97%-ot írt a Helath-re. Másnap már ez az érték 98% lett majd pár nap folyamatos használat után már 100%.

Mist így néz ki a SMART tab:

A másik ugyanilyen meghajtónál pedig a Write Error Rate ugrott fel egyszer 1-re de aztán visszament 0-ra.

Minek köszönhetően álltak vissza ezek az értékek 0-ra?

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Szia!

Vannak vizsgálandó / vizsgálható értékek. Ha ezek változnak, akkor jogos a pozitív változás.

Azért lenne egy apró megjegyzésem. A terra földet jelent. Egy r-rel mértékegység (tera).

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Hello!

Jó. Akkor a kérdés úgy szól, hogy miért változnak/változhatnak ezek az értékek.

Sűrűbben frissíts.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ha tévedek, add meg a forrást is. Köszi.

Részletes leírás a program honlapján.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

forrás

Nem lettem sokkal okosabb...

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

OK.

Nem frissítettem, hanem válaszoltam. Ezek után nem olvastam vissza, nem néztem meg, változtattál-e.

Ez a kifakadásom NEM Neked szól: Sőt, az 1024*768-as felbontásban ez nem is látszott. Elárulok még egy titkot. Nemrég még 98 alatt 800*600 volt a max, de USB miatt kénytelen voltam váltani. Nekem ez periferiális munkaeszköz, (nem a f@rkam hosszabbítása mint sok ifjú titán egyetemistának akinek erőgépe van több százezerért csak épp használni nem tudja) így többet nem áldozom rá.

A SMART-ban vannak olyan attribútumok, melyek akkor változnak, ha nem tökéletes felülettel találkozik a drive. Ha a későbbi vizsgálat a felület épségét mutatja, akkor a vizsgálatból kiveszi. Ilyenkor javulhat a drive állapota. Hétköznapi szóval élve: "árnyékra ugrott" a drive. Azért érdemes ezeket figyelni, mert nem tökéletes tápellátás okozhat ilyent. Tehát a szomszédban dolgozó karosszériás, vagy ipari üzem termelhet annyi zajt a hálózatra, hogy azt a drive megérzi. Nem biztos, hogy ez volt a gond, de megéri figyelni a tendenciákat.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Így már érthetőbb pár fokkal.

Tehát akkor bizonyos időközönként idle állapotban időről-időre végignézni a lemezek felületét? Még a kizárt részeket is?

Az esetleg okozhatta a vaklármát, hogy az első pár napban 4 tűs MOLEX átalakítón keresztül kapta a tápot a HDD? Amúgy nincs ilyesmi a szomszédságban, és a másik három HDD-m tökéletes már több hét/év óta. Ezen felül zajszűrős APC-s elosztóba van dugva a gép és a táp sem olyan kispályás, hogy különösebben megzavarja egy kisebb áramingadozás

Mondjuk a nevéből kiindulva (Off-Line Uncorrectable Sector) nem gondoltam, hogy ez az érték valaha is csökkenhet.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A MOLEX átalakító kerülendő. Már meg is van azt hiszem a hiba forrása.

Nem áramingadozás a gond, hanem a ráült ZAJ!

[ Szerkesztve ]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Hmm... érdekes. Köszi!

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Üdv! Noti HDD-met szokás nézegetnem, van ez a G mérő a smartban, akarva akaratlanul 6-ot mutat, azon túl h számlál van valami kihatása a HDD élettartamára?
Más: van egy olyan a lenti gépünk HDD-jén hogy nem megfelelő fejmagasság miatt előforduló bla bla számláló, ez újabban erősen növekvő számokat mutat. baj e vagy sem?

FUJITSU MHV2080BH szerintem rosszalkodik.
[link]
Vélemény?

[ Szerkesztve ]

* Brahms: 4. szimfónia *

Nem mai darab. Valóban az adatok mentéséről gondoskodj, és célszerű a cserét is "kézközelben tartani". Lehet, hogy még évekig jó lesz. De valami van már vele. Ez lehet akár a környezetétől is. A csatlakozókat is meg lehetne igazítani. A vizsgálat alatti szektor (ami az off-line alatt is látható), jobban figyelemre méltó.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Ennél éppen igen, de nem mindegyik Fujitsu mér másodpercben.

De ha a HDsentinel-lel nézed, az egyből kiírja pontosan napban/órában, nem kell számolgatni, valamint a szöveges értékelés is egyből megmondja, hogy mi a helyzet a drive-al, van-e valami probléma és ha igen, akkor mi a teendő. Diagnosztikára pedig a Fájl menüből egy csomó teszt használható, hogy alaposan ellenőrizni, tesztelni lehessen a meghajtót, felszínre hozni és javítani az esetleges lappangó problémákat.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu