Hirdetés

2019. november 16., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#4801) wetomi válasza Mezga Aladár (#4798) üzenetére


wetomi
(aktív tag)
LOGOUT blog (1)

Frissítés után ránéztem a lemezre és most nem vészes a helyzet. A gyors önteszt azonban hibára futott.

De visszanézve a naplót, már korábban is volt néhány alkalommal ilyen visszaesés 0%-os kondícióra, majd visszaállt 99-re.

A Windows eseménynaplójában is találtam hibára utaló bejegyzést abban az időben, amikor napvilágra került a hiba. Egészen pontosan 00:50-kor 3 bejegyzést, majd 02:30 körül még több, ekkor már rendben futott a mentés.

(#4802) tom_tol válasza Mezga Aladár (#4800) üzenetére


tom_tol
(addikt)

Akkor gondolom sürgősen mentsem az adatokat. Vagy ez még elmegy 8 napon túl ? :D

(#4803) Mezga Aladár válasza wetomi (#4801) üzenetére


Mezga Aladár
(veterán)

"A gyors önteszt azonban hibára futott."

Ez egy gyenge szektor esetén is előfordul. A sorrend teljes írás teszt majd a hardveres tesztek.
Nézd meg h., volt e a lemez vezérlőhöz tartozó drivers frissítése.

(#4802) tom_tol: 8 nap. :DDD Ez már meghalt, semmi fontost nem raknék rá.

[ Szerkesztve ]

(#4804) hdsentinel válasza Mezga Aladár (#4798) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Szinte biztos, hogy a vezérélő illesztőprogramja volt a ludas.
Sajnos néhány hibás Intel driver verzió létezik, ami néha téves állapotot biztosít, amikor a program lekérdezi.
Ezeket mindig a megjelenésük utáni újabb Hard Disk Sentinel verziók kiszűrik de ha korábbit használsz (még a problémás driver előttit) akkor az bizony még sajnos nem tud vele mit kezdeni.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4805) hdsentinel válasza tom_tol (#4799) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Tesztelni is azzal a programmal érdemes, ami az állapotot, hibát jelzi. Nem véletlenül biztosít a Hard Disk Sentinel jóval több, alaposabb, pontosabb teszteket, mint a másik.

A Gyakran Ismételt Kérdések oldalon is található információk (pl. Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere? , Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? ) alapján érdemes ellenőrizni, felülvizsgálni.
Nem véletlenül nem szerepel az, hogy mással végezzük az ellenőrzést :B

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4806) ariel96 válasza TROG AIR (#4783) üzenetére


ariel96
(tag)

Szia!

Ilyet még nem láttam. Mit kell (nem szabad) tenni, hogy az ember ide jusson?

Egyébként képzeljétek, van egy 1TB-os WD külső HDD-m, a HDS 90%-os kondíciót mutatott (a felület teszten nem voltak láthatóak a hibás szektorok), több mint 2 napig csináltam a töredezettségmentesítést (O&O), és most a HDS 100%-os kondíciót mutat.

A hiba is eltűnt:

[ Szerkesztve ]

(#4807) tom_tol válasza hdsentinel (#4805) üzenetére


tom_tol
(addikt)

Ezt gondolom a HD Tune ablak miatt írtad. Nincsenek kétségeim a HD Sentinel programmal kapcsolatban, csak meglepődtem, mert semmi nem jelezte ezt a mértékű meghibásodást.

(#4808) dodopek válasza hdsentinel (#4786) üzenetére


dodopek
(addikt)

"- Ha van gyenge szektor, akkor teljes mentés után
Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása
ami a lehető legalaposabban javítja a problémát, rákényszerítve a HDD-t a gyenge
szektorok felülvizsgálatára, javítására (ill. ha gond adódna, a szektorok a további
használatból kizárására)
"
Valamiért tiszta Windows telepítés után sem tudom megcsinálni a fent leírtakat, mert folyamatosan arra panaszkodik, hogy valami használja a lemezt, és nem tudja kizárólagosan használni.
Közben a prt sc látszik,hogy nagyon durván felszökött az olvasási hibák száma, és bár csak kettővel, de gyarapodtak a gyenge szektorok is...
Mit csináljak, hogy az inicializálás le tudjon futni?
Köszi!

(#4809) dodopek válasza dodopek (#4808) üzenetére


dodopek
(addikt)

Közben el tudtam indítani, szóval ez megoldódott. Továbbra is zavar viszont a magas olvasási hiba szám...

(#4810) ariel96 válasza Hitman (#4771) üzenetére


ariel96
(tag)

Úgy gondolom ez a teszt elég jó. Ezt a külső merevlemezt vissza viszem.

A saját diagnosztikai tesztjeit sem lehet lefuttatni.

A kondició 99%.

Egy másik HDD kondiciója 90% volt, de ez jónak tűnik.

A saját diagnosztikai tesztjei is lementek, és több mint 2 napi töredezettségmentesítés után a kondíciója 100% lett. :U

(#4811) Hitman válasza ariel96 (#4810) üzenetére


Hitman
(aktív tag)

Megpróbálhatod, amit nekem is javasoltak (felület újrainicializálása) természetesen minden adat lementése után. Az Én esetemben 2 hibás szektort bejegyzett magának a hdd, és (kopp kopp) hibamentesen megy, minden teszt lefut stb.
A garanciális cserét meg jegeltem, indokok a korábbi hsz-ban.
(Remélem pár hét múlva nem kezdi el szórni a bad sectorokat :DDD )

(#4812) ariel96 válasza Hitman (#4811) üzenetére


ariel96
(tag)

Ha nem sikerül a garanciális megoldás, akkor én is próbálkozom ezzel, amit írtál. :K

(#4813) hdsentinel válasza tom_tol (#4807) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Nem az a baj, hogy mással is nézed, csak az, hogy nem jóval :B

Sajnos nem igazán pontos a kérdéses program, amit az már számtalanszor bizonyított.
Rengeteg energia van abban, hogy jóval pontosabb, precízebb, alaposabb tesztek készüljenek a Hard Disk Sentinel-ben és legyenek ezek érthetőek: a program magyarázza is el, mi történik, mit érdemes tenni.
Ha a Súgót, a program honlapját megnézed, ez mind-mind megtalálható, elolvasható (ld. később a hivatkozásokat), de itt a fórumon is elég sűrűn előfordul.

(persze egyszerűen mondhatnám azt is, hogy ez a fórum mely programhoz tartozik, de esetleg ha más programot használ az ember, érdemes lenne annak topikjában érdeklődni).

De itt ebből a szempontból majdnem mindegy, mivel a hibás szektorokat a Hard Disk Sentinel felületi tesztje sem fogja megmutatni.

Önmagukban ezek már nem okoznak problémát, mivel ezeket a merevlemez már nem használja (helyettük egy kijelölt tartalék területet ír és olvas).

Ez a lemez teljes élettartamára vonatkozik és teljesen függetlenül működik a használt operációs rendszer(ek)től, programoktól, azaz az ilyen szektorok többet nem érhetőek el. Minden további ide irányuló írás/olvasás egy tartalék területre kerül átirányításra. Ezért egyrészt a gyártók számos ilyen hibát megengednek, másrészt a felületet tesztelő programok ideális esetben nem mutatnak problémát.

Ez érthető is, hiszen ezek a hibás szektorok a későbbiekben valódi problémát már nem okoznak, viszont akkor lehet gond, ha az ilyen szektorok folyamatosan szaporodnak, azaz a kondíció egyre csökken.

Gond továbbá akkor jelentkezik, ha esetleg más hiba is előfordul és/vagy viszonylag nagyobb mennyiségű hibás szektorról van szó.

Viszont a merevlemezek nagy része nem éri el a garanciális cseréhez szükséges hiba-küszöböt, jóval az előtt véglegesen meghibásodik ill. adatvesztés lép fel.

Emiatt nem lenne célszerű azt mondani, hogy most minden rendben - hacsak valóban nem győződtünk meg a merevlemez állapotának stabilitásáról.

Erre a vizsgálatra a legalkalmasabbak a programban a Lemez menü alatt található tesztek (rövid, részletes önteszt, felület teszt). Ezek (különösen az utolsó) a lehető legpontosabb elemzést végzi és segítségével kideríthető (adott esetben javítható is) a merevlemez hiba.

(sajnos a másik említett program az utóbbi időben számos alkalommal bizonyította alkalmatlanságát,
ezért nem tartom szerencsésnek használatát).

Ha a tesztek után hiba nem jelentkezik és a kondíció is marad ezen a szinten, akkor a merevlemez még használható - de csak fokozott figyelemmel és folyamatos ellenőrzés mellett (és bármilyen változás esetén azonnali mentés javasolt).

Ha nincs további változás, akkor viszont kézzel a programban természetesen nullázható a hiba-számláló. Így a Hard Disk Sentinel a későbbiekben ezeket a (már javított) hibákat nem fogja mutatni, csak az esetlegesen előforduló újabb hibák megjelenésére fog figyelmeztetni. Ezzel párhuzamosan a kondíció érték is javul természetesen.

Bővebb információk:
- a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintva
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#test
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#badsectors
- a javításról részletesen (angol nyelven): http://www.hdsentinel.com/faq_repair_hard_disk_drive.php

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4814) hdsentinel válasza ariel96 (#4806) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Hard disk case: weak sectors

Részletesen leírja, hogy mik azok a gyenge szektorok, hogyan keletkeznek, hogyan NEM utalnak merevlemez-hibára, hogyan javíthatóak (és hogyan nem) valamint hogyan érdemes ellenük, a megjelenésük ellen tenni - ellenkező esetben újra és újra előjöhetnek.

A leírt jelenség teljesen természetes: szerencsés esetben normál használattól (akár fájlok mozgatásától) is javulhat a helyzet HA a gyenge szektorok nem használt területen vannak (mivel akkor az oda irányuló írás javíthatja azokat).

Ez a Súgóban is elolvasható "... ha gyenge szektorok felülvizsgálata alapján azok mennyisége csökken, esetleg nullázódik, ilyenkor a kondíció emelkedhet"

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4815) tom_tol válasza hdsentinel (#4813) üzenetére


tom_tol
(addikt)

Köszönöm a részletes tájékoztatót.
Ami igazán sajnálatos, hogy az OS nem jelez semmit,nincs beépített ellenőrzés vagy ha van akkor az érdekesen működik. Már nem emlékszem miért ellenőriztem HDS-el, de ha nem teszem valószínűleg ugrik egy rakás adat. Már az adatmentésnél is vesztek el fájlok. A kérdéses lemezt "nyugdíjaztam", úgy vélem értelmetlen időpocsékolás lenne bármilyen javítási kísérlet.

(#4816) hdsentinel válasza tom_tol (#4815) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Az OS csak akkor jelez, ha már elértük a gyártó által meghatározott küszöböt, amikor a Hard Disk Sentinel 0% kondíciót jelezne. Ekkor már bármikor beadhatja a kulcsot a HDD.

Csak az a baj, hogy a legtöbb HDD ezt meg sem éri, ill. mire ide jutna, már egyáltalán nem menthető.

Ezért készült a Hard Disk Sentinel: hogy jó előre, még időben észleljük a problémát (még akkor is ha más program szerint is minden tökéletes...) és még lehessen menteni mielőtt túl késő.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4817) ariel96 válasza hdsentinel (#4814) üzenetére


ariel96
(tag)

Ennek a merevlemeznek 90% volt a kondícója, de a 17 gyenge szektor nem mutatkozott a feleleti térképen. Ezek szerint nem volt fizikai károsodás? :U

(#4818) M107 válasza ariel96 (#4817) üzenetére


M107
(addikt)

:R

Használd a legújabb HDS-t és úgy nézd meg, de ha az is ezt mutatja egy ilyen fiatal HDD-től (hogy mennyit ment arra értem) eléggé elgondolkodtató.

UI :

A két kép két különböző HDD-ről készült ami a gépedben van, az egyik gépben lévő HDD, a másik USB-n csatizott portable HDD,

[ Szerkesztve ]

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#4819) ariel96 válasza M107 (#4818) üzenetére


ariel96
(tag)

OK :((

Azt hittem, már megnyugodhatok. :U

[ Szerkesztve ]

(#4820) rostiron


rostiron
(őstag)

Sziasztok.

Ma megjelent 3 hibás szektor a hdd-n. Mi a teendőm ilyenkor ? Mitől lehet, kell aggódnom ?

Gigabyte H87-HD3, i7-4790, 16GB DDR3, XFX TS-550, Gigabyte Aorus RX580 8GB

(#4821) liksoft válasza rostiron (#4820) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Szia!

Ez három nem hibás, hanem vizsgálat alá vont szektor. Vagyis gondja van vele a drive-nak, de még nem biztos, hogy a drive hibázott az írásakor, vagy hibás tápellátás (érintkezés) miatt történt a gond. Hiszen hibás környezet a drive hibás működését okozhatja. Így további vizsgálatra jegyezte be.

Feladat, a tápellátás, érintkezők vizsgálata, tisztítása, szükség esetén cseréje.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#4822) ariel96 válasza rostiron (#4820) üzenetére


ariel96
(tag)

Szia!

Nekem is volt több hasonló gondom. Csináld meg a WD saját diagnosztikai tesztjeit! Ha ezek mennek, akkor nagy baj szerintem nem lehet.
A HDS-lel még érdemes lefuttatni a lemez felületi tesztet, ha ez nem jelez hibát akkor jó. Én megcsináltam a lemez töredezettségmentesítést (O&O), és utána a kondíció 100% lett, gyenge szektorok eltűntek. :)

(#4823) ariel96 válasza M107 (#4818) üzenetére


ariel96
(tag)

Ez a HDS megfelelő??? :U

(#4824) M107 válasza ariel96 (#4823) üzenetére


M107
(addikt)

:R

Ez jobb csak miért eset le a kondicíód ?

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#4825) grex4


grex4
(aktív tag)

ezt érdemes végigvárni, vagy ennek annyi?

köszi!

[ Szerkesztve ]

üdv

(#4826) ariel96 válasza grex4 (#4825) üzenetére


ariel96
(tag)

Úgy látszik vannak rossz szektorok. A többi teszt mit mutat?

M107: Ez egy másik WD. :)

(#4827) grex4 válasza ariel96 (#4826) üzenetére


grex4
(aktív tag)

rövid és a részletes önteszt kiakad olvasó fej hibával.

Felület teszt szintén elszáll, program nem válaszol hibával. Írás tesztek 2 napig tartanának, valszeg az is elszállna. Felület újrainicializálás tudna talán végigfutni, de a kép alapján vannak kétségeim. Ezért kérdeztem, hogy normális-e a képen látható jelenség és végig fut úgy (0,07mb/sec-el a hibás részeken), vagy a sok error már azt jelenti, miszerint elszállt a teszt ismét.

[ Szerkesztve ]

üdv

(#4828) ariel96 válasza grex4 (#4827) üzenetére


ariel96
(tag)

Én még nem próbáltam a felület újrainicializálást, de Hitman igen. Ha elolvasod az előző hozzászólásokat, láthatod.
Egyébként ez egy külső HDD? Milyen régi? Van rá garancia?
Ha nem tud a saját teszt lefutni, azt elfogadják. Viszont le kell tenni a nagy esküt, hogy minden utasítást betartottál. (csatlakoztatás csakis hátlapon, biztonságos leválasztás, működés közben nem volt mozgatva stb.) :U

(#4829) hdsentinel válasza grex4 (#4827) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Ahogy a súgó is írja, teljesen természetes, hogy a rövid és részletes önteszt hibát jelez (nem "kiakad") viszonylag kevés hiba esetén is. Pontosan ezért ilyenkor célszerű a többi teszt használata az alapos vizsgálathoz, javításhoz :K

A Felület teszt szintén nem "száll el".
Teljesen normális, hogy amikor a merevlemez hibás szektorra fut rá, az éppen azt a szektort írni/olvasni próbáló programnak várnia kell, amíg a merevlemez felől válasz érkezik.
Ez akár hosszabb ideig is tarthat, néha órákig is, a probléma, hibás felület mértékétől.
Ilyenkor a felhasználók általában bezárják a nem válaszoló programot, extrém esetben (ha a rendszer is úgy tűnik, megfagyott) jön a reset, amely általában csak tovább rontja a helyzetet.
Ez is le van írva a program honlapján természetesen.

Nem, természetesen nem normális a 0,07 MB/sec, ezt nincs értelme futtatni, hiszen a kérdéses területen máris megjelentek a hibák (sebességtől függetlenül).
Ezért lehet érdemes valóban a Lemez felületének újrainicializálása teszt, amely
- rákényszeríti a merevlemez a hibás szektorok felülvizsgálatára
- ha szükséges, azok lecserélésére a tartalék területről.

Hosszú idő lesz (és közben nem "száll el" a teszt, amikor a hibás részekre ér).
Utána ideális esetben (még ha a hibás szektorok száma növekszik is) az ismételt olvasás teszt már nem jelez hibát (vagy csak kevesebb hibát).
Ha nem így történik, akkor a merevlemezt nem érdemes tovább használni, sőt, ha elég sok hibás szektort hoz felszínre a teszt és a kondíció 0%-ra csökken, akkor kérhető garanciális csere (ha még garanciális).

Nem árt ilyenkor a programban található Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, akár többször is, így az állapot (és annak változása) ellenőrizhető, kiderül, hogy érdemes-e tovább használni akár másodlagos tárolásra.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4830) Dr. Romano


Dr. Romano
(veterán)

Biztos benne van a súgóban, de így hirtelen nem találom. Mindenesetre ez a problémám:

Van egy Sandisk 32GB-os microSD kártyám. Sajnos valami van vele, mert ha teleteszem filmekkel van, mostanában mindig van egy pár amit nem lehet lejátszani mert a fájl sérült (a gépen lévő verziónak semmi baja).
Most meg rátettem pár fájlt majd leválasztottam szabályosan miután újra a gépbe dugtam elveszett a partíció (formázást kér a meghajtóra).

Kérdés: A partíció vesztés előtt az írás tesztet lefuttattam, az nem mutatott semmi rossz blokkot. Lehet e ezt javítani valamelyik felület teszttel (gondolom ebben nincs smart hogy kizárja a rossz blokkokat) vagy ez már ilyen hektikus marad?

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#4831) grex4 válasza hdsentinel (#4829) üzenetére


grex4
(aktív tag)

Ez már a felület újrainicializálása teszt (mint már leírtam előzőleg), azért kérdeztem, hogy lesz-e valaha vége, hiszen ti több ilyen tesztképet láttatok mint én. Mert már 561 bad sector van, 19 gyenge sector és 115 hiba fordult elő adatátvitel során, tudom, hogy ez a teszt erre való, de lemerem fogadni, hogy elszállt már rég. Vagy a hdd, vagy az elektronika, vagy valami más, de januárban mikor adatmentés kapcsán jöttem hozzátok, akkor is ez volt a probléma, hogy a hdd adatkapcsolata megáll, és befagy a rendszer alá. Nem csinál az ég világon semmit de 100%on jár.

Várok még vele kb estig, hátha át jut a hibás részeken, mert már 1 nap alatt tesztel kemény 88 sectort a 100000ből 0,05 mb/sec-el.

ariel96: laptop hdd, laptophoz kötve külső rack-el, de szerintem tökéletesen irreleváns a helyzet tükrében.

köszönöm a válaszokat,
minden jót.

üdv

(#4832) liksoft válasza grex4 (#4831) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Ez a drive nagy valószínűséggel soha nem lesz korrekt. Ha időlegesen használható is lenne 6-10 inicializálás után (eltűnne minden piros és sárga kocka), akkor is bizonytalanul működne. Másképp: orosz rulett.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#4833) Cickánykoma


Cickánykoma
(tag)

sziasztok!

Egy fileszerverben fut 4 db 3 terás Toshiba HDD. A konfig egy micro-ITX-es Gigabyte B85N-Phoenix, G3220, 8 GB RAM. Egy 150W-os paneltáp szolgálja ki, van egy 1000VA-s FSP UPS támogatja.

Eddig minden oké volt a rendszerrel, azonban mikor hazaértem 20:00 körül ma, a HDS és az Intel Rapid is szirénázott, hogy ledobta két vinyómat. Újraindítottam a szervert és egyből 100-ról 0%-ra csökkent a kondíciója, felpörgési hibára hivatkozva. Én a tápra gyanakszom, hogy túlterhelt lett.A vinyókon levő anyagok elérhetőek, másolhatóak, az önteszt szerint minden rendben van.

Kérdésem, hogy kuka, garanciális csere vagy visszállhat ez az érték? (az zavar leginkább, hogy meghibásodás várható, de 0%-os a kondíció, de megy rendesen mindkettő, felpörögnek, nem kattognak, másolható rájuk és róluk - csak villog a HDS hogy meghibásodik - ki tudja pontosan kb mikor).

Ha garanciális csere (az egyik HDD-t január elején vettem, a másik 2013 jún-ban) akkor mire hivatkozhatok?

Köszönöm előre is a válaszokat! :R

[ Szerkesztve ]

Madžari......Dober dan, passport kontrol !!! :D:D:D

(#4834) M107 válasza Cickánykoma (#4833) üzenetére


M107
(addikt)

:R

Nézd meg az aktuális HDD sima gépben ha ott is ez a helyzet akkor garis csere

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#4835) hdsentinel válasza Dr. Romano (#4830) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

> A partíció vesztés előtt az írás tesztet lefuttattam, az nem mutatott semmi rossz blokkot.

Ez teljesen normális és várható volt.
Ahogy normál használatban is tapasztaltad, írni tudod hiba nélkül - a visszaolvasás a gond.

Memóriakártyáknál, pendrive-oknál (általában flash alapú tárolóknál) ezzel lesz a gond: a memóriacellák egy idő után nem fogják tudni visszaadni a tárolt adatot.

Ilyenkor érdemes a Lemez menü -> Felület teszt -> Adatterület felfrissítése tesztet megnézni, ami kifejezetten ezekhez az eszközökhöz készült: a tárolt adat felolvasása után a szektor felfrissítésre kerül, az eredeti adatot a program visszaírja és ellenőrzi annak épségét.
Ideális esetben javul a kártya használhatósága (legalább időlegesen), de ha hibát jelez (jelen esetben félő, hogy fog) akkor nem érdemes tovább használni a kártyát.

> Lehet e ezt javítani valamelyik felület teszttel

A fenti teszt vagy akár a Lemez felületének újrainicializálása teszt is (ami szintén tartalmaz visszaolvasást, vissza-ellenőrzést) is segíthet. De ha a memóriacellák egy része sérült, elhasználódott és nem tudja a töltést megfelelően tárolni, akkor ez csak időleges: egy idő (akár néhány nap, de lehet, hogy csak több hét/hónap) után megint nem lehet visszaolvasni a tárolt adatot.

> (gondolom ebben nincs smart hogy kizárja a rossz blokkokat) vagy ez már ilyen hektikus marad?

Nincs sajnos. És wear leveling sem, emiatt a gyakran használt szektorok (tipikusan a kártya elején található FAT/FAT32) használódik el a folyamatos adminisztrációtól.

Ez néha a Hard Disk Sentinel felületi tesztjein már jóval a hiba előtt látható: a kártya elején az adatátviteli sebesség lassabb, mint később. Időszakos ellenőrzésen ez kijöhet még mielőtt megtörténne a baj.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4836) hdsentinel válasza grex4 (#4831) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Alul látható, hogy a kondíció 12% volt ugyan, de most már 0%-ra esett a nagy mennyiségű problémától, amik felszínre kerültek. Ugyan a Hard Disk Sentinel számos hibát javított, de még továbbiak vannak, számuk nehezen meghatározható és könnyen lehet, hogy a végére már teljesen használhatatlanná válik a merevlemez.

Nem érdemes tovább használni, próbálkozni - garanciális csere kérhető természetesen (ha garanciális).

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4837) Mezga Aladár


Mezga Aladár
(veterán)

Tisztelt Fejlesztő!

Várható hogy a linuxos és arm verziókból frissítés lesz elérhető?

:R

(#4838) hdsentinel válasza Mezga Aladár (#4837) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Igen, várható :K
De jelenleg sajnos nem tudom megmondani, mikor... :B

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4839) Mezga Aladár válasza hdsentinel (#4838) üzenetére


Mezga Aladár
(veterán)

Nagyon köszönöm. :)

(#4840) Cickánykoma válasza M107 (#4834) üzenetére


Cickánykoma
(tag)

Igen, beletettem mindkettő másik gépembe, ott is ezeket az értékeket mutatja.

Egyelőre az nyugtalanít, hogy fog-e a bolt (ráadásul mindkét lenullázott kondíciójút külön-külön üzletben vettem) garanciálisan cserélni. Mindkettőnél még megvan a 2 év (lévén az egyiket idén januárban, a másikat 13 jún-ban vettem) időszak, de hivatkozhatok-e csak arra, hogy cseréltetni akarom, mert a HDSentinel ezt és ezt mutatja? Attól tartok, hogy nem mindegyik kereskedő fogadja el/ismeri a HDS-t hivatkozásnak.

[ Szerkesztve ]

Madžari......Dober dan, passport kontrol !!! :D:D:D

(#4841) Dr. Romano válasza hdsentinel (#4835) üzenetére


Dr. Romano
(veterán)

Uram, köszönöm szépen a részletes válasz! :R

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

(#4842) hdsentinel válasza Cickánykoma (#4840) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

Amikor 0% kondíciót jelez a Hard Disk Sentinel, az azt jelenti, hogy elértük a gyártó által szabott hiba-határt valamely hibák tekintetében. Ez nem feltétlenül csak a hibás szektorok mennyiségére értendő, lehet teljesen más jellegű hiba is (pl. a felpörgési nehézségek tekintetében), mely a működést (ha a HDD felpörög és dolgozik) nem befolyásolja: ilyenkor a teljes felület ép, írható/olvasható stb... de van rá esély, hogy egyszer csak nem indul el a drive.

Ezen a ponton _általában_ a számítógép indításakor a S.M.A.R.T. funkció is szól, hogy baj van. Újabb Windows rendszerek is _általában_ (ez sok mindentől függ, pl. alaplapi chipset, driver, stb...) szólnak ilyenkor, sőt, akár a Windows telepítő is szólhat és megtagadhatja a telepítést ilyen állapotú HDD-re.
Ezekre is lehet hivatkozni garanciális csere esetén.

Elméletileg az értelmesebb forgalmazók, szervizek ezzel tisztában vannak és 0 %-nál MAGASABB kondíció esetén (amikor a HDS jelzi is, hogy garanciális csere még nem kérhető, pont az ő munkájukat segítendő) nem is cserélnek, de 0% esetén már ezt meg kell tenni (sőt, újabban már korábban is bizonyos problémák, pl. szektorhibák esetén).

A kevésbé értelmesebbek ezzel nem foglalkoznak, a legsötétebbek pedig csak annyit tesznek, hogy csinálnak egy új partíciót, megformázzák, másolnak rá 1-2 fájlt és visszaadják, hogy tökéletes (extrém esetben még bevizsgálási díjat is kérnek).

Sajnos nem tudom megmondani, hogy a fenti kategóriák közül melyikbe tartoznak a forgalmazók, akiktől a HDD-k származnak.

Természetesen ha nincs csere (vagy nem kívánod megkockáztatni) a Hard Disk Sentinel-ben könnyedén tilthatod ezt a hiba-jelzést: csak lépj a S.M.A.R.T.oldalra, válaszd ki a hibát jelző attribútumot és az "Engedélyezés" oszlopban vedd ki a pipát.
Így ezt az értéket (ezt a hibát) a továbbiakban nem veszi figyelembe a program, csak az esetlegesen előforduló más jellegű hibákat jelzi. A kondíció is szépen vissza-javul emiatt.
Ez ilyen esetben (ha BIZTOS vagy benne, hogy a táp okozta a gondot) indokolt lehet (akár indokoltabb, mint a garanciális csere), de csak óvatosan, hiszen így arról sem értesülsz, ha újabb felpörgési hibák lesznek és ezek valóban okozhatnak problémákat a további működésben.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4843) Cickánykoma válasza hdsentinel (#4842) üzenetére


Cickánykoma
(tag)

Köszönöm szépen a részletesen kifejtett választ!

Én mindenképpen a tápra gyanakszom, mivel ez egy 24 órában üzemelő mini-ITX alapú fileszerver konfig.
Most megnéztem, konkrétan egy CFI A7879-es házban van az egész, ami egy 200W-os táppal megy. 4 darab Toshiba DT01ACA300 vinyó fut benne (ugyanaz modell, csak más gyártási időpont/széria) és rendszernek egy Crucial M500 mSata és egy Sapphire HD6450 1 GB VGA. Ezeknek fogyasztás szempontjából elégnek kéne lenni a 200-as zónán belül, meg kellene állniuk 110-120 körül max ahogy korábban számoltam.

A napló szerinti hiba időpontjában nem is volt terhelve semmivel, mivel gép előtt sem voltam de csak alapszinten ment a szerver, nem terhelve semmi le éppen (letöltés sem).

Amire még gyanakodhatok, az a vezérlő driver / vagy az Intel Rapid Storage. Eddig az IRST 13.2.4.1000 volt fent egy jó ideig és min. 1 v. 2 alkalommal tapasztaltam fagyást/lassulást vagy vinyó eldobását a listából az elmúlt szűk 1 évben. Most frissítettem a legújabb 13.6.2.1001-re az AHCI SATA drivert, de ki tudja hogy mi lehet a hibaforrás... :(((

Esélyesen az lesz, hogy hétfőn beviszem mindkettőt a forgalmazóhoz, és a kezükbe nyomom a kinyomtatott HDS értékeket. Aztán ha nem győzi meg őket ez, és nem lesznek hajlandóak cserélni, kénytelen leszek kockáztatni, mert két újabbal pótolni hirtelen nincs lehetőségem.

[ Szerkesztve ]

Madžari......Dober dan, passport kontrol !!! :D:D:D

(#4844) StSanya válasza Cickánykoma (#4843) üzenetére


StSanya
(őstag)

Én nem használnék kitudjahonnankapart nem hivatalos RAID drivert, innen kell az utolsót, és kész: jelenleg a 13.6.0.1002-est.

Ha már úgyis másik gépre is dugtad a HDD-ket, futtass rájuk HDD/SSD Alert vagy inkább Windows Drive Fitness Test (WinDFT) progit. Ezek eredményét a boltnak illene elfogadnia mindenképpen, ha már a Sentinelt nem.

"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."

(#4845) Cickánykoma válasza StSanya (#4844) üzenetére


Cickánykoma
(tag)

Köszi a tippeket, nagyon hasznosak.Felkerült a hivatalos legújabb RAID, amit linkeltél. :R

Futtattam a WinDFT-vel egy részletes tesztet, órákon át vizsgálta, és meglepő módon átment rajta:

Aztán a hirtelen ötlettől vezérelve még az Utilities-ben toltam rá egy Surface tesztet, erre a Rapid Storage bejelzett, hogy ledobta a vinyót, és a HDS-ből is eltűnt...ezután látom, hogy itt már nem ment át:

Az első képen linkelten (NAGYOBBAN A KÉP ITT) látszik, hogy a WinDFT szerint a 10-es Spin érték okés, a HDS szerint nem. Kérdés, hogy mit jelenthez a Surface Test Fail? Szektorhibát nem jelez rajta egyik tesztprogram sem.

[ Szerkesztve ]

Madžari......Dober dan, passport kontrol !!! :D:D:D

(#4846) M107 válasza Cickánykoma (#4840) üzenetére


M107
(addikt)

:R

Garis csere, már kb a 10 dik hozzászólást olvastam és mind a 3TB DT01ACA300 idő előtti elhalálozásáról szólt.
Valszeg a szériával lehet gond.

Pedig venni akartam, de RED lesz belőle (WD) a 2 TB - 1 TB sorozattal semmi gond nekem is van 2 darab 2TB egyik 2013 jun a másik 2014 nov semmi gond idáig (kop-kop)

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#4847) hdsentinel válasza StSanya (#4844) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

> Ha már úgyis másik gépre is dugtad a HDD-ket, futtass
> rájuk HDD/SSD Alert vagy inkább Windows Drive Fitness Test (WinDFT) progit.
> Ezek eredményét a boltnak illene elfogadnia mindenképpen, ha már a Sentinelt nem.

Miért?
Ezek mitől jobbak, elfogadottabbak?

A Hard Disk Sentinel számos tesztje pont azért készült, hogy ki lehessen váltani vele minden ilyen csoda-programot és egy helyen ellenőrizhető, tesztelhető, nyúzható minden.
Nem véletlenül tartalmaz hardver teszteket, szoftveres olvasás/írás teszteket, random teszteket, stb...
(és ezek nem véletlenül sokkal alaposabbak, részletesebbek, hibára-érzékenyebbek mint más programban található tesztek).

Persze nem árt "különvélemény" de a gyártót maximum a saját teszt-programjának az eredménye érdekli.

[ Szerkesztve ]

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4848) hdsentinel válasza Cickánykoma (#4845) üzenetére


hdsentinel
(őstag)

A felület teszt miért ne menne át?
Ezt írtam korábban - hiszen itt probléma nem a felülettel, szektorokkal volt :U

Egyébként programtól függ, mit, hogyan értékel - a kérdés, hogy melyik módszer mennyire alapos, pontos.
Bővebben: Miért mutat más program más %-os kondíciót a merevlemezemre, mint a Hard Disk Sentinel?

De ha használod a Hard Disk Sentinel-ben a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót, akkor alaposan át lehet vizsgálni a jelenlegi helyzetet.

Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu

(#4849) Cickánykoma válasza hdsentinel (#4848) üzenetére


Cickánykoma
(tag)

Te vagy a tapasztalt szakember, és nagy megelégedéssel használom a programodat. Értem én, hogy védeni kell a saját területet a konkurenciával szemben, de azt hiszem emiatt nem kellene elítélni, amiért a topiktárs alternatíváját is kipróbáltam, mivel én csak egy bajba került, segítséget kérő LAIKUSként kértem tippeket ebben a célzott topikban (az ironizáló/lenéző reakciódat köszönöm, de inkább nem kérem). A segítséget és az értékes infókat nagyon köszönöm, de kerüljük a teljesen hülyének nézést. Peace! :R

[ Szerkesztve ]

Madžari......Dober dan, passport kontrol !!! :D:D:D

(#4850) StSanya válasza hdsentinel (#4847) üzenetére


StSanya
(őstag)

Egyetértünk teljes mértékben, de tudomásom szerint a Toshibá-nak nincs külön gyári programja, ők a WinDFT-et használják erre a célra. Toshiba support fórumán lévő infók alapján is, illetve azon logikából kiindulva is, hogy a Toshiba jelenlegi 3,5" HDD kínálata Hitachi örökség, ugye kaptak egy 3,5" gyárat, korábban nem is volt nekik... :)

S emlékeim szerint, itt a PH-n volt már erről szó, hogy valamelyik kisker Toshiba HDD hiba mellé WinDFT diagot kért. Szóval nekik ez a gyári... :K

De ez valóban bolt/szervizes függő, amelyik értelmes, úgyis elfogadja a HDS-t... :R

"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.