Ennyiert mar boven lehet olyan nas-t venni, aminek legalabb van neve. Nem tudom ki lehet a celcsoport, de mindent (ahogy kinez, a logo, az anyag, a ceg) osszevetve max teleshopba tudom elkepzleni, ott viszont nehez lesz a nagymutert rabeszelni, hogy erre dobja ki a nyugdijat.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Neked van a NAS 542-vel személyes tapasztalatod a magbízhatósága terén? A NAS-os Topic-ban volt akinek gondja lett vele (azt hiszem épp a torrent sebesség és az a közbeni egyéb használat). Más véleményt meg nem is nagyon találni róla errefelé, valamiért csak keveseknek van.

Csak az írás/olvasás sebességre utaltam, mert ez volt a tesztben, amúgy csak annyit tudok az 542-ről, hogy egy relatíve jóárú négylemezes, közepesen gyenge hardverrel.
A torrent melletti sebességesés egy adott terhelésig OS-probléma, utána meg kvázi elkerülhetetlen. Ha a torrent a hangsúlyos, akkor nem jó irány ARM-et venni.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nyilván sokkal jobb a TS251, viszont a 67k ár az valami baki, 100k körül érhető el.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Én a magam részéről mindig, mindenkinek QNAP-et ajánlok, mert még egyikben sem csalódtam, DE: az valami arcpirító, ahová az utóbbi másfél évben az árazásuk lépett. Nem tudom, miért kell a Syno-val ebben is konkurálni, de az azért brutális, hogy 60-70 alatt nincs épkázláb megoldásuk, még otthonra se, nemhogy SOHO környezetbe...

[ Szerkesztve ]

"Készlet információ: ✘ Érdeklődjön"
Szóval azt annyiért nem fogod megkapni.

(#31): a 216play és a 218play ARM CPU-val van szerelve, az megint más műfaj.

De mondjuk nem teljesen értem, mit akarsz bebizonyítani, amikor lentebb írtam, hogy nem látom, miért venné meg bárki ezt a TerraMastert.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

"hozzá nem nyúlok csak használom"

Gondolom, biztonsági frissítés nuku. Új funkciók szintén. Mobilos kliens? Beépített DynDNS? Privát cloud? VPN szerver? IP kamera? Virtualizáció? Snapshot kezelés? Valós idejű transzkódoláas? Netán HDMI kimenet, távirányító?

Persze, mondhatod, hogy ezek egyrésze otthon nem is kell, és nem is feltétlenül NAS szerepkör, de igazából itt az a lényeg, hogy out-of-the-box kapsz nagyon sok mindent, üzembiztosan, frissítve. Arról már nem is beszélve, hogy FreeNAS RAID kezelése is parádés néha, QNAP-ről még nem vesztettem adatot a RAID széthullása miatt.

"Akkor ha jól értem, egy Syno esetén azért kell kiadni sokszoros árat, hogy a beüzemeléskor kényelmes legyen a felület?"

Magyarázd el átlag Pistának, aki azért akar nast, hogy a képeit tárolja rajta, mert 10 évnyi archívumot bukott tegnap előtt a hülyesége miatt, hogy pl miért nem látja a plex szerver pl a torrent kliens által letöltött file-okat, és mi az a jail. Te vagy kisebbségben a piacon az a helyzet. És valahol érthető, hiszen nem mindenkinek ez a hobbija, az élete és a kikapcsolódása.

Nézz szét a syno topikban, aztán rájössz miért fizetnek inkább emberek sokat mint hergeljék maguk a vasat. Amikor nem tudod mi a port forward, nem tudod hogy a https miért nem megy vagy egyáltalán mért van... Sőt nem is érted, hogy tovább lehet lépni a figyelmeztető szövegen hogy mégis szeretnéd látni... Csak és kizárólag default portokat használsz mert nem is tudod mi az a port és milyen színű, akkor nem tűnik kézenfekvőnek egy olyan rendszer telepítése, amiről nem is tudsz, amit ha meg is találsz nem tudsz kezelni, az alap fogalmakkal nem vagy tisztában, és 0 hivatalos szupportod van. Erre bízzál bármilyen fontos adatot, és szánj rá rengeteg időt, hogy megtanuld. Hogy? És ha tetszik ha nem ezek a userek vannak többségben, itt a ph-n is csak azokat látod, akik megtalálták az oldalt, regisztrálnak, tehát egy átlag user fölött állnak egy fokkal...

Olajat sem maga cserél mindenki, pedig még az újabb autókban sem atomfizika, de mégis kifizetik a sokszorosát a márka+-szerviznek, aztán vagy kicserélték vagy nem. Azt is meg tudnám csinálni, ahogy használtam én is freenast meg nas4freet meg omv-t is több kevesebb ideig. Aztán megváltás lett a syno. Az igényeimhez sokkal jobban és gördülékenyebben működik a dsm pl, az időm pedig többet ér, a rajta tárolt adatokról nem is beszélve mint amibe egy nas kerül. Főleg hogy xpen is van.

[ Szerkesztve ]

Mi az az xpen?

Synology DSM nem-Synology hardveren: [link]

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Kezdjük ott, hogy az 1 lemezes NAS ok is hot-swap fiókosak, és tényleg.
Ilyen fiókot nem nagyon lehet venni PCbe, ha igen, az emeli a konfig árát.
A másik, amit írtak előttem, hogy ezt bedugod a konnektorba, elolvasod a manual elejét (azaz beteszed a kerebe a merevlemezeket), bekapcsolod, megvárod amíg bebootol, és egy webes felületről macerálod, Pirike néni is megérti, olyan a felület. Emellé jár kezdetben support, ha neki mégse menne, lehet telefonálni, meg levelezni és válaszolnak.
A konfigurálása eléggé egyszerű, még a RAID tömb készítése is annyi, hogy klikk, klikk, klikk, vársz, kész.
A rendszeráttekintő bazi jó, alapból láthatod a lemezek állapotát, hőmérsékletét ésatöbbi. Ha kezd huncutkodni a lemez, szól, dob egy emailt, amit akarsz.
WEíB szerver, FTP szerver, SQL szerver, Email szerver, iTunes szerver, Torrent kliens, ingyen DNS reg (Qnapnál van) 1gombos mentés, felhőbe mentés (igaz ez fizetős, de van), IP kamerák kezelése mind olyan, hogy pár klikk, és kész. Egy átlátható, magyar nyelvű (teljesen) grafikus felületen, amihez néha súgó is van.
Mire ezeket megcsinálod, ott tartasz, hogy lehet hogy olcsóbb, de mire én már elite lettem az ismert torrent trackeren, a tied akkor fogja formázni a köteteket.
Ezeken túl van mobilra (Android, iOS és talán még Windowsos is) minden fontos funkcióhoz kliens. Azaz tudsz torrentezni a vonatról, amit meg lehet tenni akármilyen gépről -nyilván elérheted a FreeNASt is, csak ez működik, színes/szagos.
Megértem, hogy fiatal lelkes IT bubusként rajongsz ezekért, de a világ nem erről szól. A kisirodai góré elhajt a malac f...ára, ha neki valami nem elérhető. A nagyvállalati meg aztán pláne. Ezek azok a projektek, amik jók odahaza, meg arra, hogy a nagyok rárepüljenek olyan startupokra, amik ezekből jólműködő rendszert csinálnak.
A 10 lemezes hot swap fiók beszerzéséről ne nyissunk vitát... 4-5 lemezes fiókos keret akad a boltokban, van nekem is, de... zúg-zörög a lemeztől benne, a hűtése hangos. Ez meg "whisper silent", annyira hallod, mint 4 merevlemezt üzem közben. Ha nincs dolga, lepihennek.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Nem akarok bizonyítani, csak írtam, hogy van... ha nincs, akkor is ennyiért van hirdetve.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Oké, ezt értem és teljesen megértem! De esetemben nem az "IT bubus" mivoltom miatt esett a választásom a saját építésre, hanem az ár miatt, mivel szükségem van minimum 6db HDD-re, és Syno esetén itt már repkednek a 4-500k-s árak, nem is túl erős hardver kíséretében. Töredék áron megoldottam, jobb, erősebb hardverrel, dual Intel LAN vezérlővel. Igaz, HotSwap nincs, de ezzel még együtt tudok élni.

A laikusok számára kínált előnyöket elfogadom, de minden más tekintetben sokkal gyengébb hardvert adnak sokszoros áron, vagyis aki egy kicsit is ért a dologhoz, annak nem éri meg. Szigorúan szubjektív véleményem szerint, hiszen összerakni a rendszert pár óra, onnantól meg pont úgy használható, mint bármi más hasonló eszköz...Adatok tárolásársa, elérésére satöbbi, észre nem venni, hogy most Syno van a háttérben vagy valami más...Vagy de, a sebességen lehet, hogy érezni, és nem a Syno javára.

Valami más kérdezte a frissítést: Természetesen ezt is lehet és kell is frissíteni...A másik a fogyasztás. Ez nem hasonlítható, mert építettből is össze lehet rakni olyat, ami 20W alatt eszik, de akkor gyakorlatilag a Syno-ban alkalmazott hardvert teszem bele. Egy erősebb nyilván többet fogyaszt, de éppen az a szép benne, hogy a rendszer teljesítmény/fogyasztás arányát is én választom meg, szabadon.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

"Megértem, hogy fiatal lelkes IT bubusként rajongsz ezekért, de a világ nem erről szól. A kisirodai góré elhajt a malac f...ára, ha neki valami nem elérhető."

Ez mennyire igaz!

@Vesa: én kérdeztem a frissítést, és az nem elég, hogy "van". Egy klikk feltenni, vagy b*zizni kell vele? A főbb alkalmazásokhoz is jön update, vagy csak az alap rendszerre? Hidd el, én sem azért vettem már a sokadik QNAP-et cégekhez, meg a másodikat otthonra, mert nem tudok / akarok bekonfigolni egy FreeNAS-t, csak minek? A pénz sem vet fel, tehát ez sem érv. Ami miatt szeretem ezeket a cuccokat, hogy nagyon széles szolgáltatáskínálatot tesznek elérhetővé, nagyon egyszerű köntösben, nagyon stabil módon. iSCSI targetként is használom, SMB megosztásként is, levelek mentésére is, szóval elég széles a repertoár, és mindezt nagyjából 1 óra alatt pattintom össze (nem számolva a RAID építésének idejét, de az más tészta). Persze, ha 6 lemez kell, az már más tészta, de vannak külső keretek, nem feltétlenül kell gyártói, még a legegyszerűbb otthoni QNAP-en is van 2 USB 3.0 port, rádugod, pont úgy kezeli, mintha beépített tömb lenne.

Még egy apróság: szünetmentesekkel is jól működik, én egy 40 ezres Eaton-t használok alá, képes monitorozni azt is, és ugyanúgy leállni automatán, mint egy Windows, ha kritikus a delej.

amikor utoljára játszottam freenast kézzel kellett egy .xz file-t feltolni neki és frissítette magát belőle. Azóta lehet hogy lett más. Let's is van, értem hogy jobb esetben egyszer kell megcsinálni, de nem egy next next next finish. Piwigo gondolom arra is felmegy, szóval hasonló funkció van képnézegetésre. Plex is felmegy, és annyit kell vele mókolni, mint az összes csomaggal, aminél a jail miatt matatni kell. Teljesen más kategória mint a syno, vagy bármi más késznas, nem lehet és nem is szabad összehasonlítani...

Vesa: Szerintem senki nem vitatta, hogy ha értesz valamihez, olcsóbban jössz ki ha magad csinálod. Az élet legtöbb területén ez így működik, és nem ért szerintem senkit meglepetésként. Hovatovább senki nem vitatta a home vagy soho felhasználását a freenas vagy egyéb nyílt os-eknek. Nem értem hogy miután megkaptad a válaszodat miért próbálod bizonygatni azt, amivel senki sem vitatkozott. Maga a nas otthoni felhasználásra egy rétegigény. A saját magam építem meg és hergelem be egy linux disztróból ennek a rétegnek egy elhanyagolhatóan kis rétege. Azon túl, hogy értjük hogy ügyes vagy meg minden, nem értem hova szerettél volna kilyukadni. Hogy neked nem érte volna meg a gyári nas? Ez szerintem az elejétől tiszta volt, és senki nem mondta, hogy "vettévóna3milláészájnótosztboldogabvagy"

Én egyetértek veled, annyi, hogy DSMnél a Piwigo/Plex párosnál szvsz többet tud kicsivel a gyári PS/Moments szoftvere és pont azért is kérdeztem a lentieket, mert anno én is sokat nézelődtem előtte, volt épített NASom, plusz zyxel/qnap/syno is, aztán végül 918+ lett a vége a rengeteg fotó és a funkciók miatt. Lehet mondogatni, hogy mennyivel olcsóbb consumer cuccokból építeni egy NASt és, hogy össze lehet mókulni kb. mindent arra is, de fölösleges összehasonlítani a kettőt, almát a körtével.

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin