Nem szeretnék túlságosan beleszólni a dologba, de személy szerint úgy vagyok ezzel, hogy alapvetően nincs baj az antibiotikumokkal (az én gyerekkoromban gond nélkül kaptuk és nem is lett bajunk tőle), csak akkor, ha túlzásba viszik a szedését (igencsak egyszerű nyelven fogalmazva). Nem próbálkoztál azzal, hogy elviszed másik orvoshoz is? Két vélemény ütközéséből sok következtetést le lehet vonni...

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Minden tiszteletem az orvosoké, de azért ne legyünk annyira biztosak abban a nagy hozzáértésben. Ahogy egy orvos ismerősöm fogalmazott: az orvosok tudása abban merül ki, hogy alaposan megtanulták milyen tünetre melyik gyógyszert írják fel, amit a gyógyszergyárak kémikusai kifejlesztettek.
Akiknek ugyebár elsődleges érdekük a maximális profit, és csak másodlagos érdekük az egészséges ember.
Ha jobban belegondolok az egész gyógyszergyár/tb/orvos sornak a legkevésbé egészséges emberekre van szüksége, hiszen a betegekből élnek...

Aki él és nem boldog, az téved!

(A másik probléma meg éppen az idő előtt abbahagyott antibiotikumos terápia lehet, amely segít kifejlődni a gyógyszerrezisztens bacikat. Legalábbis a hozzáértők szerint. Hogy hosszú távon melyik nagyobb gond, azt meg ki tudja..)

Na rajtam gyerekkoromban minden létező antibiotikumot megpróbált a dokim ahelyett, hogy kiszedette volna a manduláimat, így a legújabb huncutságokat kivéve rám már nem hatnak. Thx, dokinéni...

A gyógyszertárban kapható, gyógyszerként nyilvántartott Boiron homeopatás gyóccereket próbáltam, a köptető szirupuk iszonyú édes, de nekem teljesen bevált, meg államvizsga előtt valam idegkisimító dolgukat is megpróbáztam, az is jó volt. De most a megfázásra rendszeresített bogyókkal megjártam (Coryzalia). Az rendben, hogy ideiglenesen felerősíti a tüneteket, de azért négy napig hidegrázás lenyomhatatlan 38 feletti lázzal (tényleg, semmilyen lázcsillapító nem hatott) azért mégiscsak kicsit durva, pláne hogy még tüszős mandulával sem voltam anno sosem lázas. De a jó kis antibiotikum kisegített... Szóval most nem igazán tudom, mit higgyek, mindenesetre egy barátnőm évtizedek óta gyermekorvos anyukája amióta csak elérhetőek, ilyenekkel kezeli a kis pácienseit, és ő nagyon hatásosnak tartja ezeket.

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Megkérdezhetem, hogy a gyerekorvos végzettségű embert mért bíráljuk felül mindenféle mikrobiológiai ismeret nélkül?

Nálam beválltak az antibiotikumok, sokat betegeskedtem gyerekkoromban. A homeopátiás szereket nem ismerem, de ismerősöm elmondása alapján a horoszkópkészítéssel egy kategóriának tűnik.

Ha az orvos javasolja, az egy más dolog. De ha a gyereknek van egy bakteriális fertőzése, az orvos ad rá egy szűk spektrumú antibiotikumot, akkor nem biztos, hogy fejére kell szarni.

Én is sokat betegeskedtem, és 18 voltam, mikor kikapták az akkorra szétrohadt mandulámat. De immunológiai oka volt annak, hogy lényegesen előbb nem szedték ki.

Szóval a hideg futkos a hátamon, mikor a mindenféle orvosi tapasztalat nélküli szülő felülbírálja az orvost. Információt adhat, sőt, adjon is, de a diagnózis és a kezelés az orvos dolga. A szülő dolga, hogy beadja a gyerkbe a gyógyszert.

Az antibiotikumoknak pedig semmilyen problematikus mellékhatásuk nincs, amennyiben a gyerek nem gyógyszerérzékeny, és értelmesen adják neki. Javaslom megszívlelésre néhai barátom történetét, akinek gyomorrákja volt, nagyon hamar voltak jelei, az első jeleknél mondtam, hogy orvoshoz kell menni. De az anyja jókeresztény módon kijelentette, hogy nincs orvos, csak isten és a természetgyógyász. Beledöglött a srác. Nem meghalt vagy elhunyt, hanem beledöglött, mert az utolsó stádium végefelé diagnosztizálták, és közölték, hogy teljesen felesleges bármilyen kezelés, mert napjai vannak hátra.

Jelen esetben kicsitomival értek egyet. A szülőnek joga van azt tenni, amit akar, és úgy gyógyítatni a gyerekét, ahogy akarja. Csak nem kell meglepődni, ha nem minden úgy alakul, ahogy terveztük, és mondjuk egy szövődmény miatt asztmája lesz a gyereknek.

Akkor hogy lehet, hogy jópár fajta gyógyszerként van törzskönyvezve és patikában kapható? Mindenféle jöttment álorvostól én sem szednék ismeretlen bogyókat, de amire rá van írva, hogy gyógyszer és a patikában veszem meg, azért az legalábbis nem árt.

[ Szerkesztve ]

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

"Sokszor épp a doki ad homeopatás gyógyszert"

Tulajdonkeppen letezik egyaltaln homeopatias gyogyszer v csak ilyen "semmi felelosseget nem vallalunk erte" szerek nulla klinikai vizsgalattal?

DRM is theft

Mondom, itt van a kezemben olyan, amit gyógyszertárban vettem, és rá van írva, hogy "gyógyszer" (Stodal köptető szirup meg Coryzalia antinátha gyószer). Rossz nyelvek szerint valami gyógyszerlobbi miatt van, hogy nálunk csak egy gyártó termékeit lehet gyógyszerként megvenni, máshol mondják, sokkal többféle van. Reményeim szerint csak van valami feltétele annak, hogy ráírhassák, h gyógyszer...

[ Szerkesztve ]

"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

homeopátia... hááát, tudnék róla logikusakat írni. érdekes módon még egyetlen elvakult homeopata se írt irodalomlistát klinikai körülmények között végzett, megbízható eredménnyel járó vizsgálatról. mindenesetre mikor egy kérdéssort felteszek nekik, a végén csak azt mondják, hogy "dehát vannak bizonyítékok, mert egy homeopátiás újságban olvastam...". oké, én meg olvastam a herri pottert, tehát vannak varázslók, meg egyszarvúak, meg minden ilyesmi...
egyrészről azt mondják, hogy nincs mellékhatás, hisz olyan kevés benne a hatóanyag. akkor mi hat? hát az információ! naccerű. mutasson már nekem valaki információt, ami nem anyaghoz, vagy energiához (hullám/részecske) kapcsolódik. a "leghatásosabb" készítmények esetén adagonként 2-3 molekula(!) van. ennyi a levegőben is van. ha elvakult lennék, azt mondanám, hogy aki meglévő akut betegség esetén homeopátiás bigyókat szed, az egyrészt nézesse meg magát értelmes(!), hozzáértő orvossal, másrészt ne csodálkozoon, ha felülfertőződik.

információ az immunrendszernek... persze. küldünk neki egy e-mailt, hogy figyuzzá, itten van ez a baci, győzzed le, mer az jó.

érdekes módon 2 kört hirtelen kivesznek a homeopátiás körből: az inzulinos cukorbetegséget, és a rákot. hogy miért? mert ezeknél valóban hatni kell a gyógyszereknek, különben a beteg rövid úton elpatkol. itt nem lehet mismásolni. a többinél meg az immunrendszer vagy elég erős, vagy se.

de aki a gyermekorvost (amennyiben megbízható, és esetleg több is ugyan azt mondja) felülbírálja, az a gyermeke életével, vagy további életében az egészségével/életminőségével játszik. igenis, azért vannak a megfelelő antibiotikumok, hogy a kialakult bakteriális fertőzéseket gyorsan lenyomják, ne legyenek szövődmények. csak az a lényeg, hogy mindig csak akkor, és csak annyit szabad adni, amikor és amennyi kell. se a túl sok, se a túl kevés nem jó. a homeopátia meg maradjon meg azoknak, akik szeretnek a semmiért sokat fizetni.

a téli megfázástól nem az oscilloizébigyó fog megvédeni, hanem hogy felöltözök rendesen, és megfelelő táplálkozással rendben tartom az erőnlétemet. aki naponta 5x be tud venni egy 1000ft-os placebót, az valszeg ezekre is odafigyel. hurrá, "hatott" a "szer".

[ Szerkesztve ]

akkor mi hat? hát az információ! naccerű. mutasson már nekem valaki információt, ami nem anyaghoz, vagy energiához (hullám/részecske) kapcsolódik. a "leghatásosabb" készítmények esetén adagonként 2-3 molekula(!) van.

Igen, én is ezt jegyeztem csak meg, és ennek fényében kifejezetten kóklerségnek tűnt. Fene tudja, persze, de én nem akarok magamon kísérletezni.

[ Szerkesztve ]

igen, tisztában vagyok vele. a gyógynövény-kivonatok az egészen más téma. azok hatnak, mert van bennük hatóanyag. bizonyított évszázadok alatt, bár nem tudom, hogy van-e róluk "szokásos" klinikai vizsgálat. gyógyteákat én is ittam. nem is voltam beteg.

sőt, a nyomelemek hatása is bizonyított, abból se sok kell, de nélkülük nem teljes a szervezet. de azok anyagok, nem holmi magányosan utazó információ az immunrendszernek.

a mai ember túl tisztán él, emiatt gyenge az immunrendszere. ezen nem azt értem, hogy "nefürgyélle", hanem azt, hogy átestünk a ló túloldalára, mindent tisztára sikálunk és lefertőtlenítünk, a szervezet nem találkozik a kórokozókkal semmilyen mértékben, nincs valós ellenség, ami ellen küzdenie kell, ezért vagy ellustul, vagy keres belső "ellenséget". egyes gyerekek sajnos nem tudják, hogy mennyivel finomabb pl. a cseresznye közvetlenül a fáról, vag a szőlő a fürtről, a tőkéről szemezve. megmosva nekem ízetlen. a kerben, a fáról nagyon finom. de így van ez majdnem mindennel. emlékszem, kiskoromban mennyi sárgarépát ettem úgy, hogy kihúztam, megtöröltem, megettem csak úgy ropogott a homok is a fogam között de eszem ágában nem volt megmosni, mert úgy a finom. igaz, akkor nem permetezünk minden hetente 2x...

A szülőnek joga van azt tenni, amit akar, és úgy gyógyítatni a gyerekét, ahogy akarja.
Csak bizonyos határok között. Senki se csodálkozzon, ha extrém esetben kimegy az illetékes szakember, oszt' kirakja a szülőket a francba a gyerek közeléből.

A homeopátiás cuccokhoz: ja, hatnak. Minden kornak megvan a maga placebója. Ami hatásában általában annál erősebb, minél többe kerül. Egy pszichológus bizonyára meg is tudná magyarázni, talán valamiféle befektetés-önigazolás alapú gondolatmenettel, hogy miért is van ez így - mindenesetre így van.

Antibiotikum: nyakra-főre történő alkalmazása vezetett odáig, hogy ma már vagy lórugást vesz be az ember, vagy alig van hatása. És ez nem is annyira az egyén adottságain múlik, hanem azon a bacitörzsön, amit épp beszerzett az ember. Ugyanakkor az immunrendszer edzettségének meg jól be tud tenni.
Szóval egyre többen ajánlják, hogy azonnali antibiotikum-hegyek és utána gyors ujraterhelés helyett inkább tisztességesen feküdje ki az ember a dolgot. Ha teheti.
Gyerekeknél persze a szülői aggodalom jól be tud kavarni a hidegfejűségbe. De annál inkább érdemes megkérdezni az orvost erről.

Hasonlóan a láz is. A láz a szervezet egyik alap védekezőmechanizmusa. Megfelelő ellátás - elegendő folyadék, pihi - mellett csak akkor kell ellene tenni, ha túl magas, vagy túl hosszú ideje tart. A rendszeressé váló lázcsillapítózás inkább káros, mint hasznos.
Erről is orvossal tessék konzultálni.

Tüdőgondok: évekig nyűglődtem mindenféle kraháccsal, hörghuruttal. Egy sima megfázás után is egy-két hónapig tartott, mire feltisztult a tüdőm. Két dolog segített végül:
- kiköltöztünk Pestről a hegyek alá
- rácuppantam az ecetes tormára. Én speciel az Univer-félét csípom, de biztos jó másik is. Meg ugyanaz a hatóanyag van a retekfélékben is, csak azok nem annyira vadak. Megfázás alatt/után 2-3 üveg, és rendben a dolog.

Ui.: lázra meg effélékre amúgy nekünk a bodza-majoranna teakeverék jött be. De erről - gyerek dolgában - mesmeg érdemes (természet)gyógyászt megkérdezni, mer' se az izzasztókúra, se a majoranna nem egy enyhe dolog.

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Kukacos almából soha nem kapsz botultoxint (vagy miaszösz. Botox, na!)... Peszésztől sem... Ződ hús necces, de nyilván arról beszéltünk, ugye..?

Nekem nincs általános tapasztalatom a homeopátiáról, csak egy közeli ismerősöm egyedi esetét ismerem. Na ő majdnem belehalt a homeopátiába, rendes orvosoknak is 3 hónapi kórházi kezelésbe került megmenteni. Ergo én már nem fogom megtudni, mi az...

Az teljesen normális, hogyha bekerül a gyerek a védett otthonból az oviba, beteg lesz. Ha az első év 1/3-át oviban tölti, egész jól álltok.

Az antibiotikumot meg pontosan kell szedni, se többet, se kevesebbet, se máskor. Inkább egyen egy kis bogyót a gyerek, minthogy súlyosbodjon a baja. Nem jó az, ha egy megfázás felülfertőződik és arcüreg vagy tüdőgyuladás lesz belőle. Ez még nem zárja ki azt, hogy ha megette a gyógyszerét, akkor ezt megtold természetes immunerősítőkkel, vagy azt, hogy amikor nem beteg, akkor is tuningold az immunrendszerét. Pl. egyen sok céklát, grapefruit-ot, kiwit, mézet, c vitamint.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

homeopatias szerekrol annyit, hogy majd 10eve van allergiam, es eleg sok fajta gyogyszer utan csak egy marha olcso homeopatias szer segitett. halkan jegyzem meg, se elotte, se utana nem fogyasztottam semmilyet, igy az esetbol a kovetkeztetes annyi, hogy akar marha jo is lehet .

szerk: rive kommentjet elolvasva: nem hiszek a horoszkopban es sok mas dologban, realitas talajan elek, es foleg nem hiszek az olcso jo gyogyszerekben, baratnom unszolasara "baj nem lehet belole" alapon vettem be.

[ Szerkesztve ]

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Mélyentisztelt Cerebellum és Minden Kedves Hszóló!
Bár tudom, hogy stilisztikai és egyéb szempontból sem nevezhető kitűnőnek írásom, ám azt remélem, hogy az irónikusnak, neadjisten humorosnak szánt felhangot érezni lehetett.
Én csak bátorkodtam vázolni, hogy nálunk még családi viták is kialakulnak az antibiotikummal kapcsolatban.
Igen, nyilván én sem vitatkoztam soha az orvosunkkal, ha meggyőződéssel kijelentette, most kell az antibiotikum, hiszen én is inkább a gyors és biztos gyógyulás mellett állok, mint a bizonytalan és veszélytelen homeopátiás készítmények mellett.
Annak nagyon örülök, hogy kiugrasztottam a témát a "bokorból", de ez az írás messze nem volt vérkomolyra véve.
Egyébként pedig ma megyünk vissza az orvoshoz és vizsgálja meg újból Babót. Hétfőn úgy jöttünk el, hogy ha lázas, adjam neki a biotikumot. Nem volt láz, nem adtam, de ha ma az doktornő azt mondja, hogy ő mégis úgy látja, hogy szükséges, nem fogok vele vitatkozni, csak lássam a meggyőződés valamilyen jelét. A másik, hogy Gyerkőc magas láza nemcsak a hörghuruttól, hanem a nem teljesen egészésgesen, múlt héten megkapott diperte-oltástól és a fogzástól is lehetett. Nincs orvos, aki bizton állíthatta volna ebben a helyzetben, hogy kell-e a tüneti kezeléseken kívül antibiotikum. A biztonság kedvéért felírják! Te nem így látod?

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn!

Az írás tetszik. Stilisztikai szempontból nem tökéletes, de hiszen ez volt az első írásod. Ne add fel, kérlek írj még, és bele fogsz jönni, meglátod.

A homeopátiáról és az antibiotikumról. 2 gyerekem van. Egyik ovis, másikkal még itthon vagyok. Bizony a nagyobbik gyakran hoz haza az oviból ezt-azt, és néha jobban, náha kevésbé, de a kicsi is elkapja, aztán a család többi tagja is időnként.

Az évek során szerencsére kialakítottam egy olyan kis házipatikát, amit rögtön be tudok vetni, és meg tudom sok esetben előzni a komolyabb bajok kialakulását. Egy kis köptető, egy kis köhögéscsillapító, lázcsillapító (kúp, tabletta, szirup), fájdalomcsillapító stb. Ezek többsége gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítmény. Szerintem egy ilyen kell, hogy legyen minden családban, és az anyának meg kell lennie a bátorságának, hogy az egyszerűbbb esetekkel ne rohanjon azonnal orvoshoz. Persze ha már többnapos láz, és más komolyabb baj van, akkor a doktorhoz kell fordulni. Aztán még vele is lehet diskurálni, hogy kell-e az antibiotikum vagy sem. Szerencsésnek tartom magunkat, mert mindkét gyerekorvos nagyon megbízható és jó szaktudással bír, akik itt a városunkban praktizálnak.

A homeopátiát nem ismerem eléggé. A kisebbik lányunk atópiás ekcémás, és a gyerekorvosunkkal beszéltünk a homeopátia elkezdéséről, de szerintem még ő is bizonytalan volt az egész sikerében, ezért is nem álltunk neki. Hosszas keresgélés után azonban találtunk egy bőrgyógyászt, aki végre hatásos kenőcsöket írt fel, és ajánlott tusolóolajat és testápolót is, ami tényleg segít.

Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.

Én úgy vagyok vele,hogy prevenció.Bár nincs gyerekem,de az biztos,ha lesz nem fogom teletömni egyből "gyógyszarral".A Neo Citran és hasonló jó készítményeket meg messziről kerülöm.Nem szereti a májam a paracetamolt.
Nem értem az embereket,amikor egy egyszerű megfázásra minden szart beszednek,aztán csodálkoznak,hogy rezisztensek lesznek rá az idő folyamán.Sok folyadék és melegben tartózkodás nem kell több.
A másik meg a Supradyn és hasonló nagyon jó készítmények.Napi 1 fedezi a szükségletet mi?Aki ezt elhiszi az meg is érdemli,de legalább drága is.
Én például tuti fogok a gyerekemnek adni glutamint.Sokan azt sem tudják mi ez pedig többet érnének vele,mint a Béres Cseppel csak kicsit olvasni kéne és nem a reklámokban látott dolgokat készpénznek venni.
A homeoizé meg annyit ér kb. mint a távgyógyítás
Ismerősöm gyerekének be volt gyulladva a füle,ajánlották neki ezt a fajta "gyógymódot" és annyit elértek vele,hogy a gyerek fülét fel kellett szúrni.Áldásos egy hatás.

A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt

A prevenció fontos, és bizony jó ha a gyerek szed vitaminokat, de vigyázat, mert ebből is lehet baj. Be kell tartani a dobozon előírt utasításokat.
De még ezek mellett is a gyerek megbetegedhet, viszont így nagyobb az esélye annak, hogy nem minden fityfenét kap el, mert ellenáll az immunrendszere, hanem a komolyabb vírusok támadják meg. Ilyenkor pedig sok esetben orvoshoz kell fordulni.

[ Szerkesztve ]

Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.

Baj,akkor lehet ha a zsírban oldódó vitaminokat adagoljuk túl.Ami a dobozra van írva az enyhén szólva hülyeség.Napi 150 mg C vitamin az adag?Természetesen ez nem gyerekre vonatkozik.Én napi több,mint 1 g-t szedek + a multivitamin.Beteg 1 évben max 3x vagyok,akkor is csak megfázok kicsit.És nem iszom/eszem egyből a sok szar gyógyszert,ha köhögök egyet.Az a baj az emberekkel,hogy a legkisebb nyavajára tömik magukba a sok sz@rt,mert a reklám azt mondja.
Egy komoly betegségem volt eddig azt is 3 nap alatt lábon kihordtam a barátnőm 6 hétig feküdt vele és esélyes volt,hogy nem éli túl.Ez genetika kérdése is,de nem kizárólag.
Az miből következik,hogy a fityfenének ellenáll,de ezért a vírusnak nem?

A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt

A fityfenére az enyhébb megfázásokat, más megbetegedéseket gondoltam. A vírusos betegségek, amik ledöntik a lábukról őket, általában torok- és fülgyulladások, hajlamos a fülgyulladásra a nagyobbik lányunk. Az influenzától ritkán betegednek meg komolyabban.

Igen, alkati kérdés is, hogy kire melyik betegség és hogyan hat.

Úgyhogy ezekután elmondható, hogy az antibotikum, a homeopátiás szerek, a gyógyhatású készítmények szedése sok-sok mindentől függ. Akinek az egyik használ, nem biztos, hogy a másiknak fog. Tehát lehet olyan is, aki szedi a vitaminokat, és mégis rendkívül gyorsan megbetegszik. És olyan is, aki a homeopátiás szerek szedése mellett komoly betegségeket szed össze - van ilyen ismerősöm. És olyan is, aki nagyon ritkán beteg, és mégse töm magába mindent, amit a tv mond.

Akkor min is vitatkozunk? Ennek semmi értelme.

No offense, csak elgondolkoztam az eddig hallottakon.

Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.

Én nem vitatkozom csak leírtam a véleményem.
Viszont azon ki tudok akadni,amikor azt mondják,hogy a C vitamin napi adgja 100 mg.
Max egy gyereknek.Elégtelen táplálkozás,dohányzás,sport,terhesség estén 1 g simán mehet naponta szerintem.
Én csak annyit kérdeztem,hogy miért törvényszerű az,hogy ha nem fázok meg akkor fülgyulladásom lesz? Bocsi nekem ez jött le.

A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt