"hanem arra, hogy fejlődik a gazdaság és az emberek lehetőségei is" - fentebb írtam, a gazdaság nem más, mint papírfecniken alapuló illúzió. Ma könnyebben veszel jó helyen lévő kertes házat, mint 20évvel ezelőtt? Frászt. A "növekedésnek" köszönhetően elszálltak az árak, és a világ minden normálisabb helyén (ahol nem lőnek agyon, fulladsz a szmogba, halsz éhen) a korábbi 4-5év helyett 10+év bruttó fizetése kell egy ingatlanvásárláshoz, ráadásul az adókat is csak emelni tudják (nagyobb a bruttó-nettó különbség).

"A szén (vagy épp olaj) kitermelés hatalmas területeket pusztít el" - mondom, NE CSINÁLJUK! Népességet vissza fenntartható szintre, és akkor se uránból, se szénből, se olajból nem kell több, mint az 50es években! Persze igaz, ahogy lentebb is írod, hogy ezt az érintett országok nem csinálják, de az "okosabb" fejlettek előállhatnának azzal, hogy az kap támogatást, akinél csökken a népesség. Effektíve a kínai egykemodell globális bevezetése. Ehhez indulási segítséget is kapnának, felvilágosítókampányoktól kezdve a gumiosztásig. Persze ez idealista nézőpont, a kőkorszaki vallások (katolikus incl.) és a fejekben uralkodó sötétségre alapozó helyi feudális uracskák (khhm, ilyenből is akad közeli példa) a felvilágosodás ellen akár fegyverrel is hajlandók harcolni.

A megújulók komoly kihívás, igen. Bár a nukleáris és a napenergia között korántsincs olyan óriási különbség ám. Persze, napenergiával nem lehet 30-40milliárdos sáskahadat etetni, illetve a napenergia ideális kihasználásához az energiaigényes iparágakat pl le kellene telepíteni a Szaharába - de amikor még Ausztrália is szenet tüzel, nehéz erről beszélni...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.