Igazából amit most teszünk velük, annál inhumánusabb megközelítés nem sok van. A szaporodás támogatásával kódoljuk a jövőbeni nyomorukat - persze a pénzvilág jót kaszál rajta, mert 10millió embernek fejenként napi fél liter vizet eladni nagyobb biznisz, mint 1milliónak fejenként/napi 2 litert. És itt össze is érnek a szálak a freonozó kínai barommal, természetesen a pénz-pénz-pénz a lényeg, az a pár nyüves papírfecni, ami mögött semmi fedezet nincs.
#23: usa-ban korábban voltak bizonyos fékek és ellensúlyok környezetvédelmi szempontból, még ha nem is tökéletesek: pl a korábbi elnökök alatt rendszerint biztosították pl az É-Alaszkai területek háborítatlanságát (nem estek neki az olajmezőnek 150(korabeli!)$-os olajár mellett sem!!), benne voltak a globál széndioxid-korlátozásban, stb. Mióta betették az elefántot a porcelánboltba (Trump) ez mind dugába dőlt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
