Új hozzászólás Aktív témák

• #6 szlac77 csendes tag

  Új Válasz 2011-01-24 07:51:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szlac77

  csendes tag

  Na, itt vagyok.

  #1 hsz / 2. pont: lényegében pont így kell átalakítani az 5870 VRM (jobb szélső) bordát is, annyi, hogy valamivel nagyobb a felülete és a bázisa kb. 3-4 mm vastag (a tiédnek nem tudom mennyi).
  A másik, amire írod a plusz hűtést, az fedve van a ram-borda által.
  *
  Fagyik: bios csere után észrevételem szerint célszerű leszedni és újratenni a drivert, ha problémák jelentkeznek. Elég rosszul fogalmaztam ezt meg, ha nem így volt érthető. Magyarán a furmark el nem indulásának semmi köze a hűtéshez, az eredetivel is jött ilyen gond. Csak kissé meglepett, mivel az NV(G92)-nél ez nemigen fordult elő.
  *
  #2: Tuning = (pl.) finomhangolás. Ha a csúcskártya adott, csak 50-es típusjelzést kap 70-es helyett, egyesek szerint, mert nem ment át a QC-n, más szerint, mert a gyártó ugyanazt gyártja minden célra, ...
  50-es: az árát nem éri meg. 50-es 70-es teljesítménnyel: ez se teljesen, de így már nincs távol a legjobb ár/telj. arányú kártyától.
  *
  #3: A melegedésnek nincs köze a hűtő cseréjének, az NV kártyámon elég volt egy jobb ventiprofilt írni a BIOS-ba és 70 fok lett a max a gyári két slot-os hűtővel, csendben, miközben fel lett húzva fixen (tehát szintén BIOSban) minden órajel. A zaj volt a probléma, a gyári megoldás már 30% körüli ventivel is hangos nekem, a 70 fokhoz meg kéne neki vagy 55-60%.
  A problémát abban láttam egy jobb hűtővel, hogy a tesztekben rendszerint a VRM hőfok az 'aftermarket' hűtőkkel nemhogy javult, hanem romlott. Igazán tehetnék ezeket a vackokat egy olyan kupak alá, mint ami a CPU-kon van, hogy egy normális méretű hűtőborda kerülhessen rájuk...
  *
  #4: Nézd meg a levegő hővezetési tényezőjét. Ha megvan, nézd meg a Thermosilt, majd a legcsodálatosabb pasztáét. Melyik kettő között van nagyob különbség, ill. a két különbség között van-e nagyságrendi eltérés?
  Azután olvass: itt és itt . Mennyi hőmérséklet eltérés jön ki a legjobb és a legrosszabb paszta között? Fagyhat valami, csak mert a PASZTA 'vacak' ?
  Röviden: a paszta a légrés helyére van, azaz tökéletesen sík érintkező felületekhez nem kell. Pl: a csodás 10W hővezetésű paszta is rosszabb ez esetben, mint mondjuk a tükörsima alu 200+W-ja. Következésképp a pasztán akkor múlik, ha túl sok kerül oda és hőszigetel ott is, ahol képes volna közvetlen érintkezésre a hűtendő és a hűtő.
  *
  #5: Epic fail? Lásd #4.
  *
  A mutatja az 5870 VRM hűtő módosítását, a #1 hsz-al ide kapott képpel kiegészítve érthetővé válik, miért. Kifogástalanul működik. Mivel maga a hűtő 100% ventilátor-fordulatszámon is csak alig hangos, egy fps játék esetén mehet úgy, mely esetben a 60 fokot várhatóan nem haladja meg a hőfok ( ha ugye egy óra furmark extreme burning móddal kevés volt hozzá...).
  *
  ffodi kolléga feltette az unlockolt, de normál órajelű BIOS-t. Ez nagyszerű, mivel úgy tűnik, a teljesítmény megvan, de jóval alacsonyabb hőfokkal, mint az eddigi 70-es biossal. Valamely oknál fogva 910 MHz-nél nem megy tovább a GPU, jobb hűtés, 70-es BIOS, stb. mellett sem. Nem probléma, bár szerintem nem ez a plafon. Az említett BIOS alacsonyabb fesz., tehát kedvezőbb fogyasztás mellett teszi elérhetővé.
  Ezügyben írok egy privátot, mert nem egészen értem, hogy mi nyitja a biost (a shadereket), ha az RBE alapján 6950 a típus ( de GPU-Z-ben megvannak a shaderek )? Mindenesetre ügyes (csak nem hex editorral kell megfaragni?)

  PÜ, ha lehet, mert nem vagyok ph-függő (kapok e-mail értesítőt). Köszönöm!

• #8 szlac77 csendes tag ffodi #7

  Új Válasz 2011-01-24 14:02:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szlac77

  csendes tag

  válasz ffodi #7 üzenetére

  Írtam sokat, de nyomtam egy kijelölés+DEL-t.
  Itt egy teszt , ugyan nem mai, de elmegy.
  A szárazhoz képest a bármi nagy javulást hozott, a bármin belül az 'egyszerű fehér szilikonzsír' és az akkor csúcs Arctic Silver 3 között viszont már nincs említésre méltó különbség.
  Majd, ha lesz kedvem, leszedem a CPU coolert (mérek előtte), arról az ezüstpasztát, felteszem ezt, mérek. Ha csodát tapasztalok (sírva fakadok az új eredményen), jelzem.

  VRM-et illetően betetted a bogarat a fülembe

  PÜ, ha lehet, mert nem vagyok ph-függő (kapok e-mail értesítőt). Köszönöm!

• #9 szlac77 csendes tag

  Új Válasz 2011-01-24 14:07:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szlac77

  csendes tag

  GPU-n, membordákon az eredeti AC cucc van, csak a VRM kapta a Thermosilt. Szvsz az is nagyságrenddel jobb (főleg kipréselődve az érintkezni képes felületek közül), mint a gyurma/gumiszerű vastag 'pad' ami rá volt ragasztva (1-2 mm vastagon).

  PÜ, ha lehet, mert nem vagyok ph-függő (kapok e-mail értesítőt). Köszönöm!

• #12 szlac77 csendes tag proci985 #11

  Új Válasz 2011-01-24 15:57:45 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szlac77

  csendes tag

  válasz proci985 #11 üzenetére

  1. Nem tagadom, van különbség.
  2. 5-10%? 5 v. 10% eltérést mérni 5% szórással, "kb." ...
  3. Megnéztem bacsis pár tesztjét (ezen ne múljon). Mondjuk 10% (nem 10 fok!) van a teteje és az alja között. Következésképp, ha bármilyen pasztával elégtelen a hűtés, akkor a hűtőt kell cserélni, nem a pasztát. Mert a csodapaszta se elég, hogy stabil legyen a rendszer ez esetben. Ilyenkor megveszel egy jó hűtőt, ha száraz, alákensz valamit nagyon vékonyan és - ha megfelelő a leszorító ereje és felülete, ami sokkal többet számít bármilyen pasztánál - elfelejted. Legalábbis nekem megfelel az Athlon 3000-hez vett (S939) AC Freezer 64 az Athlon 2 négymagon is, még húzva is (igaz, mikor fullon megy, 70 fok körül van, játékban jó, ha 50-ig felmegy), a C2D-n pedig a Xigmatek S1283 - azzal a pasztával, ami épp kéznél van a szerelőládámban. Gyári hűtőkkel nem ez volna a helyzet, bármit kennék is oda. A gépen úgy tudtam csak halkítani (2D használatnál), hogy a régi, de kifogástalan 7200-es hdd-ket kivettem...

  PÜ, ha lehet, mert nem vagyok ph-függő (kapok e-mail értesítőt). Köszönöm!

• #14 szlac77 csendes tag proci985 #13

  Új Válasz 2011-01-25 12:58:27 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szlac77

  csendes tag

  válasz proci985 #13 üzenetére

  Ez így ebben a formában nem igaz:
  "...az acc extreme 58X0 kompatibilis a 69x0ásokkal."
  Vásárlás előtt figyelmesen meg kell nézni a kiszemelt típus PCB-jét (pl. egy hw oldalon), összehasonlítani a ref. 5870-ével, majd mérlegelés után saját felelősségre megvenni.
  Én számoltam az eshetőséggel, hogy meg kell fordítani esetleg a vrm bordát. Az (pl.) AC helyében a 69xx-ekre (ref.) én egy a kártya vége felé nyúló, nagyjából háromszög forma bordát készítenék oda.
  Azért örültem, hogy nem kellett helyette egyedi bordát faragni a régről maradt példányaim egyikéből (P4 borda, átlósan kellett volna vágni a hossz miatt, a bázis kiálló részét lemarni, síkolni, fúrni, majd a magasságot belőni az Xtreme-hez.)
  *
  Hőfok: ha 5 fok számít, hűtőcsere. Ha jó hűtővel (ellenére) számít 5 fok, akkor ideje két lábbal a földön járni - szvsz. (vagy vízhűteni, esetleg LN2 után nézni, a konfigot a hűtőszekrénybe építeni, stb.)

  PÜ, ha lehet, mert nem vagyok ph-függő (kapok e-mail értesítőt). Köszönöm!

Új hozzászólás Aktív témák