"de úgy néz ki, hogy a nagyobb számjelzés győzött, érhető okokból"

Azért, mert

Aki hülye, haljon meg!

Ezek alapján tényleg i7ként jön a 6mag, 12szál, és i9 lesz a 8mag 16 szálas példány...

így megoldják, hogy a z370 "csak" az új i7eket támogatja az i9et majd nem... ahhoz majd kell z390 lap...

reméljük nem így lesz... bár eddigiek alapján, inteltől kitelik ez a taktika...

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Ezeknek mi értelmük van ha semmi sem változik a nevén kívül? Legalább lenne egy új, optimalizált stepping, de még az se...

Persze értem én hogy "nagyobb az órajel", de tök ugyan az a lapka tök ugyan azzal a TDP kerettel erősen kétlem hogy valóban magasabb órajelen tudna járni. Max. úgy van hangolva hogy az eddiginél kevesebb core-al / meredekebben turbózzon magasra, amit megtart pár másodpercig aztán pápá, esik vissza a 8000 széria órajeleire mert a TDP nem engedi feljebb, a chip meg egy milliwattal se fogyaszt kevesebbet lévén tök azonos vele.

Na szóval ez mé jó?
Azért hogy nagy mellénnyel elmondhassák hogy a 300-as chipset család 2 generációnyi processzort is kiszolgált?...

Turenkarn

Aztán majd jön a bios modding! amivel Z170 lapkában is elmegy a 8 magvas I9

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

i3-ból (meg mondjuk Penyából is) jöhetne egy T verzió 24W körül/alatt.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

elvégre a hardver tekintetében, az órajeleket leszámítva teljesen ugyanazok, mint a mostani 8000-es sorozat.

Intel kemenyen tolja.

OK

Érdekes, hogy egyikben sincs Hyper Threading...

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Ez már a 8.gen esetén is így volt.
i7/9ben lesz, illetve ha jönnek a Pentiumok meg az U és egyéb low-power mobil verziók.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

van értelme az "új" pentiumokat és más low-power verziót újra kiadni ennyi változtatás mellett? (ez kb. átnevezés, max egy spectre/meltdown védelem, és némi optimalizálás lehet a különbség... de az a védelem is csak épp, hogy jobb mint a szoftveres, mivel architektúrálisan a hiba továbbra is bennük lesz)...

[ Szerkesztve ]

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Te miről beszélsz?
A Ryzen 1000 és 2000 széria közt van egy gyártástech váltás, a Radeon 400 és 500 széria közt meg egy stepping váltás. (meg talán még újabb UVD is bár ködösek az emlékeim) Még ez utóbbi esetben sem kottára tök ugyan azt adták ki, legalább egy picit hozzányúltak a hardverhez is.

A Coffee Lake 8000 és 9000 széria közt viszont abszolút semmi hardveres változás nem lesz, csak más mikrokód van rá flashelve 'oszt csókolom. Legalább egy új stepping lenne, vagy legalább a sebezhetőségeket ritkították volna ki belőle, az már indokolná egy új chip kiadását... de itt semmi nem változik, a TDP keretek miatt igazából a teljesítmény se fog...

Turenkarn

Valaki online fizetéssel is használja gépét IQ betyár. Majd ha a hónap végén nem lesz a számládon a fizetés te is húznád a szádat

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

azert a Ryzen 1xxx -> 2xxx nem csak orajelemeles volt, uj verziot kapott a turbo es az xfr, kikalapaltak a memoriavezerlot, kisebb lett a cache latency, stb.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

azert a Ryzen 1xxx -> 2xxx nem csak orajelemeles volt,

Komolyan, aki ilyet hulyeseget leir, arra minek egyaltalan reagalni?
Van turelmetek...

OK

Olvasssál, az hasznos dolog:

"Az előző generációs Summit Ridge lapkához képest a Pinnacle Ridge 140 millió extra tranzisztort tartalmaz. A rendszer felépítése alapvetően nem változott, tehát az alábbi teszt elemzés részében leírtak jelentős része igaz rá. A legfőbb változások az L1, az L2 és az L3 gyorsítótár késleltetését érték, amelyek hozzávetőleg rendre 13, 34 és 16 százalékkal csökkentek, emellett a rendszermemória elérésének késleltetése is alacsonyabb lett, méghozzá nagyjából 11%-kal. A Zen+ mag a további optimalizálásnak hála 3%-kal több utasítást is képes végrehajtani órajelenként a korábbi Zen maghoz képest, továbbá a rendszer felújított memóriavezérlője hivatalosan is támogatja a JEDEC DDR4-es memóriaszabványának 2933 MHz-es effektív órajelét."

Forrás: [link]

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Hát mivel ezek egyenlőre csak az I3-asok, és I5-ösök, melyekben a 8000-res szériában sem volt. Majd ha kijönnek az I7-esek ( 6/12), meg a Pentiumok (2/4), azokban lesz.

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Te csak azt akarod meglátni egy válaszüzenetben, ami tovább tud téged terelgetni az eredeti gondolatmeneted mentén... Használd a google-t, hasonlítsd össze az Ryen 7 1700X-et a 2700X-el, olvasd el a tesztek azon részét, ahol a 2xxx-es széria újdonságait taglalják. De még egyszer a te kedvedért.

- 14nm -> 12nm
- új és jobb XFR
- memória vezérlő finomhangolása, feszesebb időzítések

c2c kb. 3-4% az előnye a Ryzen 1-hez képest. Amúgy meg jóval több a megnövekedett órajelek és a jobban működő XFR miatt. Szóval ez minden csak nem átcímkézés, ráadásul ez csak egy ráncfelvarrás, nem egy új arch. Bárcsak az Intelnél és ilyen "átmatricázás" lenne a Skylake->Kaby lake->Coffee lake->stb. között és akkor már lenne vagy 10-15% ipc ugrás a jelenlegi 0 helyett.

Szerintem ezt nem neki szántad, csak az avatar ugyanaz.

"Ezek teljesítmény különbségben mit jelentettek? "

eleg sokat. de hat sose probaltad.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

nem az elmult evet kell nezni, hanem mondjuk az elmult otot. Foleg a videokartyaknal...

Szóval az intel kihoz egy 0 "fejlesztést" és már jönnek is az önjelölt intel ügynökök részvényesek védeni, hogy de bezzeg az AMD 5 éve átnevezett, meg amúgy is a videókártyákat kell nézni, ott is átnevezett az AMD! (egy CPU-król szóló cikkben nagyon releváns egyébként)

Szánalmas.

...Szeretem leracsniztatni...

ha a videozsugakragondolt, akkor van igazsaga, -- bar azert aprobb fejleszteseket ott is mindig csempeszett bele az Amd, -- de igy egy elsore egy processzorokrol szolo topikban nem feltetlen ez az irany jon le.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Pontosan ezért érdemes átnevezni, megválaszoltad. Ez esetben nem árt ha tudod mit veszel. Átnevezés mindenképp kellett.

(#12) Dandris: profession.hu-nál mi volt?

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Te most itt miért küzdesz?

#tarcsad

Elég unalmas. Legalább feljöhet kicsit az AMD, azzal mindenki jól jár!

8700K = 8086K = 9700K !!! (Ha ebbe belekötsz, hülyébb vagy, mint reméled!)
Remélem, hogy inkább azért, Mert megtehetik! És nem azért, mert nincs több töltényük!

Nem konkrétan neked szól Z_A_P, de ehhez hsz-hoz volt célszerű kapcsolni.

Fogadatlan prókátorokra nem vagyok kíváncsi!

A Z370-es és 390-es alaplapok kompatibilisek visszafelé a 6000-es CPU sorozattal?

Üdv, pengwin

nem

evDirect villanyautós töltőhálózat

A +100Mhz miatt bőven lehetett volna 8x50: 8750K, 8750, 8650K stb-stb ezt a szériát...

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

És hogy?
Full ugyan az a lapka mint az előző széria, pl. egy i5-9600 meg egy i5-8600 közt a hardver csak annyiban tér el hogy más név van a kupakra gravírozva.
Kap egy mikrokódot amivel magasabb órajeleken járhatna, de hogyan fog? Pontosan ugyan annyit fogyaszt és ugyan annyit melegszik mindkét processzor, és ugyan abba a TDP keretbe kell beleférniük. Szó szerint fizikai képtelenség hogy az egyik magasabb órajeleken mehessen.

Persze lehetne rá az a válasz, hogy a 8600-as biztos valójában nem használta ki a teljes TDP keretet, a 9600 meg majd ki fogja, de ha előbbi igaz lenne, ill. ha az Intelnek nem lennének komoly gondjai a TDP kereten belül maradással, akkor nem hallgattak volna mélyen a 8000-es széria pontos Turbo clock-jairól.
Ebből volt egy kisebb botrány is a megjelenésükkor, csak a Spectre/Meltdown árnyékában szépen megbújt... de korábban kiadtak táblázatokat hogy pl. a 7700K hány mag 100%-os terhelése mellett mekkora turbo órajelre fog fellépni. A 8000-esnél már nem tették meg, mert csak a válogatott, silicon-lottery-nyertes procijaik lennének képesek tartani azt a TDP átugrása nélkül...

A fentiek fényében minimum egy stepping váltás nélkül nem lehet gyorsabb a 9000-es széria, legalább is tartósan nem, max. pár másodpercekre. (rövid időkre átlépheti mindegyik a TDP keretét, ill. 1-1 magot meg tud hajtani nagyon, de nem tudja tartani sokáig)

Turenkarn

Ez az átnevezgetés már tényleg undorító amit az Intel csinál, viszont a 8400-as procimat nem bántam meg, de ha így folytatják legközelebb AMD proci lesz a dologból.

[ Szerkesztve ]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Inkább a spectre meg a meltdown hibákat javítanák hardveresen. Ez a jelenlegi microcode patch durván lassítja a 8xxx szériát!!

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Inkább a spectre meg a meltdown hibákat javítanák hardveresen.
Ha teljesen javítanák, akkor alapvetően lesz még ennél is lassabb.

evDirect villanyautós töltőhálózat