Nekem ezzel a listával az a bajom - hogy bár értékelendő a mögötte levő jó szándék - de a legtöbb pontnak semmi köze nincs a klímaváltozáshoz. Ha már a mögöttes tudományról esik szó: ugye az van, hogy üvegházhatású gázok (CO2, CH4, vízgőz, stb.) légkörbe jutása nagy mennyiségben okozza a felmelegedést. Ez a része nagyjából a '80-as évek óta változatlan és azóta nem is nagyon szorult kiegészítésre.
Ellenben milyen üvegházhatású gáz kibocsátását akadályozza az, ha valaki citromlét használ háztartási vegyszerek helyett? Valószínűleg semelyikét - vagy legalábbis nem kevesebb mértékűt, mint azzal, hogy a mediterrán égövről ide kell kocsikáztatni a citromot. A vízfogyasztásnak dettó nincs semmi tennivalója az üvegházhatású gázokkal (legfeljebb annak az energiának, amivel felmelegítjük), az egy klímaváltozástól teljesen független környezeti probléma. De a műanyagok kérdésére is elég vitatható, ha elkezdjük az alternatíváit vizsgálni.
Talán a komposztáláshoz még annyit, hogy a komposztálóban elrohadó anyagok így is úgy-is termelnek ilyen gázokat, de ha pl. egy modern szeméttelepre kerülne, ott a metánt általában felfogják depógáznak, míg te ezt az otthoni komposztálóban nem tudod megcsinálni (meg egyébként van egy csomó egyéb káros mellékhatása is: a medvék, méhek, egyéb vadak erősen érdeklődnek a bomló zöld szaga iránt).